Beste Sergey Olegovich!
Ik ben u oprecht dankbaar voor uw antwoord. Voor openheid en tonaliteit. Ik begrijp alles en leef net zo goed met u en collega's die in de huidige omstandigheden werken. Maar u hebt terecht opgemerkt dat de architecten ergens de schuld van hebben. Ik zal je een interessante gelijkenis vertellen die precies overeenkomt met deze plot.
In een bepaald koninkrijk ontving de architect een opdracht voor de bouw van een prachtig paleis. De meester ging aan de slag en werd onmiddellijk geconfronteerd met het feit dat hij geen enkele stap kon zetten zonder een koninklijke brief om dat te doen. Geen mensen om in te huren, geen hout om te slopen, geen materialen om te kopen. En elke keer dat hij werd tegengehouden door de tsaristische viziers - eerst de oppervizier, daarna de vizier-boswachter, en opnieuw stuurde hij hem voor een brief naar de soeverein. En de koning verdwijnt ofwel op jacht, of is bezig met een bruiloftsfeest. En zo was een halve termijn in afwachting van de brieven verdwenen.
Ten slotte, toen het paleis al onder het dak stond, wilde de architect tapijten kopen van overzeese kooplieden. En toen hield de overzeese vizier hem weer tegen. De meester wierp zich opnieuw voor de voeten van de koning.
- Wat wil je nog meer? Vroeg de koning ontevreden.
"Ik weet het zelf niet", antwoordde de architect.
De heer was woedend:
- Wat wil je dan?
- Geef me zo'n brief dat alles van tevoren zou mogen. Alles wat je nodig hebt.
- Wil je koning worden? Vroeg de vorst dreigend.
Er waren nog maar twee dagen tot de deadline en de architect had niets te verliezen. Hij antwoordde onbevreesd:
- Ik wil een koning zijn in mijn bedrijf!
Dit was mogelijk in de Sovjettijd. De Sovjetarchitect beschouwde zichzelf als een vertegenwoordiger van de belangen van de staat in zijn beroep. En hij kon rekenen op de steun van professionele autoriteiten op alle niveaus, inclusief de vakbond - het Staatscommissie voor Architectuur en Architectuur, de Bond van Architecten, die toen een groter maatschappelijk gewicht had dan nu, op professionele solidariteit, die vandaag niet bestaat. En er was nog een belangrijke omstandigheid: de klant betaalde niet uit eigen zak.
We waren "koningen", bouwden het Paleis van Pioniers en voelden in alles het vertrouwen van de klant, het Centraal Comité van de Komsomol. We mochten zelfs breken wat niet lukte. We waren "tsaren" die het ensemble van het centrum van Zelenograd bouwden, met steun van de minister van de elektronische industrie Alexander Shokin en het stadsbestuur. Dezelfde situatie deed zich voor bij andere projecten, met name Oezbeeks.
Maar er waren ook conflicten - met een lid van het Politburo, de belangrijkste communist van Moskou, Viktor Grishin op Turgenevskaya, die gelukkig prompt werd ontslagen door Gorbatsjov. En alles zou zijn zoals het had moeten zijn als Loezjkov de gevels van rood graniet niet had gepleisterd en zijn collega Dmitry Solopov het complex niet had verminkt.
In feite is het Palace of Pioneers nog steeds een staatsorde. En dat zou hij zijn geweest, ware het niet voor een nieuwerwetse omstandigheid. Ik zal mezelf toestaan het kort te formuleren. Nu, op alle managementniveaus - van boven tot onder - beschouwt elke manager zichzelf als de eigenaar van wat hij controleert.
Een voorbeeld is genoeg. De huidige omstandigheden dwongen de winnaar van de wedstrijd voor de ontwikkeling van de Sofiyskaya-dijk, Sergei Skuratov, om het ontwerp van de gevels over te dragen aan een andere architect. Zijn overwinning werd "tenietgedaan".
18.07.2020
