Wederopbouw en restauratie is uitgevoerd door het architectenbureau (ontworpen door) Erick van Egeraat. Het college biedt een driejarig undergraduate-programma, waarbij het beste van het beste wordt geselecteerd, waarbij de helft van de studenten buitenlanders zijn en een opleiding in het Engels volgen. Het college begon in september 2013 en verhuisde in de zomer van 2014 naar een nieuw gebouw. Het is de bedoeling dat het aantal studenten tegen 2017 zeshonderd zal bedragen, dat ze naast het college zullen wonen, en het nieuwe onderwijscentrum zal het stadscentrum nieuw leven inblazen met dubbele voordelen: de stad krijgt een enclave van slimme jongeren, een universiteit van mogelijke studenten en een basis in het centrum van Rotterdam (de universiteitscampus ligt iets verder, drie kilometer naar het oosten).
Het gebouw waarin de hogeschool is gevestigd is een van de eerste gebouwen met constructies van gewapend beton in Rotterdam, gebouwd in 1923 door architect Dirk Logemann. Vier verdiepingen zijn verborgen achter een tweevoudige bakstenen gevel met gigantische Noord-Europese ramen en een kleine toren op een hoog schuin dak - alles is herkenbaar Nederlands en wordt beschouwd als 'een vrije interpretatie van de Amsterdamse school'. De sobere, ietwat conservatieve versiering van de gevels van de vroege Art Deco (op plaatsen die doen denken aan afscheiding) bestaat uit driehoekige erkers verzonken in een brede omlijsting, pilasters met een driehoekige doorsnede met terracotta kapitelen, verticale lijnen van grote 'crackers' en een stenen portaal dat groeit uit een grijze semi-souterrain (auteur van sculpturen en reliëfs Jan van Lunteren). De ramen behouden (wonderbaarlijk tijdens het bombardement van 1940) glas-in-loodramen van de firma Gidding, in het interieur van het gebouw - cassetteplafonds, natuurstenen sierlijsten en houten panelen. Dit alles ging schuil achter gipskartonwanden en verlaagde plafonds: in het gebouw dat werd gebouwd voor de gemeentelijke bibliotheek was toen tot voor kort het Onderwijsmuseum gevestigd.
De restauratie van de overgebleven delen van het gebouw werd uitgevoerd volgens de principes van het Handvest van Wenen: de kenmerken van de nieuwe en de oude stijl waren in evenwicht, de beschermde elementen van het gebouw bleven behouden en de moderne insluitsels werden bewust gekozen in zodanig dat het afwijkt van de authentieke, originele onderdelen van het monument. Alle lagen zijn verwijderd, de originele interieurdecoratie is onthuld; de historische constructies van gewapend beton zijn bewaard gebleven. “Helaas was het onmogelijk om de historische functie van het bibliotheekgebouw te behouden, want volgens de opdracht moest het een college worden”, zegt Erik van Egeraat, “hebben we ons best gedaan om de schoonheid van het monument te laten zien. Het verlichtingssysteem dat we hebben voorgesteld, is tot op zekere hoogte een echo van de oude bibliotheekfunctie. We hebben het over het interieur van het voormalige bibliotheekboekdepot met lage (2,5 meter) plafonds. Het werd omgevormd tot een ruimte met dubbele hoogte voor recreatie en studie, waarbij alle mezzanines werden verwijderd, maar onopvallend de vorige functie benadrukte: dunne lampen dringen de ruimte binnen met lichtlijnen, markeren de plaatsen van historische grenzen en weerspiegelen de bewaarde elementen van het gebouw.
Er zijn twee belangrijke toevoegingen gedaan. Het kleine atrium van het Logemann-gebouw is omgebouwd tot een modern gebouw: met een glazen plafond, wanden en liften - een transparante hi-tech inzet in het historische gebouw. Het atrium wordt met glazen wanden van de vloeren afgeschermd en wordt zo een lichtbron die veilig is voor studenten. De tweede toevoeging zijn de kantoren op de bovenste verdieping, verscholen achter een schuin dak en verlicht door een glazen wand aan de Pannekukstraat. Zo valt de moderne toevoeging aan de achtergevel van het gebouw niet erg op, daarnaast blijkt het naast een aanverwante zaak: glas op glas.
Er zijn geen moderne toevoegingen aan andere, meer opvallende gevels van het gebouw, dus de reconstructie moet als tamelijk delicaat worden erkend en had in ieder geval bijna geen invloed op het uiterlijk van het historische gebouw. Binnenin zijn moderne en historische elementen ongeveer gelijkmatig verdeeld. Respectabele interieurs, die een beetje doen denken aan de metro van Moskou door caissongewelven te combineren met gekleurde steen (wat niet verwonderlijk is, aangezien de stijl hetzelfde is - Art Deco), zijn gevuld met licht dankzij grote ramen en witte muren en steunen waar er is geen steen. Aan het plafond hangen eenvoudige dunne draden van fluorescentielampen; dezelfde horizontale lichtlijnen worden doorkruist door witte pilaren. Metalen structuren - contrasterend donkergrijs. De lichte laconiek van moderne toevoegingen maakt ze keurig kalm, bijna onmerkbaar, los van de fragmenten van het historische decor. Geen herkenbaar "sterretje", alles is kalm tot anonimiteit, in het Nederlands ascetisch en bescheiden; er zijn niet eens pogingen om de hi-tech noten te versterken - transparant neutraal heerst. Deze neutraliteit en "plastic stilte" (maar wachten om gevuld te worden met het lawaai van het schoolleven) is de beste kwaliteit van wederopbouw. En nog een ding: Rem Koolhaas riep dit jaar op de Biënnale van Venetië architecten op om nederig te zijn. Hier is het, moet men denken, architectonische bescheidenheid, een behoorlijk waardig voorbeeld.
