Het World Architecture Festival (WAF) is volgens de organisatoren een belangrijk evenement voor architecten van over de hele wereld en wordt sinds 2008 elk najaar gehouden; dit jaar vond het plaats op 2-4 oktober. Voorheen was zijn locatie Barcelona, maar de afgelopen twee jaar is hij naar Singapore verhuisd. Zo'n drastische verandering van locatie was te wijten aan de wens van de organisatoren van het festival om architecten en ontwikkelaars uit China, India en Australië aan te trekken - in het algemeen degenen die voorheen ongemakkelijk waren om naar Europa te vliegen. Nu zijn de Europeanen ongemakkelijk geworden: het duurt tenslotte gemiddeld 14 uur om vanuit Europa naar Singapore te vliegen, dus om deel te nemen heb je echt een groot verlangen nodig om naar het festival te gaan. Naast fysieke inspanning zijn er ook aanzienlijke financiële uitgaven: een standaardticket voor alle 3 dagen WAF kost 1580 USD, hoewel de prijzen voor studenten acceptabeler zijn: 324 dollar. De prijs is exclusief een bezoek aan het galadiner op de laatste avond van het festival, waar winnaars in alle categorieën worden beloond met wijn en snacks en het "Gebouw van het jaar" wordt aangekondigd. Het is moeilijk te zeggen of het duur is of niet. Vergeleken met de kosten van sommige ontwikkelingen uit de ontwikkelingswereld - nee, maar zelfs deze prijs is een screeningfactor.
Het festival vond plaats in het zakencentrum van het hotelcomplex
Marina Bay Sands: Dit beroemde hotel in Moshe Safdie met een overloopzwembad op het dak. Het is natuurlijk het handigst om daar te stoppen: dan scheidt alleen een ondergrondse passage je van het festivalterrein. Maar kies je voor een meer "budget" hotel, dan kom je gemakkelijk met de metro of taxi naar het festival: het openbaar vervoer in Singapore werkt vlot.
Architecten die aan de WAF willen deelnemen, sturen hun werk daar vooraf tegen betaling van het inschrijfgeld. Hierdoor krijgen ze een plek op de algemene tentoonstelling, waar elk project wordt gepresenteerd in de vorm van twee A2-tablets. Vervolgens selecteert de jury de werken voor de "shortlist". Op het festival wordt elk project van deze "shortlist" (in feite staan er meer dan honderd projecten in) gepresenteerd door de auteur - in een van de kleine zalen van het conferentiecentrum voor het publiek en verschillende leden van de jury (gezien het aantal categorieën (29) en deelnemers in het algemeen, is het totaal aantal juryleden van het festival behoorlijk indrukwekkend: dit jaar waren er 76; Rusland werd vertegenwoordigd door Sergey Kuznetsov en Pyotr Kudryavtsev).
Tot de beschouwde categorieën behoren vrij traditioneel: sport, cultuur, vervoer, villa, "oud en nieuw". In elk ervan wordt, afhankelijk van het succes van de presentatie van het project en de beslissing van de jury, één winnaar gekozen. Daarnaast kan de jury projecten die ze leuk vinden 'markeren': dit is een aanmoedigingsprijs, prettig, maar nergens invloed op.
De winnaar in de categorie ontvangt een zware gele plastic "prijs" met de woorden World Architectural Festival en de naam van de nominatie. Maar het belangrijkste is dat alle categorieleiders het recht krijgen om te vechten voor de titel "Gebouw van het jaar". Om dit te doen, moet je opnieuw over je project praten, maar voor de zogenaamde superjury: het is het die het beste object van het festival kiest.
Maar ook als u geen prijs aanvraagt, vindt u op het festival ook iets met uzelf te maken. U kunt presentaties bijwonen van objecten op de shortlist, lezingen van beroemde architecten en ontwikkelaars, en een tentoonstelling van projecten bekijken. Vaak moet u er echter spijt van hebben dat u niet op meerdere plaatsen tegelijk kunt zijn. Het is erg moeilijk om te kiezen waar je heen wilt: naar de presentatie van het nieuwe museum van Zaha Hadid, de werken van de SPEECH-werkplaats of sociale huisvesting van het kantoor Miralles Tagliabue in Barcelona.
Presentaties op WAF zijn niet alleen interessant in termen van gedetailleerde informatie over het project: het is buitengewoon vermakelijk om bij te houden hoe de architect over zijn werk praat. Zo vertelt Benedetta Tagliabue, een mooie Italiaanse vrouw, een getalenteerde eigenaresse van het bureau Miralles Tagliabue in Barcelona, zo boeiend over haar projecten dat bij haar presentatie niet iedereen in de hal zit en velen gedwongen worden om vanuit de gang te luisteren. Als gevolg hiervan werd haar sociale huisvestingsproject in Spanje door de jury erkend in zijn categorie.
Het tegenovergestelde geval is de presentatie van het Zaha Hadid Museum. Uiteraard kwamen veel bezoekers van het festival, gericht op de "ster", bijeen om naar het verhaal over het project te luisteren. Maar in plaats van Hadid zelf, werd het gebouw gepresenteerd door een gewone architect van haar bureau, die de aanwezigen onaangenaam verbaasde door de tekst van de beschrijving op een stuk papier voor te lezen. Daarom verloor het prachtige project in de ogen van de jury en het publiek veel en won het daardoor niet in de nominatie.
Het goede nieuws is dat de huiswerkateliers op de shortlist - SPEECH en Blank Architects - zeer waardige presentaties van hun projecten gaven. Maar het is belangrijk op te merken dat beide bureaus in wezen internationaal zijn, zoals de meeste van 's werelds toonaangevende architectenbureaus. SPEECH gepresenteerd
Het Aquatics Palace in Kazan en het Museum of Architectural Drawing in Berlijn. Sergei Choban en Sergei Kuznetsov spraken over de kenmerken van deze gebouwen en noemden ook hoe moeilijk het is om een hoogwaardige implementatie in Rusland te bereiken. Het Berlin Museum werd bekroond door de juryleden van het festival.
Op een van de WAF-locaties sprak Sergey Kuznetsov over de vooruitzichten voor de ontwikkeling van Moskou. De hoofdarchitect van de hoofdstad, als afsluiting van zijn toespraak, nodigde buitenlandse bedrijven uit om deel te nemen aan Russische wedstrijden. Buitenlandse bedrijven waren erg geïnteresseerd in het aanbod - te oordelen naar hoe snel kijkers het e-mailadres van de Moskomarkhitektura op het scherm begonnen te fotograferen, waar ze volgens Sergei Kuznetsov met al hun vragen terecht kunnen.
Vanwege dergelijke interesse van WAF-deelnemers aan Moskou-competities, werd besloten om de registratieperiode voor te verlengen
concurrentie voor de reorganisatie van het grondgebied van de "Hammer and Sickle" -fabriek voor een maand, tot 7 november 2013: Dit gaf natuurlijk meer mogelijkheden voor deelname, niet alleen voor buitenlanders, maar ook voor Russen.
Tevens wordt in het kader van het festival een internationale wedstrijd van studentenprojecten gehouden, waarvan het onderwerp vooraf wordt aangekondigd. Voor het eerst presenteerde een team uit Moskou hun werk op de shortlist op WAF. MARCHI-studenten hebben onder leiding van professor Michael Eichner uit München het project Extending Family Living Space ontwikkeld: een energiezuinig woongebouw dat in de winter sneeuw gebruikt als isolatiemateriaal en in het voorjaar water. De jury viel vooral de eenvoud en functionaliteit van het project op, maar ook de uitstekend uitgevoerde presentatie in het Engels.
Op uitnodiging van Paul Finch, programmadirecteur van WAF, gaven beroemdheden als Charles Jencks, Dietmar Eberle en So Fujimoto lezingen. Bovendien lazen veel ontwikkelaars, samen met architecten, lezingen: ze spraken over hun positieve ervaringen met het werken met architecten en over het altijd relevante onderwerp van het opzetten van een winstgevend bedrijf.
De specificiteit van het Wereldfestival voor Architectuur zit in de democratie: elke deelnemer kan daar een ander benaderen, de gepresenteerde projecten bespreken, contactgegevens uitwisselen en eventueel een toekomstige samenwerking afspreken. Er is geen onderverdeling in "Groten" en studenten, beroemde meesters en beginnende architecten. En zelfs Charles Jenks, als je hem durft te benaderen, vertelt je graag over zijn nieuwste ideeën. En veel van degenen die elk jaar naar het festival komen, worden goede vrienden.
Daarom, terugkomend op de vraag "Is het bezoek aan het festival zo'n inspanning waard?", Kun je antwoorden met "ja". WAF is niet geheel universeel gezien de selectie van deelnemers op basis van afstand en financiële factoren, maar toch een democratie die je, vreemd genoeg, niet alleen een gele plastic onderscheiding en contacten van potentiële partners, maar ook goede vrienden kan opleveren. Tegen deze achtergrond is het niet zo belangrijk welk gebouw deze keer het “Gebouw van het Jaar” werd.
Maar laten we even verduidelijken: de winnaar van de WAF-2013 Grand Prix was de bouw van de Toi-o-Tamaki Art Gallery in de Nieuw-Zeelandse stad Auckland, ontworpen door FJMT en Archimedia. Merk op dat deze keuze voor de meeste deelnemers als een verrassing kwam: de voor de hand liggende favoriet van het festival was de Blue Planet, een aquarium in Kopenhagen ontworpen door het bureau 3XN.
