De ArchiWOOD-prijs is voor het achtste jaar uitgereikt, en het belangrijkste onderwerp van dit jaar was de samenvatting: Nikolay Malinin presenteerde een vers gepubliceerde catalogus genoemd naar de tentoonstelling "Modern Wooden" in 2009. De tentoonstelling heette "nieuw", en is nu niet meer nieuw, nu "modern", in feite het tweede deel van de catalogus van die tentoonstelling - de curator van de prijs Nikolai Malinin wordt nooit moe uit te leggen. Het boek bevat de winnaars van de onderscheiding voor 8 jaar, maar niet alleen hen: iets dat niet won was ook vreselijk, zoals Aleksandr Kuptsovs "Peripetr", die nog nooit was geweest en zelfs een deelnemer was, gebouwd als een beursstand voor de onderscheiding in de colonnade van het Central House of Artists, zeer geliefd bij de organisatoren en nu gedemonteerd. Andere niet-winnaars zijn gemakkelijk te achterhalen, ze staan op de shortlist. Er zijn ook geen winnaars: “het mechanisme van“het stemmen van mensen heeft zijn kosten”, legt Nikolai Malinin uit in de inleiding. Het boek is dus tot op zekere hoogte ook het resultaat van het oordeel van de curator, van de willekeur van de auteur bij het herstellen van gerechtigheid. En lekker. Honderddertig objecten, geselecteerd op basis van ArchiWOODa, maar creatief. De jury en experts zijn overigens zowel eigenzinnig als subjectief. Nu is er aan de tweekoppige keuze van de juryleden een derde toegevoegd: de keuze van het boek.
Nog aangenamer is het inleidende deel van het boek, waarin kort maar bondig typologische reeksen op een rij zijn gezet die slechts gedeeltelijk samenvallen met de nominaties van de onderscheiding. Hier integreert Nikolai Malinin zijn materiaal gemakkelijk en onopvallend in de context van opmerkelijke houten gebouwen uit de jaren 1990 en 2000 - vóór de oprichting van de prijs, en gebruikt (in plaats van nominaties) aquareltermen als 'Olonets brutalisme', 'Rublev minimalisme', en kunstkritiek tentoonstellingen - bijvoorbeeld "lyrisch expressionisme", die ze op een vertakte en soms willekeurige manier tot historische prototypes verheft: waarom komt het "houten tijdelijke" bijvoorbeeld uit kerken? Geen antwoord. Maar het blijkt kanten, duister, levendig - dit is de inleiding van de auteur die de catalogus tot een boek maakt, dat het verandert van een herverkiezingspublicatie in een essaystudie, maar grondig en met in gedachten de wortels. Het hoofd, uitgeput door de realiteit, doet geen pijn meer van zulk lezen. En het is natuurlijk duidelijk dat de introductie een kneepje is van Nikolai Malinins inleidingen op de jaarlijkse ArchiWOOD-prijzen, opmerkelijk in termen van de combinatie van de diepgang van het beheersen van het materiaal en de artistieke eenvoud van de presentatie. Een uitstekend boek, in één woord. Vanwege het feit dat het moest worden voltooid, werd de prijsuitreiking uitgesteld van mei tot juni en werd deze niet gehouden in de grote hal van de Boog van Moskou, maar in het restaurant "huis 12" aan de Mansurovsky-laan, in het naaste gezelschap van vrienden".
Grand Prix / restauratie
Dit jaar reikte ArchiWOOD de tweede Grand Prix in de geschiedenis uit (
de eerste in 2015 werd ontvangen door Alexei Rosenberg voor een huis in Dukhanino) - en de hoofdprijs ging niet naar de moderne architectuur, maar naar de gerestaureerde Ostashevsky Terem; hij ontving ook de prijs van de populaire stemming in de nominatie "Restauratie". De Grand Prix werd uitgereikt door Yulia Zinkevich, directeur van het PR-bureau "Rules of Communication" - de inspirator en zelfs "moeder", zoals het klonk, van de prijzen. We houden allemaal van de toren, de geschiedenis van zijn heropleving is bijna fantastisch in onze tijd en het zou leuk zijn als hij een voorbeeldige zou worden, terwijl de paleizen nog steeds in de provincies zijn - maar aan de zijlijn klonk er een licht geruis in de het gevoel hebben dat ze ons niet oproepen om terug te keren naar Ropets historisme op een golf van patriottisme.
Nee, ik moet denken, nog steeds nee. Toch hebben we het over restauratie. De juryprijs bij deze nominatie ging naar het huis van Chernoglazov in Vologda - een zeldzaam voorbeeld van echte restauratie in een stad vol betonnen dummy's met planken.
Vakantie huis
Na de uitgehouwen Grand Prix werd de hoofdprijs toegekend aan twee huizen met een nogal laconieke architectuur. De juryprijs ging naar het "huis aan zee" in het dorp Pribylovo, gebouwd door de architecten van het Khvoya-bureau - ik moet zeggen dat Nikolai Malinin hem onmiddellijk, zelfs voordat de jury stemde, hem uit de lijst van genomineerden koos en
vergeleken met 's werelds eerste voorbeeld van postmodernisme - het huis [1964] dat Robert Venturi voor zijn moeder heeft gebouwd. " In de catalogus heb ik tot in detail vergeleken, en de overeenkomsten en verschillen - alles is duidelijk.
De Volksprijs werd toegekend aan "een woongebouw met een badhuis", tijdens de bouw veranderde het volgens de auteurs van een badhuis in een huis, van bureau Tandem - zonder tekenen van postmodernisme, integendeel, een typische vertegenwoordiger van de nieuwe houten architectuur gepromoot door ArchiWOOD met een modieus aflopend silhouet, veralgemeend door strookschaduwen op de uiteinden.
Publiek gebouw
Het belangrijkste openbare gebouw-2017 heette "Duck Venice" door Elena Makarova, en de mening van de jury en de mensen viel samen. Maar de raad van deskundigen, herinner ik me, was niet zo gretig om het op de shortlist te zetten. Venetië heeft de catalogus niet gehaald. De tweede fase van de “City Farm at VDNKh” van Wowhaus architecten is daarentegen geslagen.
Klein object
Hier vielen de mening van de jury en het resultaat van de populaire stemming ook samen, en het uitbreidingshuis van de Yaroslavl-architect Grigory Dainov ontving een dubbele prijs, die eruitzag als een slang met een glazen raam, of als een genagelde vlinder. naar het oude huis met een ganganker met aan het einde een metalen gootspijker. Ik ben ook niet in de catalogus gekomen. Eigenlijk hebben niet zo veel van de winnaars van 2017 het boek gehaald.
Ontwerp van stedelijke omgeving
De nominatie verscheen een jaar later dan de onderscheiding, in 2010, en is sindsdien afgestemd op al het meest geavanceerde in de zin van het eigenlijke, zo niet erg modieuze thema van een comfortabele stad.
De jury koos de openbare ruimte van de Zarya-fabriek in Vladivostok, ontworpen door de architecten van de ConcreteJungle + Skameyka-architecten. Houten bordessen, latten gevels, banken in het formaat “lig maar niet in slaap”, roestig metaal, beton en een naaimachine van multiplex bij de ingang - alle tekenen van een openbare ruimte in het hoofdformaat zijn duidelijk zichtbaar. Er is een goede school in Vladivostok - klonk tijdens de prijsuitreiking.
De populaire stemming kende de prijs toe aan het team dat de oever van de rivier de Nurminka in Kukmor heeft uitgerust. Bureau "Architectural landing" uit Kazan werkte onder leiding van Evgeny Ass - dat zegt veel; "We hebben de dijk dichter bij de rivier gebracht", reageerden de auteurs tijdens de ceremonie op hun project.
Kunstobject
Een van de hoogtepunten onder de winnaars is een dorpstoilet gebouwd door Ivan en Dmitry Kozhin in hun eigen datsja: in de vorm van een cilinder met een raam dat verwijst naar 'Kin dza dzu' (volgens de auteurs is dit een patrijspoort voor een jacht). De Expert Council verplaatste het van ‘kleine voorwerpen’ naar ‘kunst’, waar de auteurs merkbaar blij mee waren. In de zin dat: oh ja, laat ons toilet een kunstobject zijn. De mensen noemden ook de winnaar in de categorie kunstvoorwerpen "Reuzenpaddestoelen", gebouwd door het bureau "Leapfrog" in Kazan. Binnenin de grootste paddenstoel zit een touwtunnel met daaronder een hangmatgaas voor ontspanning.
Interieurs
De jury koos voor het atelier van de architectenstudent, opgezet in een verbouwde garage door de architecten RueTemple: een ruimte die in twee delen is verdeeld door een plank voor tekeningen en gipsen hoofden, waarbij de tafel niet in het midden staat, maar uitgerekt als een vensterbank langs de ramen.
Alexey Rosenberg, die de populaire stemming voor het interieur van het NagatinSky-appartement had gekregen, werd voor de zevende keer de laureaat van de prijs.
Hout in decoratie
De jury noemde de ingangsgroep het beste voorbeeld van het gebruik van hout in decoratie - de architectonische en educatieve ruimte BFFT.space aan de Kazan University - een glazen volume omgeven door houten latten, waarvan het ritme doet denken aan het paviljoen van Sergei Tchoban op Expo 2015 in Milaan. De mensen kozen voor de "Kliniek aan het einde van de aarde", gebouwd door Mikhail en Elizabeth Shishina, niet zomaar ergens, maar in Guatemala.
Object ontwerp
Het moeilijkste is volgens de curator de nominatie voor Subject Design, gemaakt in 2014, die niet eens in de catalogus was opgenomen. Dit jaar waren slechts twee objecten op de shortlist en deelden de prijzen op een broederlijke manier: de jury noteerde de tafelontwerper "Tabldot", gepresenteerd door het KONTORA-bureau, de mensen - "Yegor's speelkamer" door Maria Anisimova-Karasik, Andrey Anisimov en Roman Rauch, die voor het eerst deelneemt aan ArchiWOOD. De jury kende hen ook een speciale prijs toe voor een houten hond, geïnspireerd op het bronzen prototype van het metrostation Ploschad Revolyutsii.
De set is niet slecht. Misschien zijn Nikolay Belousov en Totan Kuzembaev niet vertegenwoordigd en zijn er niet genoeg festivalobjecten onder de winnaars. Het is niet moeilijk om de groeiende relevantie van het ontwerp van openbare ruimtes op te merken - of dat zal het nog steeds zijn, evenals de verspreiding van de "breedte" -prijs: dit jaar is er maar één Moskou-object onder de winnaars - het appartement van Alexei Rosenberg. Het lijkt te groeien en groeien. Maar bij de ceremonie waren af en toe voorzichtige opmerkingen te horen - is de prijs niet het afgelopen jaar uitgereikt? De sprekers wierpen veelbetekenende blikken op het hoofd van ROSSA RAKENNE SPb (HONKA), de hoofdsponsor en auteur van het idee en de organisator van de prijs, Alexander Lvovsky, maar het antwoord bleef onduidelijk. Is het de laatste?
***
De jury van ArchiWOOD 2017:
- Ksenia Kharitonova en Alexander Ryabsky (FAS (t) bureau),
- Olga Aleksakova en Yulia Burdova (BUROMOSCOW),
- Oleg Panitkov, algemeen directeur van de Vereniging van Houten Woningbouw,
- Anton Kochurkin, curator van het ArchStoyanie-festival,
- Roman Leonidov, architect.
