Aanvaarding van aanvragen voor de architectuurwedstrijd voor "Tuchkov Buyan" begon op de eerste dag van het VIII Cultureel Forum van St. Petersburg, een van de sessies was volledig gewijd aan het bespreken van de toekomst van de openbare ruimte. Deskundigen kwamen erachter hoe ze "nog een gouden ei dat door een vriendelijke kip was gelegd" - dit is de uitdrukking van Sergei Kuznetsov - niet konden breken, en de meningen waren vaak polair. De bioscoopzaal van het Angleterre-hotel, waar de sessie plaatsvond, kon niet iedereen herbergen - mensen stonden en zaten in de gangpaden, de discussie bleek scherp te zijn, niet zonder snobisme in Sint-Petersburg. Op basis van de resultaten is het duidelijk dat er veel moeilijkheden in het verschiet liggen, maar de breedte van de discussie en de betrokkenheid van verschillende mensen is bemoedigend.
Ik heb Zaryadye niet nodig
Dit is misschien het enige punt waarover iedereen het eens was. Hoofdarchitect van Moskou Sergey Kuznetsov is van mening dat "Tuchkov Buyan" ook een keerpunt voor de stad kan worden, onverwacht en gedurfd - hier moet de parallel eindigen. En het 'gezelschap' schrikt volgens hem: 'je moet op zoek naar iets nieuws en individueels, het park maakt iets interessants dat mensen niet kennen en niet hebben gezien, anders zijn er overal alleen ijsbanen, grasvelden en cafés. " Hoofd van Studio-44 Nikita Yavein ondersteund: "iedereen heeft het beeld van Zaryadye, maar alles wat daar geweldig is, moeten we in ieder geval niet doen - de stad zal zeker geen consoles, koepels en glijbanen verteren".
Een kleine constructie kan geen kwaad
Architect Sergey Choban nam de vrijheid om niet de meest populaire mening te uiten: als het in Berlijn zou gebeuren, zou Waddeneiland liever veranderen in '
Embankment of Europe”dan naar het park. “Petersburg is een stad met geformuleerde gesloten ruimtes, het is belangrijk om hun pulsatie te herstellen. Het park is de koning, maar het is gemaakt door het gevolg: de randen moeten duidelijk zijn, zoals de Zomer- of Alexandertuinen, het Marsveld. " “Tuchkov Buyan” heeft nog geen duidelijk kader. "We kregen een onduidelijke stedenbouwkundige situatie, vis noch vlees: het theater van Boris Eifman ziet eruit als een overblijfsel, het westelijke deel van het park loopt niet overtuigend uit in de richting van Petrovsky-eiland".
Sergei Tchoban legde als jurylid de nadruk op toekomstige deelnemers: "de stad wordt in zijn korset bewaard en de ruimte verschijnt tussen de bewust gebouwde gevels." De architect beschouwt het voorstel van zijn partner Yevgeny Gerasimov als een goede beslissing: het Hooggerechtshof en de afdeling op het eiland verlaten, die het theater zal ondersteunen en het stedenbouwkundig front zal vormen.
Het project van de winnaar wordt uitgevoerd. Of niet?
Hoofdarchitect van Sint-Petersburg Vladimir Grigoriev zei: als de wedstrijd plaatsvindt en we de winnaar kiezen, wordt het project uitgevoerd. De assistent van de president van de Republiek Tatarstan twijfelde daar sterk aan Natalia Fishman-Bekmambetovenonmiddellijk opladen van de atmosfeer. Het beroep van Vladimir Grigoriev op de ervaring met de implementatie van 300 openbare ruimtes in Tatarstan overtuigde niet: “we hebben de voormalige hoofdstad van het Russische rijk, 1500 km.2 territoria, internationale wedstrijden werden gehouden, hun lot is interessant”. Later stedenbouwkundige bij ontwerpbureau MLA + Daniil Veretennikov geciteerde statistieken: na de ineenstorting van de USSR waren er 80 wedstrijden in de stad, slechts zes projecten werden geïmplementeerd in de buurt van de aanvragen van de winnaars. Sergei Choban merkte op dat dit cijfer niet zo slecht is als het op het eerste gezicht lijkt.
Is de klant belangrijker dan de architect?
Natalia Fishman-Bekmambetova haar presentatie was gewijd aan het belang van een gekwalificeerde klant: hij moet een manier vinden om de context nauwkeurig uit te leggen aan externe mensen. Dit vereist een multidisciplinair team van lokale specialisten die alles formuleren wat belangrijk en nodig is voor de deelnemers om te weten. In de huidige fase zou het ook goed zijn om de mensen te bepalen die het project leiden, het park implementeren en vooral beheren. Maar het is verkeerd om architecten de schuld te geven: "het zijn geen tovenaars, wij zijn het, als klanten, die iedereen moeten integreren."
Hoofd van JSB "Rozhdestvenka" en rector van "RE-School" Narine Tyutcheva merkte op dat de rol van de architect nu drastisch verandert: "hij is de dirigent van het orkest, maar hij moet elk instrument begrijpen en hoeveel ervan nodig zijn voor een bepaalde partituur." Een goede architect stelt vragen correct, beantwoordt sommige zelf, nodigt specialisten uit voor anderen en vormt een consortium. Maar het laatste woord blijft bij de architect. “Openbare ruimte is altijd een sterk statement, de inhoud en vorm spelen de belangrijkste rol. Ik zou graag willen dat het over een plaats, stad en mensen gaat. Niet enorm, maar voor jou."
Burgers moeten in alle stadia worden betrokken
Ambassadeur van de World Urban Parks Association Gil Peñyalosa was de enige buitenlandse deskundige bij de zitting. En hij had het over de stadsmensen: ze moeten vertellen wat ze willen doen in het park, maar je moet ze niet vragen naar specifieke functies en elementen, dit is al de zaak van professionals die met enquêtegegevens gaan werken.
Medeplichtigheid is voor ons een ongebruikelijk format en wellicht zal hier een goed precedent worden geschapen. Tot dusver hebben de inwoners van Sint-Petersburg de naam voor het park gekozen en op de inhoud gestemd; parallel met het forum werden openbare hoorzittingen gehouden. Maar Gil Penyalosa had het blijkbaar over een ander niveau, "not for show": het is absoluut noodzakelijk om ouderen en kinderen erbij te betrekken, vergaderingen op een geschikt tijdstip op een geschikte plaats te regelen, informatie te verstrekken, te luisteren, verschillende specialisten met elkaar in contact te brengen: antropologen, sociologen. Op basis van de behoeften van de stadsmensen zullen experts verschillende opties aanbieden - de stadsmensen zullen kiezen. En zo in alle stadia. Dan is het mogelijk om een unieke plek te creëren.
Een platform voor experimenten
Architectuurcriticus Maria Elkina meent: "in Sint-Petersburg is het meest bang dat er geen investeringen verloren gaan, maar dat ze het uitzicht bederven". Dit conservatisme is een van de redenen waarom er niet genoeg goede moderne architectuur in de stad is, zegt de criticus. - En het park kan nieuwsgierigheid opwekken naar nieuwe dingen. Maar het is belangrijk dat dit geen directe beslissing was, maar iets subtielers, niet Zaha Hadid, maar Vinny Maas.
Directeur van het architecten- en planningsbedrijf MLA + in St. Petersburg Yana Golubeva zegt dat de stad samen met het park energie en vertrouwen heeft gewonnen in grote veranderingen, maar tot nu toe moet balanceren tussen hoop en complete teleurstelling. “Het park is nu een arena voor strijd, maar ook een arena voor experimenten. Het kan een startpunt worden voor alomvattende strategieën: over stedenbouwkundig beleid, ecologie, groen kader, watergebieden."
Sergey Kuznetsov ook aangespoord niet bang te zijn voor experimenten en nieuwe mensen. Hij gaf toe dat als New Holland gemaakt was door grote architecten, het misschien niet zo'n succes was geweest met Zaryadye. "Tuchkov Buyan" kan een keerpunt worden in termen van de algemene benadering van design.
Waar zijn de bomen?
Coördinator van de Trees of Petersburg-beweging Maria Tinika stelde een vraag uit het publiek: waarom is er onder de experts geen enkele landschapsarchitect of specialist verbonden aan de operatie? Ze herinnerde er ook aan: gedurende 25 jaar sinds 1995, toen het Park van de 300e verjaardag werd aangelegd, leek de stad niet langer parken op een lege plek - een voormalig industrieterrein of een braakliggend terrein.
"We hebben absoluut geen eerbied voor de landschapsarchitect - dit is een soort verschoppeling", voegt Maria Tinika toe. - De jury en de expertraad voor de wedstrijd zijn onaanvaardbaar weinig "natuurlijke" specialisten: ecologen, biologen, plantkundigen, bodemwetenschappers, ingenieurs op het gebied van groene infrastructuur. Het mag niet gebeuren dat bij het bespreken van het park het woord "bomen" nooit wordt uitgesproken."
