De Nizhny Novgorod-classificatie bestaat sinds 1997 en wordt eens in de twee jaar toegekend. Hij volgt alles wat er gebeurt in de architectuur van de stad, die door critici sinds de jaren negentig wordt erkend als de hoofdstad van de "Nizhny Novgorod-school", nauwlettend en serieus in de gaten en merkt het op een frivole manier op - het eten van een cake in de vorm van een winnend gebouw. Geen onnodige pathos, fanfare en een uiterst vriendelijke sfeer zijn de karakteristieke kenmerken, die, moet ik zeggen, ons de architectuur van Nizhny Novgorod nog steeds als iets speciaals doen beschouwen, er iets van verwachten en in ieder geval met belangstelling volgen. Naast de taart bevat de beoordeling creatieve video's van deelnemende projecten en even creatieve namen voor elk object. Onlangs werd de dertiende rating bekend gemaakt, twee gewonnen projecten: het kinderkamp "Arena" en het kantoren- en hotelcomplex "Crowler". We praten met de persoon die de beoordeling heeft bedacht en die sindsdien steunt - de architectuurcriticus en journalist Marina Ignatushko.
Hoe beoordeelt u het winnende project dit jaar? Is hij echt de beste die we hebben beoordeeld?
Is er een absolute waarheid? Eventuele resultaten kunnen worden betwijfeld, maar dit betekent alleen dat twijfels afkomstig zijn van een ander coördinatensysteem. Onze beoordeling gaat niet over absolute prestaties. En deze wedstrijd heeft nooit beweerd de prestaties van verschillende steden en landen te rangschikken - we hebben het over Nizhny Novgorod. In de jaren 90 spraken ze over de architectuurschool Nizhny Novgorod en de beoordeling is een gelegenheid om informatie te verzamelen over wat en hoe deze zich later heeft ontwikkeld. Ik herinner u eraan dat de beoordeling traditioneel in twee fasen werd gehouden: specialisten in Nizhny Novgorod bespraken een lange lijst en daarna wendden we ons tot de experts met een korte lijst - buiten de stad. Dit jaar was er één algemene etappe - als resultaat wonnen twee objecten met het hoogste aantal punten. Ik vertel dit om uit te leggen: in onze beoordeling kunnen er niet iemands individuele voorkeuren zijn - alleen het cumulatieve resultaat. En als er in één ronde wordt gestemd, blijken de 'stemmen' van Nizhny Novgorod (kennis van de lokale situatie, relaties, begrip van de lokale context) natuurlijk belangrijker te zijn. Deskundigen merken offertes op, leningen zijn feiten die we natuurlijk vastleggen. Maar zonder twijfel zijn het kinderkamp "Arena" aan de Gorky Zee en het kantoor en hotel "Crawler" nabij het treinstation van Moskou opmerkelijke objecten gebouwd door de architecten van Nizhny Novgorod in de afgelopen twee jaar.
Waren er nog andere favorieten die naar jouw mening ook konden winnen?
Aan het begin van de wedstrijd was ik er zeker van dat de belangrijkste kanshebbers "Crawler" en "House on Svoboda" waren. Beide zijn belangrijk voor de stedenbouw: het eerste sluit het snelwegperspectief af, het tweede sluit het plein af. "Crawler" groeit al 11 jaar van schets tot uitvoering. De geschiedenis van het ontwerp van de "gouden driehoek" van het centrum op het Svoboda-plein wordt over het algemeen decennia lang geteld - inclusief de auteurs van dit huis - NPO "Archstroy" - in verschillende jaren waren er verschillende projecten voor deze site.
Maar alle argumenten over belang en betekenis zijn geschikter voor officiële wedstrijden, onze beoordeling lijkt bepaalde houdingen voor een specifieke periode vast te leggen, en wanneer de objecten van Stas Gorshunov (bureau 'GORA') in de lijst met genomineerden verschijnen, veranderen het beeld en de berekeningen op een keer.
Ik was ook onder de indruk van het werk van het DA-bureau van Zoya Rurikova - gewaagde groeten uit de jaren 90, vergelijkbaar met onverwacht gerealiseerde schetsen van studenten. De heetste veldslagen werden over hen uitgevochten in de vragenlijsten: passies laaiden op van de paal tot tien punten.
Maar volgens de jury zijn beide objecten "ZAKHADI!" en "Concessies doen" staan op de shortlist. Volgens de wetten van het genre worden de leiders bepaald na de eerste twee of drie dozijn vragenlijsten, de plaatsen van 6 tot 10 in de korte lijst zijn afhankelijk van het aantal respondenten, en elke keer heb ik vreselijke spijt als een mooi gebouw dat doet geen stemmen krijgen. Dit keer was dat bijvoorbeeld het geval met het woongebouw 'Yard-team' van Andrey Murunov. Misschien heeft de kwaliteit van de foto's invloed gehad, en ik woon daar in de buurt, ik heb gekeken hoe dit huis uit afzonderlijke blokken groeide. Zelfs in kleur lijkt het niet somber en omslachtig, omringd door Chroesjtsjov-huizen en reclamewinkelcentra. Versterkt de eentonige ruimte van het Sovjet-microdistrict van vijf verdiepingen tellende panelen. Toegegeven, appartementindelingen zijn niet goed voor dit object …
Hoe beoordeel je 13 rating in vergelijking met de dichtstbijzijnde vorige?
Ten eerste is er veel minder opmerkelijke constructie. Er waren jaren dat de lange lijst uit meer dan 4 dozijn nieuwe gebouwen bestond - dit keer waren het er 25. Er was één beoordeling terwijl het onmogelijk was om tot één winnaar te tellen - de jury beoordeelde zeven nieuwe gebouwen tegelijk even hoog. En in recente wedstrijden zijn langlopende bouwprojecten verschenen - de winnaar van de 11e beoordeling - "Groen", in de top tien van de 13e beoordeling - "Atlant" - het eerste fragment van een groot wooncomplex, dat meer dan tien jaren geleden begon als "Zonnebloemen".
Er wordt veel gebouwd in de stad, maar vooral - commerciële woningen, hoogbouw met verschillende kleuren gevels … En het tweede verschil: nieuwe objecten verschijnen vaker niet alleen in het historische centrum. De geografie veranderde voor het eerst een paar jaar geleden, toen het winkelcentrum aan de rand van de wijk Avtozavodsky, bekroond met het gouden diploma van "Architectuur", ook de architectuurbeoordeling won. Dit keer zijn er veel meer objecten in het deel van de stad aan de overkant van de rivier, en zelfs de winnaars zijn “aan de overkant van de rivier”.
We herinneren ons de hoogtijdagen van de architectuur van Nizhny Novgorod, toen het een openbaring werd, daarna de zogenaamde "komst van Moskovieten", toen alles op de een of andere manier verwelkt, corrigeer me als ik het mis heb … Hoe zou je de perioden van ontwikkeling van Nizhny Novgorod-architectuur?
Misschien nam de belangstelling voor het werk van de architecten van Nizhny Novgorod af toen ze overschakelden op de ontwikkeling van moderne technologieën, nieuwe schalen en typologieën van projecten? Inderdaad, de Bank "Garantie" Kharitonov en Pestov, hun eigen belasting op Frunze Street zien er niet ondubbelzinnig uit. Ze gaan over wat in de jaren 90 leek te helpen bij het opnieuw opstarten van de stad: "Nizhny Novgorod is de zak van Rusland" … Met de dood van Kharitonov - het verlies van de leider van de Nizhny Novgorod-school is er natuurlijk veel veranderd. En periodisering zal allereerst met zijn naam worden geassocieerd - er zijn geen andere gronden, aangezien de processen in het hele land hetzelfde waren, zelfs als de fasen niet altijd samenvielen. U kunt interne periodisering overwegen - met lokale details, factoren, rekening houdend met hoe lang en hoe de architecturale projecten volwassen zijn geworden. En hier - hun mijlpalen. Toen winkelcentra banken vervingen, won Viktor Bykov verschillende ratings op rij met hen en ontving tegelijkertijd een gouden medaille op de internationale wedstrijd in Sofia voor het winkelcentrum Etazhi. Baksteen en pleisterwerk duwden de scharnierende gevels - "Dandy Chameleon" van Yuri Bolgov en Alexander Grebennikov scheen hier, Alexei Kamenyuk verscheen met "Gymnast".
Herinnerend aan "Gymnast" - de school van het Olympisch reservaat, zullen we zien dat dit het enige project onder de staatsorde is dat de rating heeft gewonnen, en de periode van de privé-bestelling is bijna 30 jaar. In de jaren 2000 is er een subperiode - dit geldt uitsluitend voor de beoordelingsgegevens! - het verschijnen van de objecten van Stas Gorshunov in de lijst met genomineerden. In onze wedstrijd kunnen jonge architecten uit Nizhny Novgorod al hun werken tentoonstellen - de experimenten van het Gorshunov-bureau ("GORA") aan de Gorky-zee, twee objecten in de stad - een winkelcentrum en de reconstructie van het voormalige gebouw van de Sovjet Politiek vooruitzicht - viel op in de kijkcijfers.
U bent vanaf het allereerste begin, sinds 1995, betrokken bij het organiseren van de beoordeling, toch? Laten we de geschiedenis eens doornemen: hebben ze onmiddellijk de taart voorbereid en gesneden, wiens idee was het, welke sleutelverhalen kun je je herinneren, welke winnende projecten zijn vooral dierbaar?
De beoordeling is bedacht als een nieuwjaarscampagne van het weekblad Nizhny Novgorod, waarin ik schreef over de stad en het werk van architecten. Er was een planningsbijeenkomst, ze herinnerden zich de Moskou-rating van Irina Korobyina, herinnerden zich het project met Lenin in de Gelman-galerij, lachten dat onze bankgarantie op een taart lijkt, hadden plezier en bedachten zo'n wedstrijd.
We dachten dat het maar een keer was. Maar het bleek dat veel precies samenvalt met de geest van de stad, het verlangen naar het teveel, het verlangen om te trakteren, te spelen, te verliezen. Deel uw succes met iedereen. Als energie verzamelt het zich op de Dyatlovy Gory en lost vervolgens op in de kosmische afstanden voorbij de Wolga. Nizhny Novgorod was lange tijd de stad Gorky - cake, snoep - uit dezelfde set als de slogan van de tijden van de beurs over de zak van Rusland. In de tweede beoordeling werd het gebouw van het McDonald's-restaurant door Kharitonov en Pestov op Revolution Square erkend als de beste, maar Kharitonov lag toen in het ziekenhuis - de resultaten werden bescheiden samengevat, zonder cake en zelfs zonder hamburger.
Meer dan eens was er een idee om het dessert te veranderen in "echt" eten - maar dit gaat nog steeds niet over eten, associaties werden alleen belichaamd in foto's: het gebouw is een gebouw met gelei, het gebouw is een salade … Elke keer dat iemand stelt voor om nominaties in te voeren - minimaal 5 stuks, maar dan zal de beoordeling te dicht in de buurt komen van wat er overal gebeurt. In de commentaren in de vragenlijst stelde Ira Maslova - ze is een stedelijke interdisciplinaire onderzoeker - precies vast dat we objecten emotioneel beoordelen: “We kiezen de 'dump of the head' voor de beoordeling, en niet alleen hoogwaardige architectuur '. Dit is niet zozeer een wauw-effect, "eenden", maar meer een waardering en verrassing over hoe de stad aan het veranderen is. De 13e beoordeling omvatte het werk van Irina Kapustina in het wooncomplex Three Threads naast het Gorky Museum.
Natuurlijk werd dit bakstenen object als expert van de wedstrijd beoordeeld door Natalia Sidorova van DNA … Inwoners van Nizhny Novgorod kennen de plaats goed en zien dat - ik lees de opmerking van de vragenlijst - het “respectabel en gepast” is. De verbindende schakel is organisch ontstaan tussen het stalinistische classicisme en houten gebouwen. De waardering is dus een reden om te bespreken wat er nieuw is in de stad. De classificatie heeft vaste partners: Arsenal - het centrum van hedendaagse kunst, het bedrijf U-kon uit Nizhny Novgorod en anderen. In het voorjaar maken we een sightseeingtour langs de beoordelingsobjecten of misschien weer - architectonische oriëntatie van nieuwe gebouwen.
Uw favoriete gebouwen aller tijden?
Ik heb verschillende favoriete gebouwen, hoewel ze niet allemaal "cakes" zijn geworden: "Golden House" (NPO Arkhstroy), "White Sun" en "Dandy Chameleon" (Yuri Bolgov, Alexander Grebennikov), "Dam" bureau "5 en 5 "," Iceberg "door Viktor Bykov.
Traditionele glanzende vraag - wat zijn de plannen? Geldt de beoordeling en gaat deze door?
Elke keer denk ik: dat is het, deze beoordeling is de laatste. Maar dan zie je een nieuw huis of een foto van een nieuw huis, de architecten vragen of we het gaan evalueren, ze sturen meer werk - dus je raakt betrokken en je kunt niet stoppen. Bovendien werkt voor de derde opeenvolgende beoordeling de beste banketbakker, Irina Chikhacheva, een bouwer van opleiding, met ons samen. In plaats van bakkerijproducten met rozen, waarin de architecten zelf de gelijkenis met hun objecten nauwelijks konden herkennen, maakt ze desserts volgens tekeningen … Het belangrijkste is natuurlijk om iets te behandelen en te verwennen. De jury merkte op dat er nog steeds levendige en slimme architecten zijn in Nizhny Novgorod - over twee jaar zullen we controleren wat er zal worden gebouwd.
