De ArchiWOOD-prijs wordt 11 keer op rij uitgereikt, nadat hij vorig jaar zijn 10-jarig jubileum was gepasseerd, bevindt de vaste curator en inspirator zich in de Verenigde Staten, vanwaar hij niet naar Moskou kan komen vanwege gesloten grenzen, en in Moskou worden de meeste bedrijven besteld om werknemers over te dragen naar werk op afstand. Daarom werd besloten om de laureaten van de prijs online bekend te maken. “We hebben lang geaarzeld welk type conferentie we moesten kiezen en besloten toch het risico te nemen. Desalniettemin zijn onze ceremonies nooit officieel en formeel geweest, dus nu kunnen we op de ceremonie staan ”, reageerde Nikolai Malinin op deze beslissing op zijn facebook. Wat meer is, zoals ze zeggen. Maar zoals de curator opmerkte in zijn verhaal over de shortlist van de prijs, heeft ze dit jaar meer aanmeldingen dan ooit verzameld: 207.
De ceremonie was ondertussen erg levendig ondanks de zoomlens, en misschien, zoals Totan Kuzembaev suggereerde, en dankzij hem: "… we moeten op afstand projecteren, op afstand discussiëren en op afstand communiceren." Waarin, moet je denken, er een grap is.
De prijzen werden 4 uur lang uitgereikt, daarna namen ze nog een half uur afscheid.
De deelnemers spraken aanzienlijk meer dan normaal, waarbij ze soms verwezen naar bronnen als Evgeny Repin en Sergei Malakhov, wiens uitvoeringen enerzijds het meest emotioneel waren en anderzijds rijk aan analyses en vergelijkingen. Nikolai Malinin besteedde, zoals altijd, veel aandacht aan de beschrijving van de objecten van de shortlist, waarbij hij voortdurend benadrukte dat de shortlist het meest objectieve voorbeeld van allemaal is. Er zijn verschillende nieuwe nominaties beloofd: voor modulaire huizen en voor renovaties. Bovendien zijn er twee winnaars in twee hoofdnominaties, in totaal vier plus de vijfde, de grote prijs. Veel winnaars.
Zoals altijd merken we op dat er onder de bekroonde objecten objecten zijn die de expertraad van de prijs bijna heeft afgewezen. De Burned Bridge van het bureau KATARSIS, die de Grand Prix ontving, stond bijvoorbeeld nauwelijks in de lijst met genomineerden, die Totan Kuzembaev zich blijkbaar herinnerde tijdens de ceremonie: "Weet je nog dat we hooi wilden afwijzen?". En het project ontving de hoogste, zij het zeldzame, onderscheiding in de geschiedenis van de onderscheiding.
"Metafoor van 2020" /De Grand Prix
In de afgelopen 10 jaar is de Grand Prix bij ArchiWOOD slechts drie keer uitgereikt. Vorig jaar ontving Nikolai Belousov de Astashevsky-toren voor zijn hele leven, de Grand Prix van 2017, samen met de prijs voor restauratie, en Alexei Rosenberg voor het huis in Dukhanino in 2015. Dit is de vierde Grand Prix.
Verbrande brug in het dorp Nikola-Lenivets
Peter Sovetnikov, Vera Stepanskaya. KATARSIS ab
"De unanieme beslissing van de jury" werd aangekondigd door Evgeny Repina, die haar bericht vergezelde met een selectie uit een interview met Peter Sovetnikov en Vera Stepanskaya, ter illustratie van het creatieve credo van jonge architecten uit Sint-Petersburg - in feite presenteerde ze het publiek hun belangrijkste ideeën (we zullen toevoegen, onlangs KATARSIS
als finalisten deelgenomen aan de wedstrijd voor het Tuchkov Buyan-park).
Volgens Evgenia Repina markeert hun werk een doorbraak, en misschien wel de opkomst van een nieuwe taal: "het apparaat dat deze jonge architecten bezitten is indrukwekkend. De naam KATARSIS zelf is meer gerelateerd aan kunst, en het belangrijkste onderdeel ervan is een schok die leidt tot vernieuwing. Hun supertaak is om de figuurlijke taal te verbeteren. Ze zijn bezig met het idee van stijl, dat, net als Petersburgers, gelijk staat aan de toereikendheid van de omgeving en de anonimiteit van taal, in tegenstelling tot wat ze zien als een artistiek gebaar. Een techniek is geïmplementeerd in de taal. "Tegelijkertijd zijn bedachtzaamheid, waarachtigheid en poëzie belangrijk voor KATARSIS-architecten, “ze herhalen vaak het woord“waardigheid”en het woord“eerlijkheid”in interviews. Daarnaast zijn ze erg gevoelig voor de categorie oprechtheid, ze noemen ook het principe van non-action, ze denken niet na over hoe ze iets moeten doen, maar over hoe ze niet teveel moeten doen. Ze zeggen dat ze het leuk vinden om oninteressante taken op te geven. Ze definiëren precies de problemen van typologie en de problemen van historische steden. Ze hebben een prachtig project voor de wederopbouw van het historische centrum van Tyumen. Het thema respect voor een persoon wordt voortdurend gehoord, hun bescheidenheid wordt geschokt door de commercialisering van architectuur, menselijke mensen, gebrek aan respect voor het milieu. Misschien kun je besluiten dat dit een idealistisch beeld is, maar op de een of andere manier slagen ze in alles: ze nemen deel aan een groot aantal wedstrijden, ze bouwen veel op. " Evgenia Repina herinnerde zich ook de overwinning van KATARSIS op de ArchiGraphics, en in de verbrande brug, vergelijkbaar in kracht van het idee, niet zozeer met architectuur, maar met cinematografie, zag ze de metafoor van afscheid nemen van het verleden, en misschien zelfs de voorzienigheid van alle botsingen van 2020: "bijna een offer, een echte actie en de mystieke ervaring, het geprojecteerde vreugdevuur is een krachtig gebaar dat op veel manieren kan worden geïnterpreteerd."
Als reactie hierop noemden KATARSIS-architecten de ArchiWOOD-prijs een cult-prijs: “We hebben de prijs vanaf het allereerste begin gevolgd. We willen Nikolai [Malinin] steunen - we vinden het erg belangrijk dat onze uitstekende legendarische architecten blijven deelnemen aan deze prijs. Heb geen medelijden met ons, jonge architecten, we kunnen het aan. " Peter Sovetnikov vermeldde ook dat, naar zijn mening, de architectuur van Sint-Petersburg nu steeds meer opvalt in de volledig Russische context.
"Insolent trick"Landhuis / jury
Huis in het dorp Lida
Totan Kuzembaev (projectmanager), Alexander Perventsev (GAP), Sergey Shoshin. Architecturale werkplaats van Totan Kuzembaev
Totan Kuzembaev is trouw aan het idee van experiment en het thema van vluchten. Een villa in Klaugu Muizha vertrekt met een console, en een huis in het dorp Lida hangt aan een metalen frame over een helling, en zelfs gekanteld - geef noch neem een kip op een stok, of een schuurtje dat er weer in is gevallen een ongemakkelijke positie. Of een triplex vliegtuig, neergelegd zonder kans om te vliegen, maar nog steeds trots.
Het lijdt geen twijfel dat al deze effecten worden berekend. Ja, en er zit ook een gat in, een groot terras en twee grote raamogen aan de zijkanten, als een kachel uit een tekenfilm gebaseerd op een Russisch sprookje. De discussie was voorspelbaar verhit.
Sergei Malakhov, die de prijs uitreikte, vergeleek het huis met een zinkend schip en zei: "naar mijn mening past het huis helemaal niet in het landschap, dit is een brutale truc in relatie tot het milieu, maar we hebben hiervoor gestemd huis omdat het een echt architectonisch avontuur is Wat Totan doet is experimentele architectuur, baanbrekende architectuur, iets zonder welke culturele ruimte niet bestaat. Half voor de grap noemden we het Villa Savoy II. Is dat eigenlijk een ark? Vlot van Medusa? Wat gebeurt er daar? Dit is een grap tegen de achtergrond van een gewoon dorp. Hier is het belangrijkste waarvoor we hebben gevochten - zodat de architect voor ons, gewone mensen, een echt architectonisch avontuur kon regelen. Een avontuur, zoals dat van Corbusier, garandeert ons geen comfortabel verblijf, het garandeert een onvergetelijke ervaring zodat het leven ons niet saai lijkt - dit is het belangrijkste voordeel van het object."
Op Facebook Totan Kuzembaev
Hij reageerde als volgt op de opmerking van de jury: "De jury noemde ons project ongepast, onhandig, met ongemakkelijke slaapkamers, en waarvoor de prijs werd uitgereikt, is onduidelijk, waarschijnlijk vanwege de trekkracht."
Tijdens het gesprek bleek dat dit het eigen huis van Totan Kuzembaev was, en vervolgens formuleerde de auteur zijn standpunt, verwant aan de architectuur van het huis, provocerend: “… als lid van de expertraad heb ik recht op We zijn ver van de mensen verwijderd, we zijn lange tijd gescheiden van de mensen. Wat de mensen willen - we merken het niet en in het algemeen bespotten we de mensen. Geen shortlist nodig, waarom kiezen we? De mensen moeten zelf kiezen, dan zullen we begrijpen wat de mensen willen. Jongens, we moeten bij de grond komen en dichter bij de mensen zijn. En ik heb dit voor mezelf gebouwd, niet voor de mensen. Als arts ent hij zichzelf eerst in met pokken en biedt hij dan aan de mensen aan. Misschien zullen mensen het leuk vinden, iemand wil zo'n experiment. En als hij het niet wil - nou ja, hij wil het niet. Dat ik me heb losgemaakt van de mensen is 100%, mensen komen naar me toe om me aan te kijken alsof ze een dwaas zijn. Ik zit daar en leg uit, iemand begrijpt het, iemand niet. Dus? Ik heb het voor mezelf gedaan. Nou, er is een dwaas in het dorp. '
Daarna volgde een discussie over de mensen en of de meesters mochten deelnemen aan de prijs. Nikolai Malinin zei onbedoeld dat Alexander Brodsky weigerde projecten voor de prijs te geven, waarna Totan Kuzembaev lang en koket beloofde niet meer deel te nemen - het resultaat van dit gesprek was de opmerking van de architecten van het bureau KATARSIS, hierboven geciteerd. Voor onszelf voegen we eraan toe - de prijs zal beslist niet hetzelfde zijn zonder de meesters, en het is beter om Brodsky te overtuigen dan Kuzembaev te verliezen. En we moeten denken dat iedereen dit begrijpt.
En hier is nog een belangrijke opmerking van Totan Kuzembaev - het blijkt dat als we het huis willen bezoeken, we het huis niet zullen herkennen, aangezien de auteur het al opnieuw heeft geverfd.
Huis in Romashkov
Architect Denis Dementyev, ontwerper Alexey Knyazev (Norvex NLK)
Het huis van Denis Dementyev werkt met hetzelfde hellingthema als Totan Kuzembaev, maar de helling is steiler, 40 graden, het huis is langer en groter. Naast het terrein ligt een slalomberg en de ingang van het huis is via een speciaal hiervoor gebouwde brug. Het uitzicht van de verbluffende afstand. Woonoppervlak 420 m2 op een perceel van 2,7 hectare - verbazingwekkende efficiëntie bij het verspreiden van prachtige panorama's.
Marina Prozorovskaya reikte de prijs uit en vergeleek het huis met een goed pak, bij uitstek geschikt voor een persoon: “je kunt zien wie de baas is, hoe hij leeft, wat zijn levensstijl en manier van denken is. Dit is het unieke van de taak en daarom is er een tweede laureaat verschenen”. Ze omschreef het huis als discreet en "Zwitsers".
Semyon Goglev van Norvex NLK gaf namens de auteurs commentaar op het project: “Het was een absoluut avontuurlijk project, volkomen krankzinnig. Ik weet niet hoe, Marin, je waardeerde de strengheid en terughoudendheid, de Zwitsers … Absoluut onze klant was dezelfde als wij. Toen hij arriveerde, voelden we een wederzijds begrip. We zijn nu goede vrienden. Denis schilderde het huis in 2 weken, de onderste verdieping verscheen tijdens de bouw. Er was een wens om ons nieuwe ontwerp toe te passen, we hebben het toegepast en zijn zeer tevreden. Twee weken lang hebben we geprobeerd een manier te bedenken om ons op deze site te baseren. " [Totan Kuzembaev, zittend met Semyon Goglev in dezelfde echte ruimte, merkt gaandeweg op: "… fundering, versterking … who cares?"].
Landhuis / mensen
Reconstructie van een zomerresidentie in Kratovo
Nikolay Lyzlov, Evgeniya Mikulina. Lyzlov architecturale werkplaats
Niet minder verhit was de discussie over Evgenia Mikulina's datsja in Kratov, gereconstrueerd door Nikolai Lyzlov met behoud van het oude huis; Evgenia Mikulina trad op als ontwerpster en koos de omgeving voor haar eigen huis. De prijs werd uitgereikt door een lid van de expertraad Lara Kopylova - tijdens de vergadering van de raad pleitte ze actief voor dit project en stelde ze een nieuwe nominatie "oude datsja" voor. Over het algemeen is er veel gezegd over de geest van de oude datsja.
Evgenia Mikulina sprak in detail over de waarde van het landhuis, de wens van de auteurs om de geest van de oude datsja te behouden tijdens de renovatie: probeerde het hek sjofel te maken”. De datsja bevindt zich in Kratovo, maar ver van het huis van Mikhail Filippov, vlakbij de spoorweg. Evgenia Mikulina benadrukte verschillende keren dat Nikolai Lyzlov naar haar mening de beste meester is in de reconstructie van oude architectuur en zelfs monumenten onder Russische architecten.
Het moet gezegd dat we bij het huidige ArchiWOOD meerdere keren over nieuwe nominaties hebben gesproken. Ook hier stelde Nikolai Malinin, die een voorbehoud maakte dat de prijs niet 'veranderd zou worden in architectuur, waar alle zusters oorbellen dragen', en suggereerde dat de nominatie voor 'wederopbouw' in de toekomst zou verschijnen.
Openbaar gebouw / jury en mensen
Over het algemeen vallen op ArchiWOODe de beslissing van de jury en de toekenning van de populaire stem vaak samen. Deze keer viel het een keer samen; De jury kende echter twee prijzen toe, dus er staan nog twee objecten in de nominatie.
Sportentertainmentcentrum nabij het winkelcentrum "MEGA" in Khimki
MAP (architectuur), Alpbau (constructief)
Pjotr Kostelov, die, net als Nikolai Malinin, uit New York kwam, gaf toe dat hij tijdens de voorjaarsquarantaine naast dit object was opgesloten, en de laatste verhelderde zijn isolatietijd: tussen al deze doosvormige industriële architectuur is de plaats koud, kaal functioneel, en dit object is een soort oase te midden van de nachtmerrie die daar gaande is. Kostelov noemde het rooster van driehoeken ook een karakteristieke techniek van de auteurs.
MAParchitects werkten, naast het project van het uitgaanscentrum, aan het masterplan voor het hele grondgebied.
Alleen openbaar gebouw / jury
Huiswerkplaats in de buurt van St. Petersburg
Artyom Nikiforov, Mikhail Voinov, Anastasia Lysenko
Evgenia Repina, iedereen uitnodigend om te lezen
Lara Kopylova's tekst over Nikiforovs huiswerkplaats bood tegelijkertijd haar eigen analyse van het project: Palladio, het Russische landgoed, de datsja en de avant-garde - in zwarte gevels en witte interieurs: 'een ongelooflijk poëtisch ding'.
Nikolay Malinin gaf ook het woord aan Lara Kopylova, “omdat dit een feestdag is voor Lara, die eigenhandig strijdt voor goede traditionele architectuur. Er zijn nog geen klassieke huizen onder de ArchiWOOD-winnaars, dit is een onverwachte doorbraak”.
Lara Kopylova: "Ik heb veel indrukken, van de Palladiaanse gevel en de geestige roestige onbewerkte plank, en tegelijkertijd van het buitengewone interieur, dat modernistisch zou kunnen worden genoemd … Alles is geweldig qua smaak en verhoudingen".
Stedenbouw / jury
Natuurlijke speeltuin "Orlandia" in het dorp Bolshoye Kuzemkino
Daria Bychkova, Maria Pomelova, Zlata Gordeeva, Suren Akopyan, Nina Gogina, Valeria Tolkacheva. Architectenbureau "Chekhard"
Volgens Alexei Tarashevsky heeft de Leapfrog-site iets gemeen met de Ebb-lamp (hierover een beetje hieronder, in de Subject Design-nominatie) met verwijzingen naar suprematisme.
De vertegenwoordiger van het bureau, Maria Pomelova, gaf toe dat de architecten verheugd zijn "eindelijk de keuze van de jury te krijgen", zei ze dat de site ver weg ligt, in een dorp in de regio Leningrad, aan de grens van de Kurgalsky. Natuurreservaat - met de trein naar Kingisepp, en dan letterlijk op de betonijzer. En Nikolai Malinin herinnerde eraan dat Mikhail Khazanov tijdens het werk van de jury twijfelde aan de veiligheid van de site en dat zijn collega's hem afraden door te zeggen dat matig gevaarlijke sites een trend van onze tijd zijn. Het waren de bewoners die besloten dat er een speeltuin zou worden gebouwd en bij de werkzaamheden zouden worden geholpen. "Dit is nu onze favoriete site", concludeerde Maria Pomelova. Hieraan kan worden toegevoegd dat onder velen tk. bureau "Chekhard" is gespecialiseerd in kinderspeeltuinen.
Stedenbouw / mensen
Landschapspark op Sokolskaya Gora in Bugulma
Nadezhda Snigireva, Dmitry Smirnov, Ksenia Guznova, Natalia Tarsukova, Roman Kovensky, Valeria Kovenskaya, Mikhail Sinyukhin, Anastasia Berdnikova. Projectgroep 8 + PARK
Marina Ignatushko begon haar toespraak met de woorden: "onder alle objecten van het ontwerp van de stedelijke omgeving die ons onlangs zijn overvallen, is het erg moeilijk om iets goeds te kiezen …". Marina Ignatushko zei dat objecten van een comfortabele omgeving ons leven soms verstoren en benadrukte dat het object van Groep 8 niet zo is: “deze kleine blokken zijn in feite niets anders. De plaats is warm, levendig, er zijn geen amfitheaters, ligstoelen - alles waar een comfortabele omgeving gewoonlijk onder lijdt. Alles is heel biologisch. "Nadezhda Snigireva uit het met sneeuw bedekte Tsjeljabinsk zei dat dit een van de eerste projecten was in het kader van het nationale project van een comfortabele stedelijke omgeving, waarmee de architecten werkten. Ze zei dat de auteurs de hoofdarchitect van de stad ervan weerhielden een kabelbaan te bouwen en de basis van het project een trap maakten die de stad met elkaar verbindt.
Klein object / jury
In verband met de nominatie Small Object was er een hernieuwde belofte om een nieuwe nominatie te vestigen - een compacte stacaravan. Nu hebben dergelijke huizen de nominatie voor kleine objecten gedeeltelijk vervuld, maar geen van hen heeft gewonnen - hoewel Nikolai Malinin over elk in detail sprak.
Rotunda met een brug in Vyksa
Anton Kochurkin, Lydia Gufranova. Bureau "8 regels"
Yulia Shishalova definieerde het object als neoklassiek, noemde het werk delicaat en inventief, en benadrukte dat de rotonde zich op een eiland bevindt en om erin te komen, moet men een afstand van ongeveer een meter breed springen, dat wil zeggen, een soort toepassen van inspanning. Nikolai Malinin definieerde het object op zijn beurt als barok.
Anton Kochurkin legde uit dat de rotonde werd gebouwd met een staatssubsidie, en omdat ze de moeilijkheden die hiermee gepaard gingen, maakten, maakten de architecten alle werktekeningen gratis, waar ze geen spijt van hebben, omdat ze tevreden zijn met het resultaat. En dat het project heel bewust oud en nieuw combineert.
Klein object / mensen
Zomerkeukenpaviljoen in Kamtsjatka
Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov, Veronika Davitashvili; ontwerper Alexey Knyazev. Gikalo Kuptsov architecten
Het paviljoen is gebouwd als onderdeel van het landgoed, waarvan het hoofdhuis op de shortlist stond bij de nominatie Hout in decoratie. Zoals Alexander Kuptsov uitlegde, is dit niet één landgoed, maar meerdere, de bouw is al 7 jaar aan de gang en zal blijkbaar voor hetzelfde bedrag doorgaan. En in de kelder van het paviljoen - lichte, schone vorm en door en door transparant - worden nu geen jachttrofeeën en wijn opgeslagen.
Kunstobject / jury
Wall Museum (Boxes of Memory) op Olkhon Island
Vladimir Kuzmin
Jurylid Yulia Shishalova van dit jaar gaf toe dat de jury meer tijd besteedde aan de nominatie voor kunstobjecten dan aan alle andere onderwerpen, en koos uit maar liefst vijf kandidaten. Het muurmuseum is gebouwd uit de dozen van een visfabriek, die onlangs is afgebrand: "voor buurtbewoners is dit een verlies dat ze nog steeds ervaren". Vladimir Kuzmin verduidelijkte: “Ik heb deze muur niet gemaakt, ik heb hem uitgevonden en ben toen weggegaan. Het is gemaakt door een initiatiefteam van lokale bewoners en bezoekers uit Irkoetsk - die mensen voor wie Olkhon niet alleen een plaatsnaam is, maar een deel van hun leven. De taak van ons object was op de een of andere manier, materieel, fysiek, om het uitsterven van de grote traditie die op deze plek bestond, te stoppen. En weet je, op een verbazingwekkende manier begon het te leven, ongeacht ons creatieve proces. Door de inspanningen van veel mensen - de eigenaar van deze plek, Viktor Kondrashov, deelnemers aan de kunstresidentie, die plaatsvindt op Olkhon - gaat het leven door."
Kunstobject / mensen
Yula in het kunstpark Tavrida
Roman Ermakov, Timur Baiguzin, Valeria Andreeva, Alexey Smirnov, Irina Mikheishina, Valeria Podakova, Maria Kharchenko, Daria Setevinets in samenwerking met Mechanical Wooden Gears en Cheslav Shvaikov
Vladislav Savinkin vergeleek het winnende object met sculpturen
Klas Oldenburg, en benadrukte ook dat de winnaar een object was dat er niet uitziet als een houten object: "de tijd is zodanig dat het meest ongeweven uitziende beeldhouwwerk won." Tot het punt dat je het met je handen wilt aanraken om er zeker van te zijn. En natuurlijk: 'we hebben nog steeds monumenten in de vorm van bronzen sculpturen met wapens, en zulke energieke abstracte sculpturen hebben we nog nauwelijks gezien'.
Houtafwerking / jury
Hill House
Nikita Kapiturov. Snegiri Architecten
Het huis waar we het al over hebben
schreef, groeit bijna letterlijk een schuin dak vanaf de grond. Nikolay Malinin herinnerde zich dat de expertraad vorig jaar over het huis had nagedacht, waarna er twijfels ontstonden over het "photoshoppen" van de foto's, terwijl het huis echt met hout was versierd en terecht werd opgemerkt door de jury.
Houtafwerking / mensen
Community Center MEGA FRIENDS in het dorp Fedyakovo
Alexey Pushkarev, Maxim Timofeev. LLC "PTMA Timofeeva S. A."
Lara Kopylova, die de prijs uitreikte, zei dat het vooral prettig is wanneer openbare gebouwen in de boom verschijnen - en dat "een houten baldakijn dat naar de lucht snelt, misschien erop duidt dat het tijd is dat de houten architectuur groter wordt."
Architect Alexei Pushkarev, die toegaf dat ze werden gestimuleerd om genomineerd te worden voor ArchiWOOD door een "magische kick" van Marina Ignatushko, zei dat de typologie ongebruikelijk is, het gemeenschapscentrum is klein, iets minder dan 500 m2: "Onze klanten waren zo geïnspireerd door het object, namen zo actief deel aan de creatie ervan, dat het eruitziet als een levend organisme, als een slak die zijn wenkbrauwen optrok."
Interieur / jury
Binnenhuisarchitect
Alexey Rosenberg. Werkplaats Alexey Rosenberg
Alexey Rosenberg won voor de tiende keer ArchiWOOD.
Nikolai Malinin verduidelijkte dat de jury niet kon kiezen tussen de twee delen van de interieurontwerper, die afzonderlijk werden gepresenteerd, en beloonde beide delen. Alexey Rosenberg gaf toe dat hij tot dit project werd geïnspireerd door zijn professionele afgunst op Sergei Nasedkin, die al lange tijd met succes modulaire huizen maakt, en benadrukte dat alle elementen van zijn ontwerper "droog" worden geassembleerd.
Interieur / mensen
CARGO-MODUL
Evgeny Makarenko, Andris Shneps-Shneppe. Workshop van houten architectuur Evgeny Makarenko
Het huis is gemaakt van een afvalcontainer en is van binnen volledig bekleed met hout. Nikolai Malinin noemde het open en gezellig. De auteur van het project, Yevgeny Makarenko, zei dat hij bijzonder verheugd was met het ontvangen van een onderscheiding "van de mensen", aangezien het object op airbnb werd tentoongesteld, en het is nu heel interessant om te zien hoe mensen daar op dit huis reageren.
Restauratie / jury
Behoud van een 17e-eeuws monument onder een geodetische koepel in de regio Moermansk
Ivan Vdovin. Landbouwproductiecoöperatie "Tundra"
Een 17e-eeuwse kapel werd onlangs ontdekt op het schiereiland Kola, en aangezien experts geen consensus bereikten over de restauratie, werd deze in de mottenballen gezet met een houten structuur gebouwd volgens het principe van de Fuleriaanse koepel.
Olga Sevan gaf commentaar op de nominatie en suggereerde dat volgend jaar de restauratie van de Kerk van de Transfiguratie in Kizhi zal worden gepresenteerd tijdens de prijs. Olga Sevan herinnerde er ook aan dat de Fulerkoepels al vele jaren geleden in Italië werden gebruikt voor conservering.
Restauratie / mensen
Brug over de Tikhmanga-rivier in het dorp Semyonovskaya
Vladimir Aleksandrovich Titov (Zodchego Workshop LLC), Sergey Anatolyevich Romanov, Vladimir Nikolajevitsj Lukin (BusinessConsult LLC)
De brug uit 1953 in het Kargopol-district van de regio Arkhangelsk is volledig gerestaureerd in zijn vroegere vormen. Een van de auteurs van het project, Vladimir Lukin, benadrukte dat de brug een object van cultureel erfgoed is, in relatie daarmee was alleen reconstructie toegestaan en alleen de onderste kronen werden onder water bewaard. De brug werd in 5 maanden gerestaureerd, mensen werkten in koud water; gebouwd volgens de oude technologie, werden stenen geladen in water gebruikt voor kracht. Het idee om andere houten bruggen te herbouwen wordt overwogen.
Onderwerp ontwerp / jury
Armatuur AD_LIB
Anton Mukovnikov, Voronezh
Sergei Malakhov, die de prijs uitreikte, herinnerde de aanwezigen eraan wat een kinetische sculptuur is, en noemde Theo Jansen, Francisco Infante, Vyacheslav Koleichuk (Anton Mukovnikov definieerde in de beschrijving van de auteur zijn lamp als een kinetische sculptuur) - en vatte dat samen, ondanks de delicate hints van de auteur bij kinetische sculptuur zien we hier eerder suprematistische schilderkunst: “bijvoorbeeld de compositie Suprematism 8. Dit zijn lijnen die door de ruimte vliegen. Er zouden verschillende van dergelijke lampen moeten zijn, in het donker zullen ze een soort treklijnen creëren, een theatrale compositie op suprematistische thema's."
Sergei Malakhov stelde ook terloops en frivool, nogal poëtisch, drie belangrijke nominaties voor de prijs voor: “huis, tafel en lamp”.
Productontwerp / mensen
Gloeiworm
Anna Feoktistova
***
Bijlage
Tijdens het aankondigingsproces worden in de regel verschillende andere interessante dingen gemeld.
Liza Fonskaya en Semyon Goglev kondigden een nieuw portaal aan gewijd aan moderne technologieën van houten architectuur
woodfocus.ru. Nikolai Malinin herinnerde zich interviews met architecten die in hout werken, die al geruime tijd worden gepubliceerd door woodfocus, een community die onder meer actief is op Facebook.
Er moet ook worden gezegd dat Semyon Goglev een prijs heeft aangekondigd van de Association of Wooden Housing Construction, die nu de naam draagt van Oleg Panitkov, een lid van de expertraad van de prijs, die in september 2019 stierf. Semyon Goglev en Totan Kuzembaev reikten gezamenlijk de prijs uit aan het huis D. O. M. + 125M2 van Sergei Nasedkin, waarin volgens Goglev "schoonheid, maakbaarheid en eenvoud duidelijk tot uiting komen."
Het SWIDOM-huis van Sergey Poroshkin's MAParchitects ontving een speciale prijs van het bedrijf HONKA.
Alexander Totskiy, directeur van UPM, dat onder meer innovatief multiplex produceert, moedigde de deelnemers aan om objecten in te sturen met een duidelijke indicatie van de materialen waarvan ze gemaakt zijn, om vervolgens een speciale prijs toe te kennen aan objecten gebouwd met multiplex.
