Archi.ru:
Waarom DWerd u voor de wedstrijd "Bron van de periferie" gekozen voor de kwartalen van de jaren zeventig en tachtig? Het lijkt erop dat geen van beidex milieukwaliteit is niet zo slecht - er is tenminste ruimte en groen. Hetzelfde kan niet gezegd worden over de nieuwste gebouwen
Vladimir Grigoriev:
Een aantal eerdere wedstrijden van het Comité voor Stedenbouw en Architectuur waren gewijd aan de transformatie van de belangrijkste stedenbouwkundige zones van Sint-Petersburg, zoals u weet - dit is het historische centrum, de industriële en residentiële (grijze) gordel, de gordel van nieuwe woonwijken. Moderne ontwikkeling is slechts een gevolg van het feit dat de hulpbronnen van reeds ontwikkelde gebieden niet zijn gebruikt. En juist op het overwinnen van de territoriale uitbreiding van de stad door de ontwikkeling van natuurlijke, agrarische en andere open ruimtes, wordt het beleid gericht om de efficiëntie en kwaliteit van ontwikkelde gebieden te vergroten.
Waarom is gekozen voor het Krasnogvardeisky-district? En is het doel van de wedstrijd echt - om een universele methodologie te ontwikkelen die kan worden geëxtrapoleerd naar andere districten van Sint-Petersburg?
De woonwijk "Rzhevka-Porokhovye" werd gekozen voor de wedstrijd, zoals het werd genoemd tijdens de ontwerp- en bouwperiode. Ja, dit gebied behoort tot het Krasnogvardeisky-district, waar ik erg blij mee ben. We hebben een productieve samenwerking ontwikkeld met de administratie en het hoofd van de regio, Evgeny Razumishkin, en ik hoop dat dit een van de factoren zal worden voor het succes van de wedstrijd.
Over universaliteit gesproken, we begrijpen dat het probleem van gebieden met massale residentiële ontwikkeling met standaardprojecten gemaakt van DSK-producten een van de meest opwindende is voor de meeste steden in Rusland. Bij het formuleren van de doelstellingen van de wedstrijd vertrouwden we op de globale doelstellingen van het nationale project en het staatsbeleid - het verbeteren van de kwaliteit en het comfort van steden, evenals op gerichte aandacht voor de wensen van mensen om hun leven te verbeteren. Om een communicatiekader te creëren met behulp van territoriale middelen, om hierin in feite een systeem van openbare ruimtes op te nemen in micro-district, slecht gearticuleerde gebieden, om aantrekkingspunten en aantrekkingspunten te combineren door wandel- en fietsroutes. We hebben erover nagedacht.
De wedstrijd is om voor de hand liggende redenen niet zo luid als Tuchkov Buyan of het Blockade Museum. Maar het lijkt erop dat het in wezen belangrijker is voor een gewone stadsbewoner?
We zagen duidelijk hoe mensen, bewoners van het gebied, actief geïnteresseerd zijn in wat hun woonplaats betreft. Een van de kenmerken van de wedstrijd is de interdisciplinariteit. We nodigden sociologen uit van het Institute of Design and Urban Studies ITMO, en zij hielpen ons een online enquête onder bewoners uit te voeren. Als onderdeel van
In de bijlagen bij het wedstrijdprogramma staan kaarten waarop zowel plaatsen zijn gemarkeerd die door mensen positief worden gewaardeerd, als plaatsen die transformatie nodig hebben. We ontvingen ook routes voor dagelijkse verplaatsingen te voet, met de fiets en andere moderne mobiliteitsmiddelen. Op de conferentie gewijd aan de voorbereiding van het wedstrijdprogramma werd het trouwens gehouden op een van de interessante plaatsen in de wijk - het Street Art Museum, er waren vertegenwoordigers van het gemeentelijk district, stadsactivisten, bewoners.
Welke andere kenmerken zijn er in de competitie?
Zoals ik al heb opgemerkt, trokken we sociologen aan, bovendien toonden vertegenwoordigers van de gemeenten "Rzhevka" en "Porokhovye", architectuurcritici en journalisten een actieve interesse. Er is een werkgroep opgericht. Ik zou graag willen opmerken dat een van de doelstellingen van de wedstrijd, we zien dat de inspanningen, organisatorisch en financieel, worden samengebracht, inclusief de uitvoering van een enkel plan om de kwaliteit van leven van mensen geleidelijk te verbeteren. En we zien steun, daar worden we blij van. Op 1 december kondigden we bijvoorbeeld een wedstrijd aan samen met het districtsbestuur en de Unie van architecten van Sint-Petersburg in de openbare ruimte van de gerenoveerde Sovjetbibliotheek - een moderne openbare ruimte en kunstresidentie van de wijk Krasnogvardeisky - "Kabinet".
Ontwikkeld voor de concurrentie
een vragenlijst die helpt bij het samenstellen van een portret van een inwoner van de wijk Krasnogvardeisky. Maar het is vrij algemeen. Het blijkt dat dit een formaliteit is? Waarom is de praktijk van participatieve planning nog steeds niet wijdverbreid in Sint-Petersburg?
Ter voorbereiding op de wedstrijd hebben we in samenwerking met sociologen twee onderzoeken uitgevoerd. Een ervan was bedoeld om een "portret van een bewoner" te maken en bevatte een groot aantal vragen, onder meer over leeftijd, beroep, burgerlijke staat, sociale status, de belangrijkste vormen van vrijetijdsbesteding en andere. De tweede enquête werd uitgevoerd aan de hand van een kaart, waarop burgers werd gevraagd hun dagelijkse routes, favoriete plekken aan te geven en ook hun wensen achter te laten over wat er bewaard of veranderd moest worden. Zo kregen we een vrij breed beeld van zowel de bewoners zelf als hun houding ten opzichte van hun wijk.
Onder de juryleden bevinden zich landschapsspecialisten Larisa Kanunnikova en Nadezhda Kerimova. Wijst dit erop dat vergroening een grotere rol is gaan spelen?
We konden niet anders dan een vertegenwoordiger van het Comité voor Verbetering uitnodigen, omdat we in samenwerking met collega's die verantwoordelijk zijn voor de verbetering van het grondgebied en de toestand van wegen een algoritme moeten ontwikkelen om de interactie tussen vele en vaak verspreide deelnemers aan de proces om het leven van mensen te organiseren.
Nadezhda Kerimova is een van de leden van de expertgroep en we hopen dat het van de experts is, en naast haar als landschapsspecialist, dat er ook een socioloog, een transportmedewerker, een ecoloog aanwezig is, we zullen aanbevelingen krijgen om te verbeteren de omgeving in zijn geheel als een ruimte voor mensen om te communiceren, niet alleen onderling, maar ook met de natuur. Daar stroomt, zoals u weet, de prachtige Okhta-rivier, is er het landgoed Zhernovka van de architect Quarenghi en andere aantrekkelijke plaatsen die door gezamenlijke inspanningen op orde moeten worden gebracht en eigendom van de bewoners moeten worden gemaakt.
In het federale programma voor het creëren van een comfortabele omgeving voor kleine steden speelt identiteit een belangrijke rol. Hoe zit het met de wedstrijd Periphery Resource?
Het programma van de wedstrijd is grotendeels gericht op het 'uittrekken' en het benadrukken van de kenmerken, tekens, van de bezienswaardigheden van deze wijk van Sint-Petersburg: van planning, ruimtelijke opgaven op het niveau van het creëren van een kader van openbare ruimtes tot voorstellen voor de ontwerp van de stedelijke omgeving. Paneelgebouwen zijn overal hetzelfde, maar het territorium, de natuurlijke kenmerken en de tekenen van geschiedenis zijn verschillend. Hierop en het is noodzakelijk om te spelen.
Eerder hield de KGA een wedstrijd "Petersburgse stijl van de eenentwintigste eeuw", waarvan de deelnemers op zoek waren naar manieren om een hoogwaardige leefomgeving te realiseren in nieuwe delen van de stad. Is het je gelukt om de prestaties van de winnaars, architecten van het KATARSIS-bureau Petr Sovetnikov en Vera Stepanskaya toe te passen?
De wedstrijd "Petersburgse stijl van de eenentwintigste eeuw" werd gehouden in 2016. Onder deze voorwaarden mochten er geen verplichtingen zijn met betrekking tot de uitvoering, aangezien de wedstrijd was bedoeld voor jonge architecten, inclusief studenten van architectuurfaculteiten. We zijn verheugd met de successen van veel deelnemers aan de wedstrijd, allereerst de winnaars, en we willen geloven dat deelname aan de KGA-wedstrijden bijdraagt aan de professionele groei van jongeren. Het resultaat is dus nog niet geïmplementeerd, maar het is voorlopig. Competities worden onder meer gehouden voor educatieve doeleinden, dragen bij aan het verbreden van horizonten en het vergroten van kansen.
In 2020 eindigde twee grote competities - voor
Tuchkov Buyan-park en het hoofdkantoor van Gazprom Neft. Wat vind je van hun organisatie en resultaten? Zijn er fundamentele verschillen met de competities die door de KGA worden georganiseerd?
De wedstrijden op een hoger niveau die u noemde - wat natuurlijk is, gezien de status van de klant. De beslissing om een grootschalig stadspark aan de Malaya Neva-dijk uit te rusten, werd genomen door de Russische president Vladimir Poetin en met zijn toestemming was de organisator van de wedstrijd het Huis van de Russische Federatie, die Strelka KB uitnodigde om de voorwaarden voor te bereiden van referentie, bepaal de jury en voer alle nodige procedures uit. Ze hebben het briljant afgehandeld. Er werden meer dan 200 aanvragen uit 50 landen ingediend. Vervolgens selecteerde de jury 8 finalisten die de biedingen ontwikkelden.
Bij de voorbereiding van de wedstrijd is onder de bewoners een enquête gehouden over de naam van het toekomstige park, maar vooral: sociologen vroegen mensen hoe ze het park wilden zien. De wensen kwamen tot uiting in de taakomschrijving: zoals je weet, stonden er, afgezien van het openbare hoofdgebouw - het Boris Eifman Theater, weinig functionele objecten op het programma, omdat men in het stadscentrum ruimte wilde krijgen voor openluchtrecreatie.
In het geval van de aanbesteding voor het hoofdkantoor van Gazprom weet ik niet of dergelijk werk is uitgevoerd met bewoners en experts. De site staat immers bekend om zijn unieke archeologische laag, dus nu zien we de reactie van het publiek en een logische vraag naar publicatie van plannen voor de ontwikkeling van zo'n belangrijke plek. Ik was ooit uitgenodigd om deel te nemen aan een rondetafelgesprek waar het winnaarproject van deze wedstrijd - "Crystal Ship" van het Japanse bedrijf Nikken Sekkei, werd besproken. Het project is interessant, maar wat de verdiensten van deze wedstrijd enigszins doet afnemen in vergelijking met de wedstrijd om het concept van het Tuchkov Buyan-park, is natuurlijk het gebrek aan interactie met de stadsmensen die graag met hun wensen rekening zouden willen houden in het evenement van het bouwen van Okhtinsky Cape.
In beide gevallen werden aanzienlijke bedragen besteed aan de organisatie van de wedstrijd en vergoedingen voor de deelnemers. De "bron van de periferie" is ongetwijfeld bescheidener - het is een open wedstrijd met een prijzenpot van 1,5 miljoen roebel. We richten ons niet op de sterren, maar streven ernaar jonge architecten aan te trekken voor de problemen van de stedelijke omgeving. Tegelijkertijd hebben we enkele principes van de wedstrijd gemeen met Strelka KB. We verwelkomen ook een interdisciplinaire benadering bij de vorming van het programma, bij de samenstelling van de deelnemers. We richten ons ook op de mening van bewoners, en het doel van de wedstrijd is niet nieuwbouw, maar het creëren van groene openbare ruimtes, het vergroten van de mogelijkheden voor mensen om vrije ruimtes in de buurt van het huis te gebruiken, het verbeteren van de kwaliteit van leven van bewoners, hoe dan ook. van waar ze wonen: in het centrum of aan de rand van de stad.
Ter afsluiting van ons gesprek wil ik van deze gelegenheid gebruik maken om de redactie en lezers van Archi.ru te feliciteren. Gelukkig nieuwjaar en prettig kerstfeest!
Moge het volgende jaar gelukkiger en beter zijn, en de stad veel nieuwe interessante en bruikbare ideeën geven die haar comfortabeler en mooier zullen maken. Waaronder - in het kader van onze wedstrijd "Bron van de periferie"!
