Rybchinsky is een opmerkelijke figuur in de Amerikaanse architectuurscène: hij schrijft actief kritische artikelen in de pers en het aantal van zijn boeken is al opgelopen tot tientallen. Nu How Architecture Works: A Humanist's Toolkit, dat afgelopen najaar werd gepubliceerd, talloze onderscheidingen heeft ontvangen, waarin de principes van moderne architecten aan een breed publiek worden uitgelegd, wordt zijn 'inleiding tot moderne stadsplanning' gepresenteerd aan het Russisch sprekende publiek. - gepubliceerd in het vaderland van de auteur in 2010 Geïmproviseerde metropool: ideeën over steden.
Er moet meteen worden opgemerkt dat het boek (je kunt er hier een fragment van lezen) bedoeld is voor de Amerikaanse lezer en daarom heel erg VS-centrisch is. Zelfs het 'Bilbao-effect' wordt verklaard door het voorbeeld van een wedstrijd voor een project voor de wederopbouw van het World Trade Center na de terroristische aanslag van 11 september in New York, en het Guggenheim Museum in Spanje, dat zijn naam helemaal niet gaf (het wordt pas later en nogal kort vermeld). Natuurlijk kan dit soms niet anders dan irriteren, maar aan de andere kant, in de geschiedenis van de Amerikaanse stad in de twintigste eeuw - en daar is het boek vooral aan gewijd - is er veel leerzaam voor de huiselijke lezer ook. Misschien zijn de bespiegelingen daarover nog interessanter en vruchtbaarder dan de toch al saaie vergelijkingen met Kopenhagen, Amsterdam en Berlijn. De daar beschreven aflevering over de volledige ineenstorting van het idee van voetgangerszones doet ons bijvoorbeeld nadenken over de vooruitzichten van de momenteel gecreëerde voetgangersstraten in Moskou: vanaf 1957 werden dergelijke ruimtes met banken relatief snel gecreëerd in meer dan 200 VS. steden, maar ze bleken alleen populair te zijn onder daklozen en gewone burgers, en als gevolg daarvan vonden cafés en winkels ze niet leuk. Daarom zijn er vandaag nog maar 30 over het hele land, en vooral in universiteits- en toeristencentra, waar veel mensen zijn met een teveel aan vrije tijd, klaar om daarheen te vliegen of in een café te zitten.
Het is ook de moeite waard om te begrijpen dat de "stadsontwerper" is ontworpen voor een brede lezer en daarom de auteur op sommige plaatsen de situatie aanzienlijk vereenvoudigt, maar voor het professionele thuispubliek kan het niet alleen interessant zijn als een volledig gedetailleerde bron van informatie over de ontwikkeling van Amerikaanse steden, maar ook als een voorbeeld van een ongebruikelijke kijk op vertrouwde dingen: de loutere interpretatie van Le Corbusier als een uiterst arrogante autodidactische stedenbouwkundige, die niets wezenlijk nieuws naar de Verenigde Staten bracht, maar toch slaagde om de lokale principes van stadsplanning negatief te beïnvloeden, is heel, heel vermakelijk - ook omdat Rybchinsky zijn stellingen zorgvuldig onderbouwt.
De oorspronkelijke titel van het boek is in het Russisch vertaald als 'zelfgemaakte metropool': de auteur benadrukt dat de stad een gelaagdheid is van verschillende concepten en 'intenties', en grootschalig, zoals in het tijdperk van naoorlogse planning in de geest van het modernisme, en heel klein - als innovatieve ontwikkelingsprojecten van het begin of het einde van de twintigste eeuw. De belangrijkste mijlpalen worden in detail geanalyseerd - van de volledig Amerikaanse beweging City Beautiful ("For a beautiful city") aan het begin van de 19e - XX eeuw, waarvan de ideeën echter ook geschikt zijn voor het huidige Rusland, tot de " tuinstad 'van Ebinezer Howard, die Rybchinsky beschouwt als exclusief geteeld op Amerikaanse bodem, van Le Corbusier en de steden van het midden van de vorige eeuw die onder zijn invloed vielen' re-enactors 'tot Jane Jacobs, wiens ideeën hij niet onvoorwaardelijk aanvaardt. Naarmate we het heden naderen, groeit de relevantie van het boek: de ideeën die uiteindelijk in de Verenigde Staten zijn gewonnen, niet door modernisten of Jacobs, maar door F. L. Wright over de "verspreide" stad. Zoals hij suggereerde, kozen de Amerikanen ervoor om met nieuwe transport- en communicatiemiddelen naar de buitenwijken te verhuizen, en, zoals de auteur overtuigend aantoont op basis van statistische gegevens, de terugkeer naar de stad, waarover de laatste tijd veel en vaak gesproken wordt. decennia, is niet echt teruggekeerd. is gebeurd.
Sinds het laatste derde deel van de 20e eeuw, toen bedrijfsplanners ambtenaren-planners vervingen als stadsontwerpers, wordt de structuur van steden meer bepaald door de vraag, dat wil zeggen door de wensen van de bewoners zelf, dan door ideeën van buitenaf over welke huizen of buurten zullen geschikter zijn voor de bevolking. Dit heeft geresulteerd in een veel grotere verscheidenheid aan typen en typologieën - van woonwijken van een nieuw type, waar ook grote bedrijven graag gevestigd zijn, tot heraanleg van havens, van onverwacht populaire wooncomplexen met meerdere verdiepingen tot een gedeeltelijke verschuiving van de zwaartepunt van megasteden tot kleine steden. Er is niet veel aandacht besteed aan "duurzame ontwikkeling", maar het diversifieert zelfs op aangename wijze het algemene beeld van het overdrijven van dit onderwerp - vaak zonder veel betekenis of nieuwe ideeën.
Met de vriendelijke toestemming van Strelka Press publiceren we een fragment uit het hoofdstuk "Huismiddeltjes" uit Witold Rybczynski's boek "City Designer. Ideas and Cities”(Moskou: Strelka Press, 2014), opgedragen aan Jane Jacobs en de evaluatie van haar ideeën in de jaren zestig en nu.
