LCD op Kubinskaya, 2021-01-27
Sint-Petersburg, Kubinskaya-straat, 82
Ontwerper: LLC "Project Cultuur"
Klant: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
De Kubinskayastraat, zoals Alexander Zyuzin het uitdrukte, wordt "van binnenuit" opgebouwd - terwijl er in de diepten van de wijken met kracht talrijke wooncomplexen worden opgetrokken, wordt het straatfront nog steeds gevormd door pakhuizen en industriële gebouwen. Het wooncomplex "Project Cultuur" zal als eerste Kubinskaya betreden, wat bepaalde moeilijkheden met zich meebrengt: het toch al smalle gedeelte wordt "gedrukt" door de regelgevende zones van aangrenzende complexen, bovendien is het voorbestemd om de rol van een dominante te spelen, die vormt een hoek met de 2e Predportovy-passage en komt samen bij de afrit van de kruising van Pulkovskoye Highway en Dunaysky Prospect.
Het complex heeft verschillende hoogtes, wat een zeldzaamheid is voor woningen van deze klasse. Het accent wordt gespeeld door drie torens van 18 verdiepingen - dit is de maximaal toegestane hoogte op deze site. Twee L-vormige secties met een hoogte van 12 en 16 verdiepingen strekken zich uit langs Kubinskaya. De gebouwen worden verenigd door een stylobate, waarop speel- en sportterreinen zijn gesitueerd, en hier komt ook een ingebouwde kleuterschool voor 100 kinderen.
Veel experts prezen het project om zijn algemene lay-out, silhouet, verhoudingen en geveloplossingen. Sergey Oreshkin merkte ook de differentiatie op van raamopeningen en soorten appartementen. "Alles is in dezelfde stijl met voldoende variatie", zegt Nikita Yavein.
Semyon Mikhailovsky noemde het complex "absoluut pragmatisch, ontwikkelingsgericht, niet briljant in oplossingen, maar acceptabel". De meeste auteurs waren "nachtmerries", in de woorden van Felix Buyanov, vanwege de lange blinde muur die de gebouwen langs de Kubinskaya-straat met elkaar verbond - daarachter is een halfdiepe parkeerplaats. Nikita Yavein stelde voor om in het midden van deze muur minstens één winkel te maken, die het gevoel zou geven van een woonstraat, anders zou er niet alleen een saaie, maar "ongecontroleerde zone" zijn. Vladimir Grigoriev steunde: er is iets geavanceerder nodig, bijvoorbeeld verticale landschapsarchitectuur of een transparante muur waardoor auto's en lichten zichtbaar zijn. Uiteindelijk zullen de banken al goed zijn - de muur is "warm", mensen gaan zitten en warmen zich op.
-
Image 
zoomen 1/4 Appartementengebouw © Projectcultuur
-
zoomen 2/4 Appartementengebouw © Proekt culture
-
zoomen 3/4 Appartementengebouw © Proekt culture
-
zoomen 4/4 Appartementengebouw © Proekt culture
Evgeny Gerasimov sprak emotioneler dan anderen: “Kubinskaya Street is niet de meest prominente, maar je moet zowel de straat als de mensen erop respecteren. Het is noodzakelijk om de parkeerplaats te verdiepen om de voorkant van de dienst te doen. Anders krijg je een vuile graffiti-omheining die geen charme heeft. De huidige oplossing is om de klant geld te besparen."
Vladimir Linov en Vladimir Avrutin waren ook geïnteresseerd in de "hondenstaart" - een lang en smal groen gebied dat enige betekenis zou kunnen hebben - om bijvoorbeeld een boulevard te zijn. Volgens de auteurs zijn dit de overblijfselen van de spoorwegsporen, en het enige dat ermee kan worden gedaan, is een gazon in te zaaien.
Vladimir Grigoriev merkte de menselijke schaal van het complex op en ondersteunde het in het algemeen.
Peter I redt drenkelingen bij Lakhta, 2021-01-20
Team van auteurs: architect Mikhail Mamoshin, beeldhouwer Stepan Mokrousov-Guglielmi, projectideoloog Alexey Kravchenko, architect Diana Lisitsa
Initiator: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Besproken: voorlopig ontwerp
Het monument voor Peter I bij het Lakhta Center werd voor de tweede keer besproken. De nieuwe versie oogt veel laconieker: de bloembedden en het groene "gordijn" als "modieuze jeugd van onze tijd" zijn volledig verdwenen, in plaats daarvan staan er monumentale granieten banken. Het aangepaste voetstuk is volgens Mikhail Mamoshin nu "gecombineerd met de geometrie van de tweede trap van de Lakhta-Tsetra".
De vorige keer begonnen
de discussie over de "positiviteit" van Peter, die helemaal niet positief was in de originele versie van Leopold Bernshtam, ging ook deze keer verder. Na de vragen van Yevgeny Gerasimov was het mogelijk om duidelijk te maken dat de sculptuur geen kopie is, maar eerder een 'werk gebaseerd op motieven', aangezien er niet genoeg iconografisch materiaal is voor een betrouwbare reconstructie en de intentie om de algemene sfeer van het beeld te veranderen. werk lijkt te zijn bewaard gebleven.
Yevgeny Gerasimov vond "een artikel gebaseerd op Bernshtam in zo'n versie onmogelijk om ideologische en ethische redenen" en stelde voor om Bernshtam met rust te laten en een sculptuur van een auteur te maken. Mikhail Sarri herinnerde zich dat er honderden interpretaties zijn van Eugene Onegin of Anna Karenina, en suggereerde dat 90% van de bevolking nog steeds niet weet wie Bernshtam is. Nikita Yavein drong erop aan het wiel niet opnieuw uit te vinden, aangezien 'de hele moderne cultuur een halve parafrase is van historische thema's'.
In verband met de discussie herinnerde Alexander Karpov zich het verhaal van Jorge Louis Borges "Pierre Menard, de auteur van Don Quichot", "waar deze botsing in detail wordt geanalyseerd - is het mogelijk om de bedoeling van de auteur over 100 of 200 jaar te herhalen." En hij vatte samen: “Er is geen gevoel dat het idee van het monument tot het einde is uitgekristalliseerd. Het idee is dat Gazprom geen mensen nodig heeft. Er wordt een bord geplaatst - je kunt ernaar kijken vanuit de ramen van de auto, dat is genoeg. De site is dus overbodig. Het monument zal niets verliezen als het midden in de lagune in het water staat. Maar als filantroop zou ik willen voorstellen het groen terug te geven en een verbindingsdoorgang te maken, een doorgang voor mensen om te lopen."
Sergei Oreshkin stelde voor om ethische kwesties aan de discretie van de beeldhouwers over te laten en in plaats daarvan de stadsplanning te bespreken: vanuit zijn oogpunt is de keuze van de locatie voor het monument redelijk. Vladimir Linov steunde, maar sprak een paradoxaal standpunt uit: “Hoe slechter de sculptuur nu is, hoe beter in de toekomst: het zal geen beschermd object zijn, esthetische opvattingen zullen veranderen en de sokkel is succesvol voor het plaatsen van een modern abstract object. Er kan een goede compositie ontstaan. Ideologisch ben ik het ermee eens - een schande. Ik zou het project goedkeuren."
-
zoomen 1/4 Zicht vanaf de zijkant van het gebied. Gedenkwaardig bord "Peter I, het redden van verdrinkende mensen in de buurt van Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoomen 2/4 Uitzicht vanaf de snelweg Primorskoe. Gedenkwaardig bord "Peter I, het redden van verdrinkende mensen in de buurt van Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoomen 3/4 Uitzicht vanaf de snelweg Primorskoe. Oostelijke dijk. Gedenkwaardig bord "Peter I, het redden van verdrinkende mensen in de buurt van Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoomen 4/4 Geveloplossingen van de sculpturale compositie. Gedenkwaardig bord "Peter I, het redden van verdrinkende mensen in de buurt van Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
Semyon Mikhailovsky noemde de plaats waar het monument staat "een lege knie" en vroeg zich af wat voor soort mensen hier zouden komen en met welk doel? Vladimir Grigoriev suggereerde dat dit Gazprom-medewerkers zouden zijn en herinnerde zich de Shemyakin-sfinxen, die "zich erg eenzaam voelen". Aan het einde van de discussie nam Semyon Mikhailovsky zelf ontslag: “Eerst was ik opgewonden, maar nu kijk ik rustig - nou ja, met hem naar de hel. Dit is de absurditeit van ons moderne leven. Ik ben niet tegen".
De opening van het monument is gepland in 2024.
