In de blog van Alexander Rogozhnikov ar_chitect begon een discussie over het artikel van Lara Kopylova dat de dag ervoor in het ECA-tijdschrift "Media Village in Sochi 2014" was gepubliceerd. Zoals u weet, werden deze eerste Russische ecosteden, of liever twee delen van het dorp die bedoeld waren voor journalisten om te leven tijdens de Olympische Spelen, ontworpen door de beroemde neoclassicisten Mikhail Filippov en Maxim Atayants. Bloggers zijn dol op deze projecten. Inderdaad, waarom zou moderne "duurzame" architectuur, zo zeggen ze, er niet uitzien als de gebouwen van Karo Alabyan in de jaren dertig? In het bijzonder is de auteur van de blog het hier zelf mee eens: “Maar de waarheid - nou, zou iemand anders bouwen? Wat zou zijn? Parallellepipedum? Bij het oplossen van dezelfde problemen met zonering en communicatie. Nep alpine chalets? Glazen aquaria? Even ziekmakend …"
De criticus Alexander Lozhkin (alexander_loz) geeft ook zijn oordeel over het project: “Ik hou erg van het beroep op de traditionele planningsstructuur en traditionele archetypen - een straat, een plein, een boulevard”. Maar aan de andere kant, zo gelooft de blogger, zijn antieke dorpen niets meer dan een aantrekkingskracht die wordt opgelegd door een specifiek model van zakendoen onder Russische ontwikkelaars, terwijl “je zo'n normale omgeving niet kunt creëren …” Oriëntatie op het beeld en de structuur van de oude stad bouwt deze projecten in het concept van de zogenaamde … "New urbanism", zegt Lara Kopylova. alexander_loz ontcijfert de modieuze term op zijn eigen manier: "Het Atayants-project reproduceert het model zelf van het Amerikaanse dorp, waartegen het pathos van de nieuwe stedenbouw was gericht." Lozhkin is er zeker van dat Atayants wilde herhalen in zijn dorp Kurshavel, maar uiteindelijk overtrof hij zelfs de beroemde analoog, 'waarbij hij de multifunctionele complexe omgeving verving door privévilla's die zo geliefd zijn bij onze nouveau riche-harten, die echter niet privé zullen zijn., aangezien ze aan alle kanten door wegen zijn omgeven."
Een ander bericht op de blog ar_chitect, gewijd aan de resultaten van de Perm Wooden House-wedstrijd, gaat ook in op het onderwerp ecologisch bouwen. Aan de vooravond van de bekendmaking van de winnaars had de blogger al geprobeerd de kansen van de projectgenomineerden te voorspellen. De keuze van de jury viel hem tegen: de wedstrijdtaak ontbrak elk detail, waardoor “minstens een kwart van de projecten in de categorie“economy class house”projecten zijn die door de deelnemers voor een specifieke klant in de cursus zijn gemaakt. van hun eigen praktijk en willekeurig naar de wedstrijd gestuurd”. De prijzen, volgens de auteur van de post, werden uitgereikt voor het "ontwerp". De betekenis van een "ontwerp" -project, gelooft ar_chitect, is alleen dat "een modieuze oplossing verzoent voor de tekortkomingen of ongepaste details van het project." In deze serie verschilt het winnende project (individuele huiskas) "niet in rationele planning of economische oplossingen" en lijkt het op het bekende dorp Sergey Skuratov "Club 2071".
De architectonische blogosfeer is de laatste tijd misschien meer gepassioneerd over duurzaam ontwerp. Natuurlijk kon het zelfs in het meest geavanceerde architectonische instituut Strelka niet worden genegeerd. De blog van Efim Freidin plaatste onlangs een interessante post over een discussie tussen studenten en docenten - Stefano Boeri en Farshid Mussavi - over de transformatie van Moskou tot een internationaal financieel centrum. Ik herinner me dat onder burgemeester Luzhkov werd aangenomen dat de hoofdstad zo'n centrum zou worden met de voltooiing van het Moscow City International Business Center. Onder burgemeester Sobyanin werd duidelijk dat de voltooiing van het hoogbouwcluster slechts een definitieve instorting van het transport zou betekenen. Strelka probeerde te bepalen wat er echt nodig is om het financiële centrum te laten werken: Efim Freidin schrijft over de noodzaak om "tijd te beheren" en het probleem van toegankelijkheid op te lossen, ook voor mensen met beperkte mobiliteit.
Ondertussen misten bloggers de recente bijeenkomst van de stedenbouwkundige raad van de Skolkovo Foundation niet, waar twee winnaars van de prijsvraag voor het stedenbouwkundig concept van de innovatiestad werden bepaald: het Nederlands-internationale bureau OMA en het Franse AREP. Raadslid Marat Gelman plaatste op zijn blog de off-screen commentaren van de jury op de genomineerde projecten. Hier is bijvoorbeeld de mening van David Chipperfield: "AREP - romantici, OMA - ambitieus brutaal, maar OMA dacht in eerste instantie". Grigory Revzin: "OMA is cool, maar onrealistisch, AREP is praktisch en niet slecht." Stefano Boeri "hanteert de eliminatiemethode": "Singapore en de Zweden - ze gaven niets. De Britten boden geen stad aan, maar een campus …"
In de ru_architect-gemeenschap werden begin januari vijf wedstrijdprojecten voor de bouw van de Regionale Wetenschappelijke Bibliotheek in Novosibirsk gepubliceerd. Het project van het bedrijf Tilke Engineering presenteerde een bibliotheek in de vorm van een stapel boeken, het project van de APM-werkplaats lijkt op een winkelcentrum, het bedrijf Sibtorgproekt gebruikte perforatie op de gevel, die enkele jaren geleden in de mode was, de Nsk Gradostroy 2002 project, hetzij als een grap, of serieus een glazen parallellepipedum opgetrokken uit een neoklassiek huis met een portiek, en de architect I. A. Popov plaatste de bibliotheek in een glazen kubus.
Zoals altijd waakte een ander deel van de architectonische blogosfeer op deze feestdagen voor de monumenten. Hun inspanningen waren niet voor niets: tijdens de nieuwjaarsvakantie was St. Petersburg's "Levende Stad" getuige van het begin van de sloop van het beroemde "Literaire Huis" op Nevsky, 68. Pogingen om de vernietiging van het monument te stoppen, hebben helaas nog niet met succes bekroond. Hun Kiev-collega's kwamen op 10 januari uit voor een betoging tegen de sloop van de zogenaamde. "Kasteel van de Baron" gebouwd in 1898. Dit opmerkelijke huis met een toren met torenspitsen en een puntdak is onlangs volledig opnieuw gevestigd en mag worden afgebroken.
Gelukkig hoefde de Moskou Arhnadzor niets nieuws te redden, maar de activisten herinnerden zich een lelijk nieuw gebouw: het gebouw van het culturele en uitgaanscentrum aan de Rozhdestvensky Boulevard, in de volksmond de 'mestkever' genoemd, die enkele jaren geleden het uitzicht blokkeerde van Trubnaya-plein naar het oude Rozhdestvensky-klooster. In het voorjaar van 2009 gaf het Moscow Heritage Committee het bevel de bouw stop te zetten: sinds die tijd roept Arkhnadzor de autoriteiten op om het tevergeefs te liquideren.
Marina Khrustaleva vatte de resultaten van het "beschermende" jaar 2010 samen in haar blog op Snob.ru. Ze herinnerde zich in het bijzonder over het 'testament' van de voormalige directeur van het Architectuurmuseum David Sargsyan, wiens sterfdag op 7 januari werd gevierd, om de bouw van de drukkerij van El Lissitzky en 'Kinderwereld' Alexei Dushkin te redden.. In beide gevallen werden bepaalde positieve verschuivingen geschetst: andere mensen kwamen naar de bouwplaats van Detsky Mir en het lijkt erop dat de drukkerij niet langer wordt bedreigd door Inteko.
Veel verder, zo lijkt het, ging het verhaal van de liquidatie van het beroemde restaurant "Praag" aan de Arbat. Het gebouw wordt gehuurd door de modieuze Italiaanse ontwerper Roberto Cavalli om hier een restaurant te maken dat naar hem vernoemd is. In dit opzicht herinnerde blogger dedushkin1 de geschiedenis van deze prachtige plek: het restaurant dat tot voor kort bestond, dateert uit de 18e eeuw en vanaf het begin van de 20e eeuw was het gehuisvest in een gebouw dat werd herbouwd door Lev Kekushev.
En tot slot wordt op de website moscowwalks.ru een merkwaardige nieuwjaarsbeoordeling van de beste posts over architectuur gepubliceerd. De eerste plaats wordt ingenomen door de beroemde lokale historicus en maker van het SovArkh-project Denis Romodin voor de publicatie van een weinig bekend apotheekgebouw in Orekhovo-Borisovo, gebouwd in 1973 door architecten E. Assa en A. Larin in de vorm van een rood kruis.
