Het belangrijkste Moskou-nieuws begin juni was de opening van het planetarium na 17 jaar schandalige wederopbouw, waardoor het beroemde gebouw met 6 meter steeg en de vulling volledig veranderde. Deskundigen zuchten over de verloren gegane technologische structuur van het unieke gebouw uit 1928, en het management, niet zonder trots, rapporteert over de modernste apparatuur die is gebruikt om de constructivistische muren te vullen. In een reactie op het nieuws voor Radio Liberty merkte een vertegenwoordiger van het Architectuurmuseum op dat de logica en duidelijkheid van het origineel, dat werd gedomineerd door een koepel en een cilinder met een minimum aan extra uitbreidingen, uit het gerenoveerde gebouw verdwenen:, mooie verkortingen gaan verloren”.
Naast de grote zaal heeft het planetarium een museum met twee verdiepingen, de Small Star Hall, een 4D-bioscoop, en de huidige capaciteit wordt geschat op 1,5 miljoen bezoekers per jaar - Moscow Perspective vertelt in detail over het gerenoveerde complex. Critici zijn over het algemeen vrij toegeeflijk: nadat het bestaan van het monument in het algemeen werd bedreigd als gevolg van het faillissement van de investeerder, kunnen de huidige resultaten alleen al door het einde van het epos behagen. Zoals architect-restaurateur Sergei Konev tegen Izvestia zei: "we zijn het planetarium als primaire bron kwijtgeraakt, maar we hebben een zekere rebranding gekregen van het historische en openbare gebouw".
De restauratie van de Annunciatie-kathedraal van het Kremlin in Moskou is onlangs veel succesvoller verlopen, zoals Kommersant in detail schreef. Het was overigens niet alleen een volwaardige restauratie, maar ook een nauwgezet wetenschappelijk werk, waardoor verschillende belangrijke architectonische ontdekkingen werden gedaan. De meeste hebben betrekking op het bestaan van de tempel tijdens de periode van Ivan de Verschrikkelijke: restaurateurs ontdekten de overblijfselen van de schatkamer naast de kathedraal, in de dikte van de muur waarvan de apsissen die vandaag bestaan later zijn omgehakt. Zoals Andrei Batalov, plaatsvervangend algemeen directeur van de Kremlin-musea, opmerkte in een interview met Rossiyskaya Gazeta, hebben wetenschappers ontdekt dat de kathedraal eigenlijk 'verschillende kerken verbergt: een uit het tijdperk van Dmitry Donskoy, een ander van zijn oudste zoon Vasily I, de derde - de tempel van Ivan III en tenslotte de tempel van Ivan IV”.
Ondertussen verscheen na het planetarium een nieuwe kandidaat in de rij voor rebranding - het beroemde Polytechnisch Museum. Onlangs kondigde directeur Boris Saltykov de start aan van een architectuurwedstrijd voor de wederopbouw van een historisch gebouw, meldt Kommersant. Bedenk dat een jaar geleden de bekende Britse firma Event Communications de wedstrijd won voor het beste concept voor de wederopbouw van het museum - deze ontwikkelingen zullen nu de basis vormen van architectonisch ontwerp. De wedstrijd is open, maar de meeste kandidaten worden afgesneden door een hoge kwalificatie: sollicitaties worden alleen geaccepteerd van architecten met ervaring in het ontwerpen van museumgebouwen met een oppervlakte van minstens 5000 vierkante meter. m. (of culturele instellingen met een oppervlakte van minstens 10 duizend m²) en het is verplicht voor de afgelopen vijf jaar. Van de Russen zijn alleen Nikita Yavein, Andrei Bokov, Mikhail Khazanov, Alexander Brodsky en Evgeny Ass geschikt voor deze vereisten, analyseert de publicatie, hoewel het nog niet duidelijk is of een van hen zal deelnemen aan de wedstrijd.
De wedstrijd wordt uitgeschreven door het Strelka Instituut en de organisatoren zijn overigens ernstig bezorgd dat buitenlandse deelnemers kunnen worden afgeschrikt door de strikte voorwaarden van de beschermingswetgeving, omdat het museum een federaal monument is, wat betekent dat zelfs als ze winnen, zullen ze moeten samenwerken met Russische restaurateurs. Vier winnaars van de eerste etappe worden op 6 juli bekendgemaakt. Daarna krijgen ze de opdracht met competitieve projecten - om op basis van de taakomschrijving een conceptuele oplossing te ontwikkelen voor verschillende museumzones. Het museum zelf, samen met de administratie, zal tijdens de wederopbouw waarschijnlijk verhuizen naar de paviljoens van het All-Russian Exhibition Centre, die nog steeds onbekend zijn. Naast het gemoderniseerde gebouw op Lubyanka krijgt het museum er nog een - het wordt gebouwd naast de fundamentele bibliotheek van de Moscow State University. Dit alles is echter een kwestie van de toekomst: volgens experts zal de reconstructie niet eerder eindigen dan 2016, en het zal minstens een paar jaar duren om de expositie op te zetten, schrijft RIA Novosti.
Hoewel dit ambitieuze project alleen maar in beweging is, werd besloten om de rebranding van een andere belangrijke faciliteit in Moskou af te dwingen: het Dynamo-stadion. Na de demarche in maart van investeerder VTB, die het concept van Erik van Egeraat en Mosproekt-2 verliet, is het lot van het gebouw vol onzekerheid. En begin juni kondigde de burgemeester van Moskou Sergei Sobyanin aan dat de bouwwerkzaamheden aan het stadion in de nabije toekomst zouden beginnen, meldt RIA Novosti. De vraag is - op welk project? Volgens de burgemeester is er een speciaal project ontwikkeld dat het mogelijk zal maken de architectuur te behouden en het stadion aan te passen voor het WK: de capaciteit zal toenemen tot 45 duizend toeschouwers, een nieuwe universele zaal voor 15 duizend en een sport- en entertainmentcomplex zal verschijnen. dichtbij. Maar hoe het er allemaal uit zal zien, is een raadsel, want afgezien van de visualisaties van het Posokhin-Egeraat-project is er niets in de pers gepubliceerd.
Het stadion is echter geenszins verzekerd tegen meer dan één wijziging van het concept. In de Russische praktijk is het niet hetzelfde: onlangs bleek bijvoorbeeld dat het grootschalige project van het Paleis van de Kunsten met een congrescentrum, dat gepland was om te worden gecreëerd in Sint-Petersburg op het grondgebied van het trampark op Vasilyevsky Island, kan eenvoudigweg niet worden geïmplementeerd. Volgens Kommersant heeft het Ministerie van Cultuur het park op grond van een door VOOPIiK geïnitieerd staatsexamen onverwachts erkend als federaal monument. Hoe het gebeurde dat de Hongaarse investeerders in het project en de gouverneur die ervoor lobbyde, niet wisten van het bestaan van deze status, kunnen we alleen maar raden. Evenals over wat het lot nu wacht, is het project ontwikkeld in de werkplaats van Mikhail Mamoshin ter waarde van 9,5 miljard roebel. Maar de verdedigers van de stad vieren de overwinning - een jaar lang proberen ze deze unieke technische faciliteit te beschermen tegen sloop.
Aan de andere kant, zoals u weet, wordt de beschermingswetgeving niet voor alle investeerders in St. Petersburg een onoverkomelijk obstakel voor de uitvoering van de gewenste projecten. De hoofdrolspeler van dergelijke verhalen, Gazprom, die zijn toren naar het Lakhta-gebied had verplaatst, maakte opnieuw inbreuk op het record door de toegestane hoogteparameters te overschrijden: deze keer vroeg het bedrijf, in plaats van de toegestane 27 meter, maar liefst 500 meter aan, de RBK-portaalrapporten. Waarom een dergelijke hoogte nodig is, is volkomen onduidelijk, vooral gezien het feit dat het Okhta-2-gebied slechts 330 duizend vierkante meter zal zijn. m. (onthoud dat zijn voorganger een oppervlakte van 1 miljoen vierkante meter had). Maar het bedrijf zegt dat de hoogte een indicator is van de status van het project en is "vastgelegd voor de toekomst", d.w.z. het project kan lager zijn. Gazprom is blijkbaar van tevoren aan het herverzekeren - nu is het niet eens duidelijk wie het project van het Britse bureau RMJM zal afronden. VOOPiIK heeft echter al alarm geslagen - de 500 meter hoge toren zal zeker ingeklemd raken in het panorama tussen de Peter en Paul Kathedraal en het graf van de Groothertog, zeggen experts.
Over het Lakhta-project sprak UNESCO ook haar ongenoegen uit, dat eind mei in Sint-Petersburg een internationaal forum hield over de problemen van het definiëren van de grenzen van de stad als erfgoedsite, schrijft Kommersant. Voor dit forum moest een speciale werkgroep een volwaardig project presenteren om de grenzen te verduidelijken, maar het deed niets, maar het is begrijpelijk waarom: gouverneur Valentina Matvienko pleit zelf voor een viervoudige vermindering van de stedelijke gebieden beschermd door Unesco. Internationale experts waren echter vooral verontwaardigd over de regimes van veiligheidszones in de stad, die het historische centrum in gevaar brengen. Als gevolg hiervan besloten ze de grenskwestie uit te stellen tot volgend jaar en zich te concentreren op het aanpassen van Russische wetten die in tegenspraak zijn met internationale normen, merkt Fontanka.ru op.
Perm is opnieuw rijker uit andere regio's op nieuwsfeeds: de beroemde Zwitserse architect Peter Zumthor, uitgenodigd door de gouverneur Oleg Chirkunov voor overleg over het project van de Perm Art Gallery (samen met het bureau van Boris Bernasconi), onthulde onlangs zijn plannen. Zumthor stelt voor om een landschaps- en architecturaal complex te bouwen met verschillende paviljoens die "over de dijk vliegen" op een heuvel nabij de oever van de Kama, meldt de Perm-krant Novy Kompanion. Ze zullen verschillende delen van de galerij huisvesten. De architect raadt aan om de opslagruimte, administratie en restauratiewerkplaatsen te verbergen in een lang gebouw, aan 3 zijden begraven in een heuvel, en op de vierde, glas, met uitzicht op de rivier. Volgens Zumthor kunnen de vrij bescheiden delen van de tentoonstellingsruimtes van de paviljoens worden uitgebreid door het complex langs de dijk voort te zetten. De krant schrijft dat de gouverneur het project leuk vond. Als het nu bij een Zwitser wordt besteld, is het over twee jaar klaar, is er nog een jaar nodig voor goedkeuringen en een paar jaar voor de bouw.
Kommersant beschrijft ondertussen een nogal merkwaardig verhaal over hoe de Russische Spoorwegen en de Perm-autoriteiten het historische gebouw van het Perm I-treinstation niet deelden. Sinds 2004 is Russian Railways tevergeefs op zoek naar een investeerder om dit oudste station in Perm, gebouwd aan het einde van de 19e eeuw, te renoveren. Vorig jaar raakte het regionale ministerie van Cultuur onverwachts geïnteresseerd in het federale monument, dat er het Museum van Perm Oudheden in huisvestte. Geen van de wederopbouwopties was echter geschikt voor de partijen, aangezien ze elk een groot gebied wilden "afbijten" in het gezamenlijke gebruik van het oude station. Nu de autoriteiten zich hebben teruggetrokken, heeft de Russische Spoorwegen aangekondigd dat ze in het monument een museum voor spoorvervoer kunnen regelen. Het is niet zeker waar het Museum of Perm Antiquities zal verhuizen, maar ooit ging het gerucht dat ze het zouden plaatsen in het nieuwe gebouw van de galerij, dat zal worden gebouwd door Peter Zumthor.
Aan het einde van de recensie zien we het verschijnen van een nieuwe fascinerende column in het tijdschrift Big City, die wordt geleid door de architectuurcriticus Grigory Revzin. Het hoofdthema is eenvoudig gedefinieerd: "Hoe de architectonische uitstraling van Moskou te verbeteren." Een andere gast van de beroemde criticus was de al even beroemde architect Sergei Tchoban - samen denken ze na over hoe ze de vervreemding van de Moskovieten van de stad en haar architectuur kunnen overwinnen. Grigory Revzin gelooft: “Gigantische snelwegen, pleinen, grote hoeveelheden gebouwen - we hebben een skelet van de stad blootgelegd voor tankparades. De laag waarin het individu leeft, ontbreekt”. Sergei Tchoban is het daarmee eens: “Iedereen voelt zich hier ongemakkelijk: zowel mensen als auto's. Maar ik denk dat het niet vandaag is begonnen, maar meer dan 90 jaar geleden, toen een persoon zijn ingang begon te verdragen, waarin het stinkt, de deur twee meter hoog is en niemand zorgt voor de trap …”. Vervreemding heeft ertoe geleid dat Moskovieten tegenwoordig meer mijlenver zijn dan welk eeuwenoud huis ook, ongeacht de kwaliteit, en het is beter om helemaal geen modern huis te bouwen, concludeert de architect. Na precies dergelijke gevoelens, bevroor burgemeester Sobyanin de nieuwbouw, concludeert Revzin, hoewel dit niet waar is. Volgens Tchoban kan deze maatregel integendeel plaatsvinden totdat de architecten beginnen met "iets duurzaams, om architectuur te creëren die niet tijdelijk is, geen paviljoen, maar een die goed zal verouderen en uiteindelijk deel zal gaan uitmaken van de culturele laag." Iets soortgelijks kan volgens Tchoban binnenkort verschijnen in de buurt van het Dynamo-stadion, waar bureau SPEECH en TPO Reserve samen een complex ontwikkelingsproject ontwikkelen.
