De ronde tafel werd gehouden in het kader van de 4e Moskou Biënnale voor Hedendaagse Kunst, en Kalinka Realty's interesse in het onderwerp 'Buitenlanders in Rusland' is heel begrijpelijk: het bedrijf treedt vaak op als adviseur voor grote ontwikkelingsprojecten, waarbij westerse architecten en ontwerpers. Een van de meest recente voorbeelden van een dergelijke samenwerking zijn de projecten Barkli Virgin House en Barkli Park, waarvoor Philippe Starck's Yoo-ontwerpbureau werd uitgenodigd om de interieurs te creëren, en zij waren het die op alle mogelijke manieren werden geadverteerd tijdens de vele uren van discussie. Ongeacht de commerciële achtergrond van het evenement, moet het echter als geldig worden erkend: een onderwerp dat de professionele gemeenschap al tien jaar niet onverschillig heeft gelaten, heeft dit keer tot verhitte debatten geleid.
De eerste die het woord nam was Erik van Egeraat, die begon met te zeggen dat conflicten bij elke ontmoeting van culturen onvermijdelijk zijn. uitzicht op architectuur. Dit was het einde van de tolerantiemarge van de ster, want toen schakelde Egeraat over op de zieken: de afwezigheid in Rusland van normale werkomstandigheden voor architecten, monsterlijk ongemakkelijk en soms volkomen onverklaarbaar vanuit het oogpunt van logische standaarden, mondiaal onopgelost transport en sociaal problemen. "Je ontwerpt de stad Moskou al twintig jaar en twintig jaar lang is deze plek de meest verschrikkelijke en ongemakkelijke plek in Moskou gebleven!"
De collega werd warm gesteund door Sergei Tchoban: “Tegenwoordig zijn er in Moskou geen voorwaarden om snel en tegelijkertijd met hoge kwaliteit faciliteiten te ontwerpen en te bouwen. Er is geen markt voor lokale materialen, er is geen mogelijkheid om voor voldoende geld te werken en er zeker van te zijn dat uw project precies wordt uitgevoerd zoals het bedoeld was. Het is voldoende om het project van Erik van Egeraat, gemaakt voor de stad Moskou, te bestuderen en vervolgens naar de gebouwde stad met de hoofdsteden te kijken om overtuigd te raken van de waarheid van mijn woorden. Over het algemeen is de belangrijkste paradox van de moderne Russische architectuurmarkt dat je alleen winst kunt maken als je slecht en snel ontwerpt. Westerse architecten zijn natuurlijk niet klaar om in dergelijke omstandigheden te werken”.
Het hoofd van de Russische architectenvereniging, Andrei Bokov, zei op zijn beurt dat de behoefte aan de aanwezigheid van buitenlandse architecten op de Russische markt onmiskenbaar is, maar dat dit een redelijk compromis vereist. Volgens hem is het grootste probleem vandaag de voor de hand liggende discriminatie door de staat - buitenlanders worden uitgenodigd voor bijna alle grote projecten, die alle voorkeuren krijgen. Toch worden projecten met deelname van buitenlanders vaak niet voltooid: de reden voor het falen van buitenlanders in Rusland ligt volgens Bokov in het niet-geformuleerde staatsbeleid met betrekking tot projecten die uit de begroting worden gefinancierd. “Het resultaat is dat we een extreem kostbaar Mariinsky-theater hebben, dat al negen jaar in aanbouw is, extreem kostbare projecten in Sochi, enz. … We worden vaak verweten dat we geen Mercedes maken. Maar met architecten beginnen met het opnieuw maken van het bestaande systeem is een vergeefse taak, is Bokov ervan overtuigd. - Vandaag hebben we een antediluviaanse, onhandige, conservatieve bouwsector, een onverlichte klant, vooral als het gaat om budgetfinanciering, een achterwaarts regelgevend kader en verslechterende al deze wetgeving, die de afgifte van anonieme vergunningen aan juridische entiteiten voorschrijft in plaats van de certificering van individuen die over de hele wereld worden geaccepteerd. Hoe eerder we dit begrijpen, hoe eerder we een beschaafde markt zullen bouwen waarin dezelfde regels voor buitenlanders en die van henzelf zullen gelden, en waarin er plaats zal zijn voor iedereen”. Tegelijkertijd voegde Andrei Vladimirovich eraan toe, al als praktiserend architect, die volgens hem herhaaldelijk projecten voor buitenlandse collega's heeft gecorrigeerd, terwijl de uitgenodigde specialisten vaak een elementair begrip van het Russische klimaat en de Russische mentaliteit missen, daarom velen projecten die worden ontwikkeld, zijn in eerste instantie niet levensvatbaar.
De architect en de ambtenaar in de persoon van Andrey Bokov werden ondersteund door de president van het Barkli-bedrijf Leonid Kazinets. 'Zoek niet langer naar een probleem bij architecten! - hij riep het publiek op. - Het grootste probleem is dat moderne Russische ontwikkelaars meestal niet-professionals zijn. Als iemand vijf of zeven jaar geleden handelde in bouwmaterialen of schilderde, hoe weet hij dan wat architectuur zou moeten zijn en, belangrijker nog, aan wat voor soort architectuur hij bereid is de voorkeur te geven?! Een goed begrip van wat we van architectuur willen, is alleen mogelijk als een professioneel managementteam aan het project werkt. Als voorbeeld van het laatste noemde de heer Kazinets zijn huidige team, en als een succesvol project genaamd Barkli Park, ontworpen door het architectenbureau Atrium en nu, ter wille van een meer succesvolle en luidruchtige promotie, toevertrouwd aan Philippe Starck. Overigens vermeldde het bedrijf lange tijd in al het advertentiemateriaal alleen Star Stark als de auteur van het complex, maar nu wordt dit onrecht gecorrigeerd: in ieder geval aan deze ronde tafel zaten Anton Nadtochy en Leonid Kazinets naast elkaar, en de ontwikkelaar vergat in zijn verhaal over het kiezen van een buitenlandse partner niet de architecten van het Atrium te noemen.
Anton Nadtochiy zei op zijn beurt dat zijn studio herhaaldelijk heeft deelgenomen aan wedstrijden samen met buitenlandse architecten en tegen de laatste heeft gewonnen - het is niet zo belangrijk welk burgerschap de ontwerper heeft, als het belangrijkste en enige selectiecriterium de kwaliteit en innovativiteit van de architect is. project. Volgens de architect is de buitenlandse ervaring van Rusland tegenwoordig veel meer nodig op het gebied van engineering en projecteconomie. Sergei Skuratov sprak zich ook uit voor uitgebreid overleg met buitenlandse experts, maar waarschuwde de toehoorders tegen het overnemen van westerse ervaring in alles en iedereen. "Het wereldbeeld kan niet in een vreemde taal worden vertaald, en om met succes in een land te kunnen bouwen, is het noodzakelijk om een deel van dit land te worden", is het hoofd van Sergey Skuratov Architects overtuigd. "En wat absoluut niet kan, is om een westers project te nemen en het zelf te implementeren!" Volgens Skuratov werken westerse en Russische architecten aanvankelijk in totaal verschillende omstandigheden: elke buitenlandse architect is een persoon met een systematisch teamdenken, gewend aan het feit dat elke technische taak gebaseerd is op de wet en de dringende behoeften van de samenleving, terwijl onze ontwerpers hebben allereerst te maken met willekeur en wetteloosheid. `` In het Westen vervullen architecten een staats- of commerciële opdracht en zijn ze trots op zo'n kans, terwijl in Rusland een architect een analist en een chirurg is die gedwongen wordt een cliënt op te leiden, zijn hebzucht te weerstaan en de belangen van de stad te beschermen tegen zijn roofzuchtige verzoeken."
Skuratov raakte ook een ander onderwerp aan dat pijnlijk is voor alle ontwerpers: Russische ontwikkelaars behandelen gebouwen die ze bouwen niet als werken van auteurschap. Niet alleen kan er tijdens de uitvoering van het project worden afgeweken, dus ook niemand, behalve de architecten zelf, maakt zich zorgen over de exploitatie van de gebouwen na bewoning door huurders of huurders, en deze laatsten kunnen de gevels 'afstemmen'. zoals ze willen, glazen loggia's, hangende openingen met advertenties, etc. Als een zeer bitter voorbeeld noemde de architect zijn Barkley Plaza-complex, dat nooit werd voltooid. De toespraak van Sergei Skuratov trok unaniem applaus, maar helaas had Leonid Kazinets de ronde tafel tegen die tijd al verlaten, dus eerlijke beweringen en vragen van de auteur van het project bleven zonder de opmerkingen van de ontwikkelaar.
De discussie werd samengevat door de gastheer, architectuurcriticus Nikolai Malinin, die toegaf dat dergelijke discussies meestal nergens mee eindigen, maar dit betekent niet dat het probleem moet worden verzwegen. Integendeel, de wens van de organisatoren om het woord te geven aan zowel buitenlandse als Russische architecten (en de ronde tafel werd ook bijgewoond door Yoo Development Director James Snelgar, Project Concept Development Director van het Engelse architectenbureau Dyer Philip Ball, Mikhail Filippov en Sergey Tkachenko) inspireert hoop dat collega's uit verschillende landen echt in staat zijn om een gemeenschappelijke taal te vinden. Nu is het wachten tot dit recht op wetgevend niveau voor hen wordt erkend.
