Een van de meest interessante gebeurtenissen van de afgelopen dagen voor bloggers was de toespraak van de beroemde architectuurcriticus Grigory Revzin in het Polytechnisch Museum. Het gesprek over het onderwerp ‘Moskou zonder Loezjkov’ vond plaats in het kader van de cyclus ‘Van de eerste persoon’, georganiseerd door het portaal Polit.ru. Andrey Barkhin was een van de eersten die er online op reageerde. Toegegeven, de spreker zelf was op de een of andere manier niet erg geïnteresseerd in de architect, misschien omdat Revzin ooit niet geïnteresseerd was in de architectuur van Barkhin zelf ("… twee jaar geleden schreef Revzin geen artikel over onze tentoonstelling"): " De zaal wekte de meeste belangstelling, de laatste was niet de linker intelligentsia, praktisch geen enkele marcherende persoon …”. 'En wie is hij om met hem naar de vergaderingen te gaan, al was het maar Kuzmin, die in ieder geval iets beslist!' - Blogger mkie heeft gereageerd op het bericht van Barkhin.
De ru_architect-gemeenschap probeerde objectiever naar de situatie te kijken. "De architecten van de Orde van de Rode Vlag van Arbeid van het Moscow Architectural Institute zijn nog steeds loyaal aan professioneel cynisme, dat zegt" we kunnen niet wachten op gunsten van de natuur ", zegt applex," modieuze concepten van duurzame architectuur kunnen aanleiding geven tot kortstondige futuristische visuals, maar Alexander Viktorovich heeft brood, niet Grigory Isaakovich. " En verder: “Ten tweede is het een latente aanwijzing dat Grigory Revzin vijftien jaar lang (als je meetelt vanaf de eerste nummers van het Rusland-project halverwege de jaren negentig) schreef en nu wordt gezien als een stijlfiguur - maar niet als zakelijk. Ik herinner me hoe, in 2000, een boekje - "mao-tssedongchik" van Revzin's geselecteerde teksten - in een printeruitdraai! - ging van hand tot hand. Tegenwoordig is het bijna ondenkbaar. " Voor wie dergelijke lezingen nuttig zijn, concluderen ze in de commentaren op dit bericht, is het voor de intelligentsia: "Ze staan niet onverschillig tegenover architectuur, maar ze begrijpen het zelf niet, en Gregory stelt opmerkingen beschikbaar."
Er waren ook opmerkingen over het onderwerp van de toespraak van Grigory Revzin in de blogosfeer. In het bijzonder was sergeykostikov het niet eens met het standpunt van de criticus tegenover de ex-burgemeester: “Eerlijk gezegd zou ik Loezjkov niet alles de schuld geven. Hij werkte samen met de architecten die hij had. En ik ben er absoluut niet zeker van dat als Moskou een goed opgeleide en intelligente burgemeester had, Moskou een veel betere architectuur zou hebben. Het enige wat hij kon doen: het historische deel van de stad redden van architecten. ' De auteur ziet het behoud van de laatste in conservering: “Maar competente hoogwaardige ontwikkeling - nee! In geen geval! De verkeerde architectuurschool. Van begin tot eind. Van Moscow Architectural Institute tot Mosproject….”. Laten we duidelijk maken dat de blogger de architectuur van het tijdperk "na Luzhkov" beoordeelt aan de hand van de enige projecten van de beruchte kiosken die tot dusver zijn uitgebracht, en categorisch concludeert: "dezelfde shit, alleen in profiel".
Op dezelfde avond, 22 februari, gelijktijdig met de toespraak van Grigory Revzin, een tentoonstelling van de Britse architect, architectuurhistoricus, fotograaf en journalist Will Price 'Parallels. Houten architectuur gisteren, vandaag en overal”, samengesteld door een andere bekende architectuurcriticus Nikolai Malinin. Dit project kreeg veel lof van de professionele pers, maar blogs werden daarentegen praktisch genegeerd. Alleen in het pisma_sebe magazine en de interiors_ru community verschenen een paar aantekeningen: een ervan vertelt over Price's meesterschap in het genre van interieurfotografie, de ander - over de houding van de architect ten opzichte van modern glas: “Kijk naar een moderne wolkenkrabber. De gevel zal gemiddeld 25 jaar meegaan. De interne structuur kan 150 jaar meegaan. Een goed ontworpen houten structuur bestaat al vele eeuwen."
Perm-bloggers waren op dit moment geïnteresseerd in een ander alarmerend initiatief van de administratie om het zogenaamde esplanade met een ongelooflijke structuur. Dat maakte Denis Galitsky bekend in zijn blog. Links naar ontwikkelingsprojecten voor deze plek en zijn omgeving verschenen direct in de commentaren. Over de constructie naast de esplanade schrijft de blogger: “Het belangrijkste is dat rond de esplanade, op de helling van Sludskaya Gora en de hoeken van st. Popov, een van de Nederlandse opties (d.w.z. het masterplan van het KCAP-bureau - N. K.) - hoogbouw rond de omtrek van de esplanade - kwam niet uit. Dan wordt het een put."
En in Tyumen spraken vertegenwoordigers van de architectonische gemeenschap zich op een zeer originele manier uit tegen de willekeur van de lokale autoriteiten. Architect Viktor Stankevsky en ontwerper Gennady Vershinin presenteerden twee korte films over de 'ontbonden' Tyumen. Het bleek dat er de afgelopen 7 jaar geen enkele creatieve wedstrijd in de stad is gehouden, maar een ongelooflijk aantal "eindeloze torentjes en torenspitsen op de barakken" elites "gemaakt van rode baksteen, de ellendige Tyumen" Moulin Rouge "en andere monsters die het imago van de stedelijke ruimte voor altijd hebben bedorven”. Gennady Vershinin besloot de eisen en voorschriften van de autoriteiten van Parijs, Berlijn en Tyumen voor nieuwe gebouwen in historische wijken te vergelijken en ontdekte dat er in Tyumen helemaal geen gebouwen zijn.
Maar, zoals de Russische ervaring laat zien, slagen zelfs de regels er soms niet in om de vernietiging van monumenten te stoppen. Dus de blog van de VOOPIIK-vestiging in de regio Moskou berichtte over de volgende sloop van het federale monument in Serpoechov - een van de gebouwen van de canvasfabriek van de koopman. Op de plaats van de afgebroken "stenen kelder met kelder" is reeds een woonhuis gebouwd. Gebouwen bedreigen ook de rest van het unieke industriële complex uit de eerste helft van de 18e eeuw met historische gewelfde kelders en decor in de geest van Peter de Grote's Barok. De blog benadrukt dat de klant van de huidige sloop al betrokken was bij de illegale privatisering van het beruchte landgoed Vyazemsky in Pushchino-on-Nara, dat tijdens zijn ambtsperiode tot een bijna volledige verwoesting werd gebracht.
In dezelfde blog verscheen een artikel over de dreiging van verdere ontwikkeling van het grondgebied van het beroemde landgoed Arkhangelskoye nabij Moskou. Al bijna een jaar vechten erfgoedbeschermingsinstanties om huurovereenkomsten voor een aantal percelen die zijn bestemd voor bouw direct op het grondgebied van het landschapspark, ongeldig te verklaren. In het bijzonder proberen experts voor de rechtbank te bewijzen dat het landgoed niet beperkt is tot het ceremoniële ensemble met een parterre voor het paleis, en dat het landschapspark een integraal onderdeel is van het erfgoed, dat herhaaldelijk is gemarkeerd op de kaarten van de bezittingen van de 19e eeuw.
Een vergelijkbare situatie heeft zich ontwikkeld met het landgoed Boblovo in het Klinsky-district van de regio Moskou, geassocieerd met de naam Mendelejev, volgens de blog "Our Heritage". De verdedigers van het landgoed protesteren tegen de passage van de centrale ringweg rechtstreeks door het gebied dat het Mendeleevsky-reservaat en natuurreservaat zou worden. En de blog van het VOOPIiK-filiaal in Rostov aan de Don publiceerde een lijst met monumenten die zijn verwijderd uit de bijgewerkte lijst van geïdentificeerde objecten van cultureel erfgoed, die onlangs is afgekondigd door het regionale ministerie van Cultuur. In totaal hebben experts meer dan tweehonderd van dergelijke "eigenaarloze" objecten geteld!
Terwijl sommigen protesteren en actief proberen de transformatie van historische steden een halt toe te roepen, noemen anderen het verdwijnen van bekende plaatsen gewoon als een volbracht en helaas onvermijdelijk proces. Er verscheen een interessant bericht in de My Moscow-gemeenschap, waarin je je, door oude foto's op moderne foto's te leggen, duidelijk kunt voorstellen hoe het gebied van het metrostation Baumanskaya de afgelopen 30 jaar is veranderd.
Een publicatie gewijd aan een van de belangrijkste restauratielocaties in Moskou - de Grote Zaal van het Conservatorium van Moskou - ziet er vrij zeldzaam uit tegen de achtergrond van constante kritiek op de bescherming van monumenten en restaurateurs, waarvan de auteurs tevreden zijn met wat er achter de bouwnetten. Een gedetailleerde fotoreportage laat je de details van het werk van de restaurateurs zien: er wordt een beschermende sarcofaag opgetrokken rond het orgel en de treden van de trappen in de foyer zijn al gerestaureerd.
Aan het einde van de recensie zullen we je vertellen over het eerste architecturale radiostation, dat begon uit te zenden op het netwerk. Het leeuwendeel van haar uitzending is muziek, maar ook architecturale themaprogramma's worden dagelijks uitgezonden. Zo werd de studio onlangs bezocht door het Bureau "Archpole", architecten en experts spraken over de rol van parametrische methoden en wetenschappelijk onderzoek in het vak. De radio zendt ook architectuurnieuws uit, een leescyclus van het boek "Masters of Soviet Architecture on Architecture" en nog veel meer.
