Op de een of andere manier waren er afgelopen zomer in de blogs van "populaire stedenbouwkundigen" - Alexander Shumsky en Ilya Varlamov - voorstellen voor de wederopbouw van de Moskou straten Maroseyka-Pokrovka met geplande "voetgangerszone" zoals Bolshaya Dmitrovka. En onlangs viel een officieel project van de aanstaande herontwikkeling van straten, dat erg op hen lijkt, in handen van een initiatiefgroep van stadsbeschermingsbewoners en werd het onderwerp van een nieuwe oorlog 'voor het behoud van het historische uiterlijk. " De RUPA-gemeenschap vond het excuus tegen het verkleinen van autostroken, het verbreden van trottoirs en het planten van bomen meer dan vreemd, maar het precedent zelf is interessant: deze keer beargumenteerden stedenbouwkundigen of de verbeteringsprojecten van het stadhuis in de geest van 'nieuwe stedenbouw' echt een bedreiging vormen. Elena Gonzalez spreekt zich uit tegen het gewelddadige "gelukkig maken" van Moskovieten met dergelijke projecten in de commentaren: "Ik ben helemaal niet tevreden met het gezelschap bij het opnieuw tekenen van de stad, dat ik het afgelopen jaar observeer…. Over het algemeen zou het goed zijn om te begrijpen dat er in Moskou een heel andere aard van ontwikkeling is en niet overal één enkele matrix toe te passen. ' De criticus stelt om te beginnen voor om te behouden, te onderhouden en te ontwikkelen wat er al is, bijvoorbeeld het traditionele groen op de werven.
Yaroslav Kovalchuk daarentegen gelooft dat "de verdedigers van de stadsrechten volslagen onzin hebben geschreven": in ieder geval zal het verbod op chaotisch parkeren alleen de capaciteit van de straten ten goede komen, weet de architect zeker, aangezien de breedte van de rijbaan zal constant worden.
Maar Alexander Antonov schrijft dat het over het algemeen moeilijk is om dergelijke projecten te evalueren zonder de politiek van de stad tot het einde te kennen: “Keren de inwoners terug naar het centrum van Moskou of niet? Tenslotte zijn er nu geen bewoners. Er zijn kantoren. Zo ja, wat voor soort bewoners zijn dat? Betalen zij belastingen op dure grond op algemene basis of "volgens sociale rechtvaardigheid" … ".
Ook leden van de gemeenschap waren het oneens over een zo prominent kenmerk van het nieuwe stedenbeleid als de activiteiten van buitenlandse adviseurs. Dus meer dan driehonderd commentaren werden verzameld door Dmitry Narinsky's eenvoudige vraag aan zijn collega's over hoe zij de ongewoon populaire nu Jan Gale evalueren. 'Waarom is de Deense' loodgieter 'meer geliefd bij de autoriteiten dan bij de binnenlandse planners', vraagt Narinsky, is het omdat zijn activiteit 'een rookgordijn van de hele stad is en Jan Gail zelf nooit iets zal begrijpen in het leven van onze steden? " "Er is absoluut niets om hem de schuld te geven, behalve dat hij, om redenen die voor mij niet al te duidelijk zijn, zich geen zorgen maakt dat hij volkomen onbegrijpelijk zal zijn", schrijft Daniyar Yusupov in de commentaren. De architect voegt er echter aan toe dat het liveabe Cities-model dat hij exporteerde vrij kwetsbaar is in die zin dat het is gebouwd op de Noord-Europese antropometrie, die niet overal toepasbaar is. "Geen Jan Gale kan destructiviteit toevoegen aan wat er vandaag gebeurt", beaamt Alexander Antonov. - “We hebben een aantal externe omstandigheden en attitudes die het zeer“niet-aangepaste”model /… / vernietigen. De onwil van de auteur van het concept om het aan te passen aan onze uiterst specifieke omstandigheden, zorgt ervoor dat Gale steeds meer actief bezig is met de verkoop van de grammofoontrompet aan de inboorlingen”, besluit de architect.
Ondertussen reflecteert Mikhail Belov op de resultaten van recente Moskou-wedstrijden - voor de entreegroep van het Ukraine Hotel en de reconstructie van het Triumfalnaya-plein. Volgens de architect demonstreren deze resultaten een nieuwe, reeds postmodernistische staat van de werkplaats, wanneer een moderne architect zelfs niet langer “onhandige en slordig geconstrueerde pogingen geeft om iets in historische stijlen te bouwen” voor de taak om “voltooide werken af te ronden. van een bepaalde stijlrichting ', maar hangt gewoon voor' Oekraïne '' uitnodigende linten ', en op Triumfalnaya - leg' de verticale decoratieve oplossingen van anderen 'neer. 'Iedereen vecht voor' nieuwe vormen ', snauwt Belov,' maar ze begrijpen niet meer hoe ze een harmonieus vizier aan de oude vorm moeten toevoegen. '
Het belang van het vermogen om te werken op het gebied van "stilering en eclecticisme", waarover Mikhail Belov schreef in eerdere berichten, is echter op scherpe kritiek gestuit. De architect Dmitry Khmelnitsky ging een actieve controverse aan met de auteur van de blog, naar wiens mening stilering 'architectuur van de derde klas' is. "Het algemene professionele niveau van de gemeenschap hangt af van de plaats die het eclecticisme inneemt", schrijft Khmelnytsky. - In niet-stilerende architectuur is de belangrijkste creatieve taak precies de ruimtelijke belichaming van een functie. Welke (functie!) Is het onderwerp van creativiteit. " Mikhail Belov blijft echter trouw aan de traditie en reageert op de volgende manier op kritiek: “Functionalisme is utilitair. Tijdens het gebruik veranderen de functies heel vaak. Dat verzwakt de "slogans en banieren" van deze projectideologie en maakt het soms agressief."
Ondertussen maakten, naast Moskou, de autoriteiten van de regio Moskou zich plotseling zorgen over het uiterlijk van steden: volgens de gouverneur Andrei Vorobyov hebben gemeenten nu de taak om ervoor te zorgen dat er in elke stad een hoofdarchitect aanwezig is. Onder de architecten zelf was het idee sceptisch. "+1 ambtenaar met een reeks tools en termen die het mogelijk maken om het goedkeuringsproces van een project te vertragen en te compliceren uitsluitend op basis van zijn eigen lubokness en smaak", zegt Andrey Nikitin bijvoorbeeld op het nieuws. Bovendien werden tot nu toe kwesties van stadsplanning beslist door ambtenaren die populistische beslissingen namen om hun waardering te behagen, herinnert Andrei Nikiforov zich. Idealiter is de hoofdarchitect niet alleen een ambtenaar die "ondertekent, het land goedkeurt, het uiterlijk van kiosken en ingangsgroepen", voegt Alexander Antonov eraan toe, maar ook iemand die zich bezighoudt met ernstige strategische kwesties, waarvoor hij een bepaalde autoriteit moet hebben.. “Er zijn maar weinig van de belangrijkste die gezag hebben in hun steden, en zelfs degenen uit het bizoncohort zullen binnenkort met pensioen gaan. En je kunt niet verwachten dat je minstens 10 van zulke gezaghebbende mensen in de regio zult vinden”, twijfelt de architect.
In de blogs van verdedigers van stadsrechten blijven ze het lot van de constructivistische monumenten van de Moskou-regio Korolyov bespreken: na de sloop van het Bouwbureau vrezen activisten voor de staat van de resterende delen van de Bolsjewskse Arbeiderscommissie - slaapzalen, een kleuterschool, een warenhuis, een keukenfabriek en andere gebouwen ontworpen door architecten A. Langman en L. Cherikover … Welnu, de studenten van de Samara State University of Architecture and Civil Engineering benaderden het probleem van erfgoed creatief en tegen de uitvoering van het zogenaamde bouwproject. De schutters (in het project van het Instituut "Legiprogor" op de plaats van de rivierhaven zouden hoge gebouwen het historische panorama van de stad moeten bedekken) maakten een serie posters in de beste Sovjet-tradities.
