Het Strelka-instituut bestaat vijf jaar, maar het lijkt erop dat het al veel langer bestaat: het is zo nauw betrokken bij het leven van Moskou. In mei 2010 schreef ik met terughoudend optimisme over de ontdekking ervan. Het idee van de oprichters van het instituut was onverwacht redelijk en nobel, het nieuwe gebouw kon niet anders dan blij zijn, maar het was moeilijk te geloven dat we op deze manier vanaf nul een onderwijsinstelling zouden creëren op het gebied van ontwerp en architectuur van internationaal niveau (die de deelname van OMA / AMO garandeerde) - open op competitieve basis voor iedereen, met gratis training. Nu is het duidelijk dat optimisme niet had kunnen worden tegengehouden: het instituut verdient dankbaarheid alleen voor zijn zomerprogramma's, waarbij het grote publiek wordt betrokken op het gebied van architectuur, design, stedenbouw en de problemen van de stad als geheel. Bij de opening van de tentoonstelling Grote Toekomst zeiden de mede-oprichter van het instituut en de voorzitter van de raad van bestuur, Alexander Mamut, dat in 5 jaar tijd een miljoen mensen de binnenplaats van Strelka waren gepasseerd - een solide bereik voor een particulier initiatief dat niet van de grootste omvang, zowel fysiek als 'virtueel' (het instituut werd oorspronkelijk gefinancierd door Mamut zelf en Sergey Adonyev).
Gezien de economische omstandigheden is de positie van Strelka, evenals van elke in wezen non-profit instelling, vandaag een punt van zorg, maar Alexander Mamut verzekerde het publiek dat op de openingsdag was verzameld dat de financiële steun voor het instituut in de huidige crisis zelfs zou toenemen.. Hij zei ook dat Sergei Gordeev, oprichter van het Russische Avant-garde fonds, president en voorzitter van de raad van bestuur van de PIK Group of Companies, was opgenomen in zijn raad van toezicht.
PIK Group sponsorde ook de Big Future-tentoonstelling, die dient als een gezamenlijk diplomawerk voor Strelka-studenten. hoe
schreef aan Archi.ru afgelopen oktober, het thema van het instituutscurriculum 2014/15 was 'de stad van de toekomst', en de curator was Winy Maas van MVRDV. Zoals de programmadirecteur van het instituut Anastasia Smirnova op de openingsdag zei, viel zijn idee van de toekomst echter niet veel samen met de ideeën van Strelka-docenten: daarom wordt hij nu uiteraard alleen vermeld als een 'uitgenodigde deskundige'.
Hoe het ook zij, het onderwerp van de toekomst bleef in het programma, belichaamd in de vorm van een studie van 11 belangrijke wereldwijde ontwikkelingstrends die relevant zijn voor Rusland, waarneembaar op menselijke schaal en die de kwaliteit van de ruimte beïnvloeden. Elk van deze trends, die het leven op aarde in de komende eeuw zouden kunnen veranderen, heeft zijn eigen kleine studententeam. Het resultaat van dit werk werd belichaamd in de vorm van een enorm paneel op de binnenplaats van het instituut: een soort 'kaart van het moederland' is verdeeld in 11 pagina's, waar de ideeën van studenten visueel werden belichaamd met de hulp van illustratoren van de BANGBANG studio. Alle tentoonstellingsmaterialen worden op de website geplaatst
bigfuture.ru.
Bij de presentatie van de expositie gaf Anastasia Smirnova toe dat studenten, in plaats van een panorama van de toekomst, de tijdgeest, hun angsten en hoop over te brengen. Daar valt moeilijk tegen in te gaan: de massa aan actuele details lijkt te worden geëxtrapoleerd voor de komende decennia. Zo wordt het thema van de economie van ledigheid, gegenereerd door de 'overmaat aan vrije tijd bij de meeste mensen', geopenbaard aan de hand van het voorbeeld van de Krim, waar de entertainmentindustrie en de industrie voor levenslang onderwijs vechten voor de vrije tijd van Russen rond 2060 (onder de details die duidelijk geïnspireerd zijn tegen onze tijd is er het volgende: in de Foros-kerk wordt voor degenen die het resort verlaten, ‘uitdrukkelijke aanbidding’ en zelfs aflaten aangeboden).
Alternatieve regeringsvormen die worden gegenereerd door de ontwikkeling van sociale netwerken en andere massa-informatietechnologieën, zullen volgens het idee van afgestudeerden van Strelka de gewone Russen niet meer 'invloedrijk' maken, zullen hen niet helpen zich te verenigen en vereisen dat de autoriteiten rekening houden met hun belangen op verschillende niveaus. Integendeel, IT zal een andere "contour" van de staat worden, die een "dictatuur van de media" een sterke "patriottische" inslag geeft, die doet denken aan de huidige staat van de federale media.
In de inleiding leken de auteurs van de tentoonstelling te zeggen dat ze alle artistieke foto's van de toekomst hadden afgewezen: van de 'vliegende stad' Georgy Krutikov tot 'Star Wars', maar de smaak van Telluria is in de meeste de onderwerpen. Misschien is dit het belangrijkste nadeel van het project: ondanks het verklaarde "begrip van de huidige situatie" en overleg met experts, domineert fantasie nog steeds in de "Grote Toekomst", en op dit gebied verliezen studenten merkbaar van schrijvers, kunstenaars, cinematografen. Daarom lijkt de meest overtuigende sectie 'Biotechnologische stad' te zijn - vanwege het feit dat onderzoekers al hard werken aan veel van de innovaties die daar worden beschreven, en dit facet van de toekomst ligt het dichtst bij de realiteit (bijvoorbeeld
De Design of the Year-prijs werd deze keer uitgereikt voor Organs on Chips, een uitvinding van Harvard waarmee medicijnen kunnen worden getest op gekweekte menselijke cellen). Zelfs met de Russische context handelden ze logisch: vanuit de catastrofale situatie met de gezondheidszorg wordt een exit naar de "privésector" voorgesteld: niet de meest populaire, maar duidelijk de enige echte oplossing.
De basisgegevens voor de secties Uitbreiding China en Waterschaarste zijn ook redelijk realistisch. Er is echter een gebrek aan starheid, wat u bijvoorbeeld aantreft in het gedeelte over de 'dictatuur van de media' (daar werd Rusland zelfs geweigerd in de hoop de conservatieve 'landgoedpiramide' te vernietigen, die zogenaamd altijd had bestaan behalve "in de verwarring van de jaren 1920 en 1990"): de auteurs "vergeten" de Sovjet-Chinese conflicten van de 20e eeuw, en de oorlogen om zoet water die tegenwoordig al gaande zijn, en schilderen een verrassend vredige, hoewel niet al te verleidelijk beeld van de komende 50 jaar.
Tegelijkertijd boeit "The Big Future" door het gebrek aan oriëntatie op een happy end, wat vaak zo vervelend is, zelfs bij vrij serieuze, niet-educatieve projecten met grote vooruitzichten. Ondanks de verklaarde afwijzing van dystopieën (dit is uiteraard de reden waarom er geen sectie is over opwarming van de aarde en catastrofale milieuvervuiling: is het echt van weinig belang voor Rusland?), Dwingen Strelka-studenten zichzelf niet om 'positief' te zoeken in hun trends. Daarom, zelfs als ze het lot beschrijven van een 85-jarige vrouw, voor wie bloedkanker en de afwezigheid van één voet geen lijden veroorzaken en niet interfereren met het leiden van een actief leven, lijkt het niet als een rek. Ja, biotechnologie zal haar in staat stellen de ziekte te verslaan, maar dit betekent niet dat ze gelukkiger zal zijn dan de gemiddelde tijdgenoot - de onze of de hare. Op het paneel kun je mensen vinden die ontevreden zijn over onsterfelijkheid en moe zijn van gezond eten, en criminelen, en vluchtelingen, en verarmde oude mensen in afnemende steden: alles is zoals in het echte leven.