Woongebouw in Khamovniki
Het project van een woongebouw, dat wordt voorgesteld om te worden gebouwd in de 2e Neopalimovsky-laan, werd door een van zijn auteurs, Alexander Tsimailo, door het bureau Tsimailo, Lyashenko en Partners aan de architectenraad gepresenteerd. Hij zei dat er momenteel twee gebouwen met vijf verdiepingen uit het begin van de 20e eeuw op de site staan. Ze zouden worden afgebroken vanwege het gebrek aan architectonische waarde. Een nieuw woongebouw zal op het vrijgekomen grondgebied verschijnen - rechthoekig van plan, de meest eenvoudige vorm. De woning wordt 4,5 m hoger dan de bestaande bebouwing, maar behoudt de rooilijnen langs de laan.
Wat betreft de architectonische oplossing, hier hielden de auteurs zich aan de klassiekers. Vandaar de karakteristieke geleding, de zoldervloer, horizontale kroonlijsten en het bijbehorende decor. Het is de bedoeling om voor de decoratie lichte natuursteen te gebruiken.
Vooruitlopend op de discussie, meldde Evgenia Murinets dat de problemen van het transportschema en het aangrenzende gebied tot dusver onvoltooid blijven, maar over het algemeen voldoet het project aan alle vereisten van de GPZU. De Raad aanvaardde de projectvoorstellen met instemming, maar er ontstond enige onenigheid over de doelstellingen. Alexei Vorontsov was in de war door de beslissing om de ramen aan het einde smaller te maken dan aan de hoofdgevel. Hierdoor ziet het uiteinde er volgens hem visueel breder uit. De auteurs legden uit dat ze opzettelijk smalle raamopeningen hebben gemaakt om het gebouw vanaf de zijkant van de steeg in perspectief te zien.
Een groot aantal ramen - niet alleen aan het einde, maar langs de hele omtrek van het volume - bracht Andrey Gnezdilov ook in verwarring. Naar zijn mening ziet het er "enigszins opdringerig" uit, vooral vanaf de noordkant ter hoogte van de eerste verdiepingen met uitzicht op de aangrenzende site. "Het gebouw straalt een openbaar karakter uit, het lijkt weinig op een woongebouw", legde Gnezdilov zijn standpunt uit. "Bovendien geeft de charismatische benadering van de auteur een zekere bocht in dit steegje." Andrei Gnezdilov merkte ook de afwijkingen op van de klassieke verhoudingen, vooral wat betreft de oplossing van de zoldervloer en de bovenste kroonlijst.
Sergei Tchoban was het niet eens met zijn collega's, die integendeel dachten dat de uitgebreide oplossing van de uiteinden ze in "non-edge" gevels veranderde. Choban herinnerde eraan dat Art Nouveau-appartementsgebouwen vaak ramen van verschillende breedtes hadden, dus de voorgestelde oplossing heeft een historische basis. Wat betreft de zolder, hier stelde Sergei Tchoban voor om de horizontale kroonlijst eenvoudig hoger te plaatsen. Een soortgelijke mening werd geuit door Vladimir Plotkin. Het project leek hem helemaal af, en hoewel hij de uiteinden van het gebouw niet helemaal mooi vond, merkte hij het belang op van het feit dat de auteurs zo zorgvuldig met perspectief en perspectief werken.
De discussie werd samengevat door Sergey Kuznetsov, die voorstelde het project goed te keuren. Wat betreft de controversiële kwesties, stelde hij, gezien de verdeelde meningen van de raadsleden, voor om ze aan de discretie van de ontwerpers over te laten.
Bibliotheek van INION RAS op Nakhimovsky Prospekt
De bibliotheek werd halverwege de jaren zeventig gebouwd door een team van auteurs onder leiding van Yakov Belopolsky en is een van de voorbeelden van Sovjetmodernisme geworden. De bovenverdieping, bezet door leeszalen en openbare ruimtes, was volledig van glas. Een lange brug leidde naar de centrale ingang, die een groot zwembad overspande en de horizontale compositie van het object weerspiegelde. In het dak zijn 264 halfronde dakramen gemaakt, die het aanzien van veel interieurs bepalen.
Na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie raakte het gebouw geleidelijk in verval. Sinds 1994 zit het zwembad, dat nodig is om een optimaal binnenklimaat te behouden, zonder water. Na hem was de loopbrug gesloten voor doorgang. In het gebouw zelf was de airconditioning uitgeschakeld. Het proces van vernietiging van bouwconstructies en bekleding begon. De brand van 2015 veroorzaakte de instorting van het centrale deel van het gebouw en de volledige vernietiging van de hoofdgevel. Om de boeken te redden, moesten zelfs de overgebleven structuren worden gedemonteerd.
Het project, ontwikkeld door het bedrijf Giprokon, omvat de volledige restauratie van de bibliotheek met behoud van zijn functie en historische uitstraling. Zoals de spreker zei, werden de ontwerpdocumentatie van Belopolsky, foto's van de bestaande bibliotheek en de overgebleven fragmenten als basis genomen. Tegelijkertijd bleek het onmogelijk om de overgebleven structuren van het gebouw te gebruiken: twee onafhankelijke onderzoeken toonden een verslechtering van hun toestand aan. In dit opzicht werd de ontwerpers aanbevolen om hun ontmanteling te plannen door het hoofdframe te vervangen door een gewapend beton.
De nieuwbouw herhaalt exact de historische bouwplek, behoudt zijn hoogte en horizontale opbouw. Het interieur en de centrale hal met een brede trap naar boven naar leeszalen en mediaruimtes worden gerestaureerd. De afwerking blijft ongewijzigd - beglazing en bekleding gemaakt van natuurlijk licht steen. Er werd voorgesteld om de gevel van de binnenplaats te bedekken met een steen, wat aanvankelijk niet werd gedaan om geld te besparen.
Dit is echter niet de enige toevoeging aan het oorspronkelijke project. De veranderingen worden verklaard door de noodzaak om het Sovjetgebouw aan te passen voor modern gebruik. Om technische apparatuur te huisvesten, was het dus nodig om ongeveer 20 procent van de dakramen te sluiten. In plaats daarvan worden lampen met een vergelijkbare vorm in het interieur geïnstalleerd. Voor de organisatie van extra panden die geen natuurlijke lichtinval nodig hebben, zijn in de binnentuin twee ondergrondse verdiepingen ontworpen. Het zal plaats bieden aan boekbewaarplaatsen, laboratoria voor het digitaliseren van boeken en technische lokalen. Bovendien wordt in het centrale deel, in plaats van twee verdiepingen, voorgesteld om er drie te maken - met behoud van externe verhoudingen. Als gevolg van dergelijke transformaties krijgt het gebouw 14.000 m² extra, waardoor het analytisch informatiecentrum van de Russische Academie van Wetenschappen in het complex kan worden opgenomen.
Het lot van het zwembad blijft onduidelijk. In het gepresenteerde project wordt vanwege de eigenaardigheden van de financiering niet gezorgd voor herstel. De ontwerpers stellen voor om op zijn plaats een openbare ruimte te maken, of om alleen de kom te herstellen, die de bodem bedekt met een gazon. De spreker legt uit dat een dergelijke oplossing tijdelijk is. Het herstel van de pool zal worden toegewezen als een apart verbeterproject met een eigen financieringsprogramma.
De leden van de architectuurraad waardeerden het verrichte werk zeer en waren het erover eens dat deskundigen op het gebied van het Sovjetmodernisme bij het werk moeten worden betrokken, aangezien geen van de bestaande architecten een objectieve beoordeling van het ingediende project kan geven. Sergei Kuznetsov vestigde de aandacht van het publiek op het feit dat de bibliotheek tegenwoordig geen beschermingsstatus heeft. Tegelijkertijd is de waarde ervan duidelijk en moet het idee van restauratie volgens de hoofdarchitect op alle mogelijke manieren worden ondersteund.
Sergei Tchoban herinnerde eraan dat het project een brede publieke reactie kreeg, dus het is erg belangrijk om hier geen fout te maken. "Hoewel ik halverwege de jaren zestig in Duitsland te maken kreeg met de restauratie van een gebouw, ben ik geen expert op het gebied van het Sovjetmodernisme", aldus Tchoban. “Daarom kan ik geen verantwoordelijkheid nemen en het eens zijn met de voorgestelde oplossing. Bovendien, zelfs zonder specialist te zijn, zie ik dat in plaats van een monolithicum wordt voorgesteld om een scharnierende gevel te maken, in plaats van de originele glas-in-loodramen, moderne worden gebruikt en er zijn bijna de helft van het aantal lampen op het dak. Zonder een competente deskundige beoordeling is het onmogelijk om te begrijpen of dergelijke afwijkingen toelaatbaar zijn,”concludeerde Tchoban.
Alle leden van de raad waren het met zijn mening eens. Andrei Gnezdilov riep ook op tot de montage van een deskundige commissie, maar stelde voor de restauratie van de bibliotheek niet uit te stellen "totdat een van de ondernemende klanten op deze plek een ander wooncomplex bouwde". Een dergelijk gevaar bestaat volgens Gnezdilov en de aanwezigheid van moderne woongebouwen in de directe omgeving van de ruïnes van de bibliotheek is hiervan een directe bevestiging. Bovendien legde Andrei Gnezdilov uit dat, aangezien we het niet over restauratie hebben, het gebouw nauwelijks in exacte overeenstemming met het model van het midden van de jaren zeventig kan worden gerealiseerd - het zal gewoon geen enkel examen doorstaan. “Ik denk dat dit voorstel een goede schets is voor een restauratieproject. Het ontwikkelt zich in de goede richting, maar het vereist een zeer zorgvuldige houding”, aldus Gnezdilov.
Vladimir Plotkin wees op het belang van het restaureren van niet alleen het gebouw, maar ook het zwembad, dat, als weerspiegeling van het gebouw, een van de componenten was van de tweedelige ontwikkelingssamenstelling. Een volwaardige recreatie zonder zwembad kan dat volgens Plotkin niet zijn. De auteurs van het project legden uit dat ze ook pleiten voor de terugkeer van de pool. Maar het grootste probleem zijn niet eens de kosten van de constructie, maar de dure operatie: tot nu toe wil niemand deze kosten dragen. Sergei Kuznetsov stelde voor om het zwembad over te hevelen naar de balans van de stad en het te beschouwen als een object van stedelijke infrastructuur.
Ook gaven de ontwerpers aan dat het project onder de regie van de RAASN kwam te staan en dat er al overleg was met vooraanstaande architecten en experts. Tot slot wees Sergey Kuznetsov op het belang van het project en het zeer hoge implementatieniveau. Niettemin stelde hij voor de goedkeuring uit te stellen, maar beloofde van zijn kant om zo snel mogelijk deskundige feedback te verzamelen op basis waarvan de uiteindelijke beslissing zal worden genomen.
