Op dinsdag is de kwestie van de oprichting van de zogenaamde. Groot-Moskou is een nieuwe ronde ingegaan: de gouverneurs van Moskou en de regio Moskou hebben de president van de Russische Federatie al een plan voorgelegd - waar en hoe ver de hoofdstad moet groeien. Zoals Vedomosti opmerkt, zal de stad bijna 1.500 m2 M. km naar het zuiden, en het gebied zal bijna 2,5 keer groeien. Maar dit zijn slechts cijfers, opmerkingen zijn veel interessanter. Expertmagazine heeft Ilya Lezhava, professor aan het Moscow Architectural Institute, geïnterviewd. Een van de leden van de beroemde NER-groep blijft tot op de dag van vandaag trouw aan het idee van een lineaire stad, voorgesteld in de jaren zestig, Lezhava is er zeker van dat de bouw van een satellietstad in de buurt van Moskou voor ambtenaren misschien geen stadsplanning is vergissing, maar een dure en ongerechtvaardigde maatregel. Je zult niet in je eentje een stad kunnen bouwen - je zult specialisten uit het buitenland moeten bellen; niets waardevols kan worden gedaan aan de leegstaande gebouwen van de voormalige ministeries, zelfs geen hotels; en het is onwaarschijnlijk dat het centrum vrijer wordt als gevolg van de verplaatsing van officials - niemand zal het zelfs maar merken. Het zal worden zoals onder Chroesjtsjov, die probeerde alle ministeries over het hele land te verdelen: er gebeurde niets en iedereen werd teruggestuurd, - merkt Lezhava op.
De beste uitweg voor het moderne Moskou en Sint-Petersburg zou zijn, volgens Ilya Lezhava, ze te verenigen met de regio's en een lineaire metropool langs het spoor te creëren: “Binnen zijn kader is het natuurlijk noodzakelijk om alle ministeries te verlaten. en het Kremlin op zijn plaats, als een oud symbool. En alle turbulentie van het leven, de hele industrie en alle creativiteit "strekken" zich uit over het hele land."
Izvestia nam ondertussen een blitz-interview met de architecten Mikhail Khazanov en Alexander Asadov over de ontruiming van regeringsgebouwen in de regio Moskou. Volgens Khazanov was de uitbreiding van de grenzen van Moskou twintig jaar geleden te laat - in 1986 werd zelfs een speciale wedstrijd uitgeschreven voor een plan voor de ontwikkeling van de regio Moskou. Toen werd voorgesteld om op basis van de bestaande satellietsteden van Moskou verschillende gespecialiseerde formaties te creëren: een wetenschappelijke stad, regering, recreatie, enz. Khazanov beschouwt dit idee nog steeds als het meest haalbare: centripetale richting met centrifugale, het leven zal de polariteit veranderen. " Khazanov beschouwt de huidige voorstellen om een afzonderlijk regeringscentrum te creëren als een halve maatregel: "Het globale idee is een lijn met een gespecialiseerde stad tussen twee hoofdsteden, in het gebied van de Bologoye-Ostashkov-Peno-driehoek …" en hoog -snelheidsvervoer, zoals een monorail.
Alexander Asadov is er zeker van dat dit niet de beste tijd is voor zo'n kostbaar project - "het is moeilijk om Moskou gelijktijdig met de Olympische Spelen van 2014 en de FIFA Wereldbeker 2018 te verplaatsen." Het is onmogelijk om de bouw van een satellietstad te versnellen: “Eerst ontwerpen ze voor een paar jaar, daarna zullen ze daar meerdere jaren netwerken aanleggen, wegeninfrastructuur ontwikkelen…. Dan is het nodig om daar huisvesting te brengen - dit alles zal minstens een dozijn jaar duren. " En Asadov is het ook niet eens met de keuze van de richting voor "uitbreiding". Bedenk dat de pers het westen aangeeft, de gebieden Rublevo-Arkhangelsk en Zvenigorod - Asadov gelooft dat "het nuttiger zou zijn om meer" gedode "gebieden in de oostelijke en zuidoostelijke richtingen te ontwikkelen."
Lokale historici reageerden ook op de overdracht van de hoofdstad - Rustam Rakhmatullin beoordeelde de vooruitzichten vanuit het oogpunt van de "metafysica" van de ontwikkeling van Moskou in de afgelopen eeuwen. Het bleek dat het script er historisch gezien ook dramatisch uitziet: “Ten eerste komt de oprichnina meteen in me op. Ten tweede - Peter met zijn vlucht van het Kremlin naar de Yauza, naar Preobrazhenskoye en de Duitse nederzetting …”- beide gebeurtenissen voorspelden niet veel goeds voor Moskou. "Decentralisatie" van macht en volledige ontneming van de machtsfuncties van het Kremlin is volgens Rakhmatullin gevaarlijk. Bovendien kan dit een nieuwe stedenbouwkundige fout worden - in ieder geval is de laatste poging om een alternatief machtscentrum van Moskou te creëren - Presnya met het Witte Huis en de stad Moskou - volgens de plaatselijke historicus duidelijk mislukt.
Alexey Shchukin noemde in een analytisch artikel voor het tijdschrift Expert het belangrijkste punt van het programma om de grenzen van Moskou uit te breiden een internationale stedenbouwkundige wedstrijd, zoals het Big Paris-project. Zonder competitie beslissen individuele satellietsteden niets: "Vandaag de dag heeft Groot-Moskou kritisch een ontwikkelingsstrategie nodig die de verworvenheden van de recente wereldstedenbouw zou absorberen." Terwijl de regering het heeft over het secundaire - over de leegstaande gebouwen in het centrum, die het uiterlijk van de stad zullen veranderen, enz., Terwijl het belangrijkste volgens Sjtsjoekin in de schaduw blijft. Bijvoorbeeld: "het kan blijken dat wat nodig is niet een grote stad is, maar een netwerk van nederzettingen verbonden met het stadscentrum en onderling."
De zoektocht naar een ontwikkelingsstrategie is bijna het moeilijkste in deze hele onderneming: in de afgelopen 20 jaar bevonden de niet-opgeëiste Russische stadsstudies zich in een diepe crisis, wat door bijna alle experts wordt benadrukt. Een interessant gesprek over dit onderwerp werd gepubliceerd in het tijdschrift Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan en Sergei Sitar bespraken de eigenaardigheden van de ruimtelijke ordening van Moskou en de problemen van de openbare ruimte daar. Oleg Baevsky, adjunct-directeur van het Onderzoeks- en Ontwikkelingsinstituut van het Algemeen Plan, die de positie van de autoriteiten vertegenwoordigde, werd aangevallen door gesprekspartners die het stadsbestuur beschuldigden van onwil om openbare ruimtes voor burgers te creëren. Grigory Revzin is er zeker van dat noch het bedrijfsleven, noch de autoriteiten ze in principe nodig hebben. Zelfs de huurkosten die stijgen met het verschijnen van een groene zone in het project, zijn volgens Yuri Grigoryan niet in staat een investeerder ertoe aan te zetten een park te creëren. Als gevolg hiervan dachten de deelnemers aan het gesprek na over hoe ze percelen voor parken konden selecteren en hoe ze de eigenaren tenminste een beetje konden laten "werken" voor de stad.
Ondertussen beëindigde Strelka, de eerste particuliere instelling voor aanvullend architectuuronderwijs in het land, begin juli haar eerste academische jaar, dat belooft haar afgestudeerden de breedste interdisciplinaire kennis te bieden. Misschien was het de crisis van het beroep, waarvan iedereen zich bewust is, vooral op het gebied van stedenbouw, die Strelka zo nauwlettend in de gaten heeft gehouden. De eerder genoemde Alexey Shchukin presenteerde het laatste artikel over de resultaten van het eerste studiejaar bij de Expert. Volgens de auteur is Strelka het afgelopen jaar een populaire openbare ruimte van een nieuw type geworden voor Moskou; Maar Sjtsjoekin is sceptisch over de kwaliteit van stellingen. Maar na de komst van de beroemde Rem Koolhaas verwachtten ze waarschijnlijk te veel van de studenten, concludeert Sjtsjoekin. Sommige van de scripties van het eerste nummer van Strelka zijn te vinden op het Theory and Practice-portaal, evenals in het tijdschrift Big City.
Architect Yuri Grigoryan, die beloofde volgend seizoen het volledige onderwijsprogramma van het instituut te leiden, is integendeel tevreden met het werk van Strelka-studenten. Toegegeven, in een interview met "Expert" merkte hij ook op dat sommige van de belangrijkste problemen die voor onderzoek waren geselecteerd, vooral die met betrekking tot Rusland, "niet altijd moeilijk bleken te zijn voor studenten." Maar het belangrijkste is dat, volgens Grigoryan, bij Strelka “… er niet zoiets bestaat dat iemand iemand lesgeeft. Er is een collectief van mensen die iets proberen te begrijpen. "Afgestudeerden zullen hun kennis al volgend jaar in de praktijk kunnen toetsen - van hen zal een unit worden opgericht die zich bezighoudt met professioneel onderzoek - “dit worden commerciële en eigen projecten, publicaties en boeken. We zullen het onderwerp onderwijs onderzoeken."
Terugkomend op het hoofdonderwerp van de herziening - de "niet-centrering" van de autoriteiten en de oprichting van de zogenaamde. Laten we eraan herinneren dat een van de resultaten van het nieuwe beleid de overdracht was van het Parlementair Centrum, dat nog maar een paar maanden geleden in Zaryadye zou worden gebouwd. Wat gebeurt er nu met een van de duurste bouwlocaties in de hoofdstad? Over dit onderwerp verscheen een artikel van Pyotr Miroshnik op de Arkhnadzor-website, waarin de auteur de hoop uitsprak van veel lokale historici in de hoofdstad om van Zaryadye een "zone van stabilisatie" te maken, een stad voor mensen, en geen gesloten stad voor het leiderschap van het land. " Dat wil zeggen, om een vierkant te maken op de plaats van het Rossiya-hotel: "een groene helling langs de onderkant van het canvas, afdalend naar de rivier naar de kerk van Anna's conceptie …", een prachtig terrassenpark met kerken en kamers langs de rand. De auteur is van mening dat een van de belangrijkste redenen voor de vertraging bij de wederopbouw van de wijk de hoge (de hoogste in Europa) prijzen zijn voor reclame op het hek rond Zaryadye.
Terwijl Moskou wereldwijde stedenbouwkundige problemen oplost, hebben architectonische geesten zich in Sint-Petersburg gericht op een lokaal probleem: de wederopbouw van het belangrijkste vervoersknooppunt, het Vosstaniya-plein. Over dit onderwerp is onlangs een wetenschappelijke en praktische conferentie gehouden, waarvan het rapport met gedetailleerde illustraties is gepubliceerd door het Delovoy Peterburg-portaal. Vier groepen architecten, sociologen, transportspecialisten en studenten analyseerden het probleem. De resultaten zijn erg interessant - de groepen simuleerden bijna alle mogelijke manieren om het gebied te transformeren - door ondergronds te gaan, extra niveaus toe te voegen of zelfs het transportknooppunt naar een andere plaats te verplaatsen. Een groep onder leiding van professor Alexander Mikhailov van de Irkutsk State Technical University stelde bijvoorbeeld voor om nog twee verdiepingen te bouwen boven de spoorlijnen van het station van Moskou, en het bureau van Yuri Zemtsov - om ondergrondse voetgangerszones, openbare ruimtes en parkeerplaatsen te organiseren.
Alarmerende berichten over de problemen van erfgoedbescherming zijn een onderwerp dat helaas traditioneel is geworden voor journalisten. Dit keer was de reden tot bezorgdheid de definitieve afschaffing van de enige instantie die federale controle uitoefent over cultureel erfgoed - Rosokhrankultura. En hoewel er binnenkort twee nieuwe departementen met gelijkaardige functies zullen verschijnen bij het Ministerie van Cultuur, zijn de negatieve gevolgen van de opheffing van het federale departement al duidelijk. Volgens Kommersant heeft Rosokhrankultura ongeveer honderd aanvragen voor verlenging van vergunningen voor herstelactiviteiten naar het Ministerie van Cultuur gestuurd. Het ministerie kan nog geen antwoord geven - en het werk aan veel monumenten zal moeten worden stopgezet. Ook zijn de certificering van experts en de goedkeuring van stedenbouwkundige documentatie opgeschort. Tot dusverre heeft het ministerie de territoriale afdelingen van het voormalige departement opgedragen om toezicht te houden op de belangrijkste objecten: in feite werden de laatste, samen met hun federale monumenten, eigenlijk "alleen gelaten met de lokale autoriteiten en investeerders", aldus de krant.
Het nog steeds onbesliste lot van de twee grootste monumenten van de Sovjet-avant-garde - het huis van de architect Melnikov en de Shukhov-radiotoren - spreekt van de crisis in het beveiligingssysteem. Al vele jaren wacht het Melnikov-huis op de vervulling van de wil van zijn eigenaar - de oprichting van een staatsmuseum binnen zijn muren. In het voorjaar schonk ex-senator Sergei Gordeyev de helft die hij kocht aan het Architectuurmuseum, maar de zaak wordt opnieuw bemoeilijkt door een eigendomsgeschil, nu tussen de twee dochters van Viktor Melnikov, schrijft Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya is tegen talrijke bezoekers in het Melnikov-huis: voor het museum stelt ze voor om een extra tentoonstellingshal te bouwen in een klein gebied naast het monument. Maar je kunt niet bouwen in de veiligheidszone, wat moet je doen? Het geschil tussen de familieleden van de grote architect lijkt eindeloos, en het gebouw heeft ondertussen een vroege restauratie nodig.
De Sjoechov-toren wacht ook al meer dan een decennium op zijn restauratie. Een paar dagen geleden verklaarde de commissie van het Russische tv- en radio-omroepnetwerk de wedstrijd voor de ontwikkeling van ontwerpdocumentatie voor de reconstructie van het monument ongeldig: de deelnemers hadden geen vergunning voor restauratie. Maar dit is een ingewikkelde zaak: de toren heeft een modern anticorrosiesysteem nodig. De laatste pogingen om het te versterken met behulp van speciale elementen, vastgeschroefd aan de hoeken van het dragende gaas, mislukten: ze beroofden de toren van het belangrijkste constructieve principe - mobiliteit. Nu krijgt het monument een tweede wedstrijd, gepland voor begin 2012, meldt TASS-Telecom.
