Het InTribe.me-project won de wedstrijd "House of the Future Today" op Arch Moskou 2019 in de categorie mediakeuze. Auteurs van het project Grigory Gavalidis van GAFA, Rustam Kerimov van ATOM ha en Stanislav Novi van sapiens.media - en samen stelden ze een project voor met de naam InTribe. Me. Gratis vertaling van de naam klinkt als "neem mij op in de stam".
-
Image 
zoomen 1/4 Intribe. Me-projectteam Met dank aan de auteurs
-
zoomen 2/4 Project Intribe. Me. Sta op Arch Moscow 2019 in het kader van het "House of the Future Today" -project Foto © Daniel Annenkov
-
zoomen 3/4 Project Intribe. Me. Sta op Arch Moscow 2019 in het kader van het "House of the Future Today" -project Foto © Daniel Annenkov
-
zoomen 4/4 Project Intribe. Me. Sta op Arch Moscow 2019 in het kader van het "House of the Future Today" -project Foto © Daniel Annenkov
De essentie van het perceel ligt in de ontwikkeling van een sociale dienst: "de dienst stelt u in staat om gelijkgestemde mensen te vinden voor gezamenlijke huur of aankoop van woningen, dat wil zeggen, eerst komen toekomstige buren samen in het netwerk en treden pas daarna op als een klant met een ontwikkelaar of een collectieve koper / huurder, 'leggen de auteurs uit, specificerend:' We gaan weg van de dictatuur van marketeers, en we gaan richting democratie en subculturele republieken. We lossen problemen op als: een nieuwe stedelijke crisis, stijgende huizenprijzen, krimpende woonruimte, leegstaande appartementen, groeiend sociaal isolement."
Het project is interessant vanwege zijn praktische oriëntatie en multidisciplinariteit: twee architectenbureaus en een bedrijf van programmeurs hebben daarin de krachten gebundeld. Nadat ze op de tentoonstelling met vertegenwoordigers van ontwikkelaars hadden gesproken, kregen de auteurs het vertrouwen dat er in Rusland vraag naar hun ontwikkeling zou zijn. Als dit het geval is en investeerders worden gevonden, is het mogelijk dat we binnenkort een nieuwe facebook of telegram hebben - een gespecialiseerde sociale dienst die bijdraagt aan de vorming van harmonieuze gemeenschappen, cohousing, coliving en uiteindelijk nauwkeurigere analyses voor ontwikkeling.
“We verwachten een nieuwe hervestiging van volkeren, intracity-migratie van bewoners, van de omgeving van spontane buurt, naar belangengroepen, speciaal gecreëerd om samen te leven. Uiteindelijk kan dit niet alleen een nieuwe lease-indeling worden, maar ook een aankoop, waardoor een open-demand-analyse voor ontwikkelaars ontstaat. En ook om een duurzamere manier van bestaan te worden, door een antwoord te bieden op de nieuwe crisis van de stad, door het probleem van sociaal isolement en stijgende vastgoedprijzen op te lossen, met behulp van een collectieve aankoop of leasing van onroerend goed in het groot. auteurs van het project verduidelijken.
We spraken met drie initiatiefnemers van het InTribe-project.
Grigory Gavalidis, GAFA architecten
Hoe is het project voor jou begonnen?
In 2017 waren wij, GAFA, te zien in het NEXT-programma! op Arch Moskou, de installatie "Wooncomplex van de toekomst": een transformeerbaar huis waarvan de bezoekers modules konden herschikken, daarom veranderde het voortdurend. Vervolgens hebben we ons gefocust op de verscheidenheid aan verzoeken van toekomstige huurders en het vermogen van het huis van de toekomst om zich aan hen aan te passen - stel je voor, je bent een fervent duiker en het is belangrijker voor je om een klein appartement en je eigen stuk huis te hebben. de oceaan, waar je elke ochtend kunt duiken en voeren, bijvoorbeeld vissen of levende koralen kunt bekijken, in plaats van alleen een groot appartement, of misschien is het belangrijker voor je om je eigen moestuin op de 18e verdieping te hebben. Met dat project in gedachten werd ik uitgenodigd om de wedstrijd en de expositie over het "House of the Future Today" in het huidige Arch Moskou samen te stellen.
We redeneerden zoiets als dit. Nu heeft iemand bij het kopen van een appartement weinig invloed op wat dan ook: hij kiest uit de aanbiedingen van marketeers uit wat er te koop staat. Een marketeer neemt beslissingen op basis van zijn kennis en regels, maar hij beslist onmiddellijk na 800, bijvoorbeeld een persoon, wat ze nodig hebben. De persoon die zelf een appartement koopt, kiest geen buren, weet niet wie er in de buurt zal wonen. Iedereen is erg teruggetrokken geworden, we communiceren op sociale netwerken en ontmoeten heel weinig in het leven. Maar - dachten we - dezelfde sociale media-technologieën die mensen scheiden, kunnen ze in werkelijkheid verenigen. Help bij het vinden van gelijkgestemden, mensen die hetzelfde leuk vinden als jij: bijvoorbeeld 's ochtends hardlopen. Of mensen die voor ons interessant zijn; of degenen die ons op de een of andere manier kunnen helpen bij ons werk en met wie we gezamenlijke projecten zouden kunnen doen.
Wat is het verschil tussen uw project en coliving?
Er zijn veel overeenkomsten, maar onze taak is breder en ons project is in de eerste plaats gewijd aan de vorming van gemeenschappen, die dan ofwel samen woningen kunnen huren of een coöperatie kunnen vormen en zelf een huis naar hun zin kunnen bouwen, bijvoorbeeld door een ontwikkelaar in te huren - zoals wordt gedaan in Oostenrijk of Zwitserland, in veel Europese landen. Op deze manier is het tot op zekere hoogte mogelijk om de macht over de bouwplaats over te dragen aan de mensen, aan de gemeenschap: zodat de mensen beslissen wat er precies nodig is, geeft de architect vorm en bouwt de ontwikkelaar.
Bovendien kan ons systeem nuttig zijn voor ontwikkelaars en marketeers voor marktanalyse: nu is de analyse zeker gedaan, maar oppervlakkiger, zonder rekening te houden met veel factoren. En niemand beschouwt de geschiedenis van appartementen nadat ze zich hebben gevestigd - hoeveel waren er verenigd, hoeveel mensen wonen er en hoe, enzovoort. Ons netwerk stelt ons in staat om de markt voor een groter aantal parameters te analyseren en de behoeften van mensen nauwkeuriger te kennen, wat betekent dat het beter is om niet-standaard technische specificaties zonder risico's te plannen en op te stellen, omdat het onmiddellijk op de vraag zal reageren.
Terwijl we het natuurlijk over enkele ideale omstandigheden hebben. Eigenlijk waren er geen beperkingen op de concurrentie.
En toch, hoe beoordeelt u de haalbaarheid van uw idee voor Rusland? Zal het allemaal eindigen met het feit dat je de applicatie aan het Westen verkoopt, waar het format van de communities beter gevormd is?
Voor Arch of Moscow zou ik deze vraag anders hebben beantwoord. Er waren inderdaad twijfels over hoe goed ons idee zou passen bij de marktomstandigheden. Nu denk ik anders. Ontwikkelaars hebben ons benaderd en we zagen oprechte interesse in het project. Ze zeiden - oh, dit is echt gaaf en het zal ons helpen om de taakomschrijving competenter te formuleren.
In Rusland denk ik dat onze service nuttig zal zijn als nergens anders: er worden veel vierkante meters gebouwd, het zal ook helpen om te verkopen. Het is immers niet de structuur zelf die belangrijk is, maar de inhoud ervan. Als we bijvoorbeeld een iPhone kopen, zijn we niet blij met de hardware, maar met de software: programma's, informatie, afbeeldingen, games … Het is hier hetzelfde - we verleggen de nadruk van hard naar software, van de schaal tot zijn vulling.
Ik zou zeggen dat het belangrijkste idee van ons project openheid en socialisatie is, het wegnemen van sociaal isolement. Nu komen jonge mensen voornamelijk naar odnushki- en kopeck-stukken, leven afzonderlijk, communiceren in netwerken. Nu is het moeilijker om elkaar in het echte leven te ontmoeten dan virtueel, mensen leren elkaar online kennen, en dan ontmoeten ze elkaar. En niemand zal over vloeren rennen, op deuren kloppen om nieuwe kennissen te vinden - het is op de een of andere manier ongemakkelijk. En ons netwerk helpt je om je soulmate in de buurt te vinden, zelfs als je al naar een nieuw huis bent verhuisd. We willen virtual reality werkelijkheid maken, zodat mensen meer communiceren, elkaar ontmoeten en socialiseren.
-
Image 
zoomen 1/4 Project Intribe. Me. Sta op Arch Moscow 2019 in het kader van het "House of the Future Today" -project. Met dank aan de persdienst van de Arch Moscow-tentoonstelling
-
zoomen 2/4 Project Intribe. Me. Sta op Arch Moscow 2019 in het kader van het "House of the Future Today" -project. Met dank aan de persdienst van de Arch Moscow-tentoonstelling
-
zoomen 3/4 Project Intribe. Me. Sta op Arch Moscow 2019 in het kader van het "House of the Future Today" -project. Met dank aan de persdienst van de Arch Moscow-tentoonstelling
-
zoomen 4/4 Project Intribe. Me. Sta op Arch Moscow 2019 in het kader van het "House of the Future Today" -project. Met dank aan de persdienst van de Arch Moscow-tentoonstelling
Mensen kunnen geld voor een volledig specifiek plan voorschieten aan een ontwikkelaar die een plot heeft en taken heeft vastgesteld. En het vullen van de eerste verdiepingen zal gemakkelijker te plannen zijn, nu maken we BCFN, gebouwen zonder een specifiek functioneel doel, en omdat we het verzoek nauwkeuriger kennen, zal het mogelijk zijn om van tevoren te beslissen wat hier nodig is: winkels, een restaurant, een kinderclub of atelier, en dienovereenkomstig ontwerpen.
Rustam Kerimov, ATOM ha
We hebben een hulpmiddel gemaakt voor het vormen van een bewuste buurt, waarin we de basis zien voor de vorming van een nieuwe architectonische typologie. Het is primair gebaseerd op het principe van mixen: van functies naar eigendom. Dit zal de huisvestingsmogelijkheden met een beperkt budget aanzienlijk uitbreiden.
Zo'n eigendomsvorm kun je bijvoorbeeld als appartement gebruiken. Iedereen is gewend aan negatieve connotaties: de appartementen beschikken niet over de sociale infrastructuur die de stadscode voor appartementen vereist. Onze service helpt echter bij het heroverwegen van deze stellingen. Het formaat van appartementen is, in tegenstelling tot appartementen, flexibeler, waardoor het kan worden gevuld met functionele diversiteit en het interessant en handig wordt.
Succesvolle internationale ervaring inspireerde ons om prototypes van huisvesting te maken voor verschillende gemeenschappen. Het zou een gemeenschap van muzikanten kunnen zijn die samen een opnamestudio huren. Of atleten die hun "stam" rond het stadion hebben gevormd. Het is belangrijk dat dit een zeer mobiele vorm is, die niet langer beperkt is tot het grondgebied van de stad. We hebben zelfs een futuristische architectonische oplossing voor degenen die Mars willen verkennen. In tegenstelling tot coliving van het gebruikelijke formaat, kijken we niet alleen naar leasing, maar ook naar het gezamenlijk bouwen, al was het maar in de eerste plaats. Huizen kunnen worden bewoond door gemengde soorten gemeenschappen, wat nog beter is, omdat dergelijke interactie een start zou kunnen zijn voor nieuwe interessante projecten. Door live te communiceren, ontwikkelen ze elkaar. Er kan een gemeenschap zijn van gezinnen met kinderen, die hebben hun eigen behoeften. Zo'n huis verandert in een ministad, in een rijk stedelijk centrum, het heeft alles. Om precies te zijn, er is alles wat specifiek nodig is voor deze gemeenschap of stam.
-
zoomen 1/7 Intribe. Me: voorbeelden © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zoomen 2/7 Intribe. Me: voorbeelden © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zoomen 3/7 Intribe. Me: voorbeelden © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zoomen 4/7 Intribe. Me: voorbeelden © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zoomen 5/7 Intribe. Me: voorbeelden © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zoomen 6/7 Intribe. Me: voorbeelden © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
-
zoomen 7/7 Intribe. Me: voorbeelden © GAFA, ATOM ha, sapiens.media
Gemeenschappen kunnen niet alleen ontstaan in gebouwen in aanbouw of kant-en-klare huizen, maar ook op onverwachte of lege plaatsen - de mensheid heeft een enorme hoeveelheid ongebruikt architectonisch erfgoed verzameld. Overigens beschouwen we de conserveringsfunctie als een van de uitgangspunten van de architectuur van de toekomst.
Hoe beoordeelt u de mate van utopisme van uw project?
Het idee lijkt misschien utopisch, maar we stellen voor om eenvoudig te beginnen - door de profielen van uw toekomstige buren en aanbevelingen van de dienst te bekijken. We bevinden ons nu op het niveau van nulkennis en stellen eenvoudig voor om naar het eerste niveau te gaan, en de kwaliteit van selectie en aanbevelingen zal verbeteren, samen met het aanvullen van de database en de ontwikkeling van service-algoritmen. Het laat nu al het percentage profielgelijkenis zien, maar de keuze is altijd aan de gebruiker - ik denk dat een simpele groep moderatoren hier niet tegen kan - voor een hybride systeem, iets tussen CIAN, Tinder en facebook dat zal werken. Nu hangt dit idee in de lucht, iedereen is geïnteresseerd in gemeenschappen, let op, zelfs bij de wedstrijd waren er verschillende vergelijkbare projecten [we hebben het over de IND architecten en het Archimatika-project, de eerste gaat over coliving, de tweede biedt een netwerk van huiseigenaren waarmee u vrij rond de wereld kunt bewegen, ik huisvesting, - ca. auth.].
Alles is in ontwikkeling, zodra we mail gebruikten, verschenen facebook en airbnb … Trouwens, we hebben het onlangs besproken, dit is wat interessant is: airbnb, aangezien er een mogelijkheid is om beoordelingen achter te laten, niet alleen over huisvesting, maar ook over huurders, moedigt het mensen aan om zich fatsoenlijk te gedragen, voor zichzelf op te ruimen, niets te breken. Dit is ook een nieuwe stap, het ontwikkelt de ethiek van reizen.
Een paar jaar geleden, denk ik, na het ontvangen van het thema “huis van de toekomst”, zou de meerderheid hebben gewerkt in projecten van energiezuinige huizen. Nu - misschien is er een generatie veranderd - is iedereen geïnteresseerd in het onderwerp gemeenschappen en sociale integratie. Terwijl ik aan het project werkte, vroeg ik mijn vriend Sergei Nikitin [culturoloog, auteur van het populaire Velonnight-project en vele andere culturele programma's, - ongeveer. auteur] - “hoe denk je dat het huis van de toekomst eruit zou moeten zien?”, en hij antwoordde: “Het huis van de toekomst? - Gemeenschappelijk! ".
Het is dus waarschijnlijk tijd voor ons om de ideeën van het communisme of socialisme opnieuw onder de knie te krijgen, op een nieuwe ronde van kapitalistische ontwikkeling. Dit is in principe de vraag van de postindustriële samenleving.
Stanislav Novi, sapiens.media
We zijn buren met Rustam Kerimov in de Loft Garden-appartementen en onze relatie begon met oprecht goed nabuurschap - Rustam gaf me de voordeur. Daarna begonnen we te communiceren en wilden we al heel lang samenwerken aan een creatief project. De tentoonstelling was een goede gelegenheid.
We begonnen ook op een naburige manier over het project te praten, in de gemeenschappelijke ruimte van ons huis, in een café op de binnenplaats. Aanvankelijk zag het project eruit als een vragenlijst die een database vormt met de antwoorden van gebruikers op vragen over hun voorkeuren - op het gebied van voedsel, politiek, religie, financiële beperkingen. De eerste versie is te zien op triberia.ru. Nadat we overeenstemming hadden bereikt over een gezamenlijke presentatie en lancering van de service voor de tentoonstelling, besloten we om de service een meer architecturale vorm te geven: rechte lijnen, zwart-witstijl, een bovenaanzicht dat bekend is bij architecten en ontwikkelaars: intribe.me.
Het oorspronkelijke idee was om simpelweg mensen met vergelijkbare opvattingen bij elkaar te brengen, zodat ze konden profiteren van het huren van een huis of ruimte voor werk en creativiteit, zoals een werkplaats. En het werd voornamelijk geïnspireerd door persoonlijke behoeften, evenals een levendige ervaring van het leven in soortgelijke gemeenten in Israël, de Verenigde Staten en Europa. In de loop van ons werk hebben we een groot onderzoek gedaan naar de buitenlandse ervaring van coliving en co-building: nu in Zweden op deze manier veel huizen worden gecreëerd, treedt de gemeenschap op als klant.
Hoe zijn uw kijk op het project veranderd na de tentoonstelling?
De tentoonstelling toonde een zeer positieve perceptie van het idee en het model zelf bij een breed publiek. Iemand bood 12 hectare land aan voor de gemeenschap, iemand sprak de wens uit om een ontmoeting met ontwikkelaars te organiseren. De interieurontwerpers stelden zich voor hoe ze interieurs voor de stammen konden creëren.
De belangrijkste vraag na de tentoonstelling is hoe en met wie je de eerste echte case moet maken, met welke ontwikkelaar. Stel een community samen voor een specifiek object of creëer een project voor een specifieke community.
Waarin verschilt uw sociale netwerk van het gebruikelijke - alleen door tegelijkertijd voorkeuren voor huisvesting en interesses te hebben?
Ik deel de concepten van een sociaal netwerk en een dienst. Een sociaal netwerk is een echt netwerk dat weerspiegeld wordt in de virtuele wereld, en vice versa. De service lost nog steeds een specifiek probleem op. En eerst moeten we een sociale dienst van hoge kwaliteit worden die het probleem van het vinden van gelijkgestemde mensen oplost. In de eerste plaats voor het huren van een woning, of een werkplaats, of een kantoor. Dit is de meest begrijpelijke manier en ik ben er zeker van dat we in de komende twee maanden de eerste duizend dankbare gebruikers zullen krijgen. En dan gaan we communities ontwikkelen, onderhandelen met ontwikkelaars, zo'n model testen voor de bouw of verkoop van objecten. Zodat mensen appartementen kopen in wooncomplexen en cottage-nederzettingen, gericht op de gemeenschap die daar zal wonen.
-
zoomen 1/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 2/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 3/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 4/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 5/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 6/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 7/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 8/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 9/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 10/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 11/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 12/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 13/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 14/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 15/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 16/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 17/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 18/19 © GAFA Architects + ATOM ag
-
zoomen 19/19 Intro van het IN.tribe.me-project, 2019 © GAFA Architects + ATOM ag
Als alles optioneel is, wat is dan de kans dat iemand in de gemeenschap zal wonen en het netwerk niet zal gebruiken?
Perfect! Ik vind dat internetdiensten zo snel mogelijk moeten reageren op de behoeften van mensen en niet meer de virtuele wereld in moeten slepen dan nodig is om specifieke problemen op te lossen. Dus als iemand met de hulp van Intribe gelijkgestemden vindt en graag met hen samenwoont zonder online te gaan, dan ben ik alleen maar blij.
Wie zie jij als de belangrijkste klanten van het systeem: ontwikkelaars, kopers van appartementen, architecten?
Allereerst een gewone gebruiker. Als we kwaliteitsgemeenschappen en mensen kunnen selecteren, zullen ontwikkelaars en architecten hun achterstand inhalen. Maar nu willen we verschillende zaken uitwerken, zowel voor huur als voor collectieve aankoop. Bijvoorbeeld om een gemeenschap samen te brengen en een paar ingangen in een nieuw huis, in bulk, tegen een gereduceerde prijs te kopen, zodat in deze ingang gemeenschappelijke ruimtes op de eerste verdieping kunnen worden gemaakt.
Elk sociaal netwerk vereist een vrij zware belasting van servers en moderatie, dit is niet goedkoop. Waar ben je van plan te beginnen?
Ja, maar hoewel er niet veel gebruikers zijn, zal het netwerk zich op mijn kosten ontwikkelen. Ik heb een paar kleine bedrijven - een studio voor het ontwikkelen van websites en een advertentie-uitwisseling voor bloggers. Maar in de toekomst zal de ontwikkeling natuurlijk waar dan ook geld nodig hebben over meer. Ik ben nu actief op zoek naar een investeerder voor het netwerk, bij voorkeur een grote industriële speler die op deze manier zijn panden bij ons kan bevolken.
Hoe zou u de langetermijnperspectieven van uw systeem schetsen?
Ik zie hierin het skelet van de samenleving van de toekomst, waarin ik persoonlijk geloof. Een gedistribueerde samenleving, waar de politieke functies van staten zijn afgeschaft, en de werkelijke structuur van de samenleving zal een netwerk van steden zijn, dat op zijn beurt zal bestaan uit een netwerk van stammen - microgemeenschappen waarin mensen zullen werken, leven en creëren. Dit zal de problemen oplossen van de gelijktijdig groeiende complexiteit en dichtheid van de wereld, het antwoord waarop vandaag de dag de heropleving van xenofobie en radicale opvattingen is. Zo'n model voorkomt de onderdrukking van gemeenschappen die volgens hun eigen regels willen leven, volgens de wil van de meerderheid.
Tegenwoordig kunnen we met twee klikken goederen bestellen aan de andere kant van de aarde of op afstand grote hoeveelheden geld overmaken, maar we stemmen nog steeds met stukjes papier in de stembus om de paar jaar. Ik denk dat blockchain en directe democratie de oplossing voor dit probleem kunnen zijn. Hopelijk kunnen we, als we erin slagen om effectieve tools te creëren en deze binnen microgemeenschappen te testen, een bijdrage leveren aan het verbeteren van de mondiale samenleving.
