Intensieve PRO "Re (New) Building Reconstruction Workshop" begint half april en duurt drie maanden. Het programma is gericht op een systematische benadering van herontwikkeling: een uitgebreide studie van het echte territorium, herprogrammering en projecteconomie, conceptueel ontwerp en goedkeuringsfasen. Alle docenten van de cursus zijn praktiserende specialisten: architecten, historici, sociologen, ingenieurs en projectmanagers.
Het programma is ontwikkeld in samenwerking met architectenbureau Praktika en het grondgebied van de katoenfabriek in Balashikha wordt voorgesteld als een ontwerplocatie. De voorwaarden voor onderzoek en conceptuele voorstellen van luisteraars liggen zo dicht mogelijk bij de realiteit van de projectpraktijk. De opdrachten zijn tot stand gekomen met medewerking van de eigenaar van de voorziening en zijn gericht op het oplossen van de problemen van de klant.
Lees meer en schrijf je hier in voor de cursus. De curator van de cursus deelt zijn mening over moderne benaderingen en de betekenis van reconstructie.
Daria Mineeva
architect, curator van de PRO intensieve "Re (New) Workshop over de wederopbouw van gebouwen".
Het onderwerp wederopbouw klinkt elk jaar luider: musea, theaters, stadions, woongebouwen en vooral oude industriegebieden worden al geruime tijd vakkundig uitgevoerd. Desalniettemin blijven de competities ambitieuze doelen stellen voor het vinden van nieuwe benaderingen.
Waar gaat het over? Op zoek naar nieuwe technische oplossingen of verder gaan? De taak wordt ingewikkelder: vaardigheid, subtiliteit van aanpak en zelfs humor komen naar voren als het gaat om tegenstrijdige verzoeken.
In de moderne samenleving vervagen de grenzen tussen elite en populaire cultuur - John Seabrook schreef hierover in 2010 in zijn boek Nobrow. Marketing cultuur. Marketingcultuur . Het is in deze tegenstrijdigheden dat een nieuwe reconstructie wordt geboren: oud en nieuw, openbaar en privé, tijdelijk en permanent, uiteindelijk - architectuur of geschiedenis? Als de architect uit het hele repertoire van mogelijke acties moet kiezen tussen twee opties - om de wereld te veranderen of alles te laten zoals hij is - zal de architect altijd voor veranderingen zijn.
- Katoenspinnerij in Balashikha © geleverd door MARSH
-
zoomen Katoenspinnerij in Balashikha © geleverd door MARSH
Sommige architecten werken met moderne stilistische technieken - confrontatie en contrast. Anderen hebben een postmoderne benadering, waarbij de nadruk ligt op simulatie en gelijkenis. Overmatig gebruik van imitatie kan leiden tot pseudo-authenticiteit.
Een van de opvallende hedendaagse voorbeelden is de reconstructie van de auteur door David Chipperfield in het New Museum. De bedoeling ervan was niet om een monument voor vernietiging of een historische reproductie te creëren, maar om de buitengewone ruïnes te beschermen en te begrijpen die niet alleen oorlog, maar ook fysieke erosie van de afgelopen 60 jaar hebben overleefd. Elke beslissing, of het nu gaat om renovatie, uitbreiding of toevoeging, was gebaseerd op de articulatie van de fysieke en technische kwaliteit van het museum. Alle delen van het gebouw proberen de toeschouwer naar hetzelfde idee te leiden - niet over wat verloren is gegaan, maar over wat behouden blijft.
Rem Koolhaas noemt wederopbouw het combineren van oud en nieuw tot een soort hybride. Hij heeft er vertrouwen in dat het niet nodig is gebouwen te slopen die nog geschikt zijn voor gebruik. Tegelijkertijd zijn de ruimtes die hij creëert geen opgeruimde industriële structuren met een bescheiden architectuurtaal, maar de zoektocht naar een nieuwe, slimme integratie van wat het bestaande gebouw ontbeerde. Soms is het de moeite waard om de gebruikelijke set gereedschappen van de architect, zoals ingrijpen, veranderen, belichamen, achterwege te laten. Bij wederopbouw, onthouding van actie, observatie, reflectie, kan het verzamelen van een bagage aan kennis die nieuwe soorten activiteiten kan genereren, effectief zijn.
Ondanks het schijnbare verschil in benaderingen, praten ze over iets soortgelijks - over een proces, geschiedenis. Een gebouw vertegenwoordigt misschien geschiedenis, maar het is niet de enige manier. Geschiedenis is niet altijd alleen een gebouw.
Voordat u een aanpak kiest, moet u het programma begrijpen, onderzoek doen naar de studie van grondstoffen, constructiemethoden en economische modellen die nieuwe kansen bieden in het ontwerpproces. Deze thema's veranderen de kijk op architectuur en haar plaats in de wereld.
Daarna zijn er twee opties mogelijk. Iconische architectuur kan worden geboren. Interessant is dat het tegenwoordig in staat is om het uiterlijk van slechts een kleine provinciestad te veranderen, zoals gebeurde met het Guggenheim Museum en Bilbao. En een stad met meer dan een miljoen inwoners, waarin een bepaald beeld van ontwikkeling, ook het historische, is gevormd, zal nooit worden gekenmerkt door afzonderlijke gebouwen.
Of misschien iets dat Peter Zumthor heel poëtisch beschreef in zijn boek Thinking Architecture, in het hoofdstuk Completed Landscapes: “We gooien een steen in het water. Het zand dwarrelt en bezinkt weer. Deze beweging is erg belangrijk. De steen heeft zijn plaats gevonden. Maar de vijver is niet hetzelfde."
Een nieuw stuk architectuur grijpt altijd in in een specifieke historische situatie - of het nu gaat om een reconstructie of een nieuwbouw. Daarom is het zo belangrijk dat de nieuwbouw eigenschappen heeft die een zinvolle dialoog kunnen aangaan met wat er al is. Na verloop van tijd worden dergelijke gebouwen van nature onderdeel van de plek, zonder hen is het onmogelijk om je het voor te stellen.
Dit is meer dan een verbouwing. Het gaat over gevoelens.
