Hout in ons land, dat een kwart van het hout in de wereld bezit, is altijd een traditioneel materiaal geweest. Het is geen geheim dat tot de 20e eeuw de meeste van niet alleen landelijke, maar ook stedelijke gebouwen van hout waren; daarna schoot dit thema wortel in de bardische mythologie van de "houten stad", gezellig, huiselijk en heel Russisch. In de historische wetenschap heeft zich de afgelopen vijftig jaar een hele cultus van houten architectuur ontwikkeld, en terwijl de steden werden opgebouwd met paneelhoge gebouwen, zongen boeken houten volksarchitectuur met verschillende stemmen.
In de moderne architectuur heeft hout een andere betekenis gekregen - een "duurzaam" materiaal dat wordt geassocieerd met het populaire concept van "duurzaamheid" en rationele planning van hulpbronnen. Veel bekende Russische architecten ontwerpen houten gebouwen, meestal particuliere huizen, en geven de voorkeur aan hout boven andere moderne materialen vanwege de milieuvriendelijkheid, duurzaamheid, natuurlijke "warmte" en de reeds genoemde traditie. Maar ik moet toegeven dat voor een land dat honderd jaar geleden van hout werd gemaakt, dit materiaal nu heel weinig wordt gebruikt. Het lijkt erop dat de belangstelling voor hout, dat zwak smeult in de hoofdsteden, nieuw leven ingeblazen en ondersteund moet worden, en dat is wat de nieuwe prijs, uitgevonden door de curator en beroemde architectuurcriticus Nikolai Malinin, doet. Overigens merken we op dat dit de tweede prijs is die Malinin uitgereikt, en het thema is net zo mooi en relevant - een paar jaar geleden stelde Nikolai op internet voor om nieuwe Moskou-gebouwen van vooraanstaande architecten voor een jaar te 'tellen', nu het is hetzelfde voor houten architectuur.
In oktober 2009 in het Architectuurmuseum. Shchusev was gastheer van de tentoonstelling “New Wooden. Russische architectuur op zoek naar identiteit”, die de afgelopen 10 jaar houten gebouwen toonde. De tentoonstelling was de proloog voor de instelling van de ARCHIWOOD-prijs voor de beste architectonische constructies van hout.
Volgens de voorwaarden van de wedstrijd kunnen projecten en gebouwen van Russische architecten die hout gebruiken, worden genomineerd voor de ARCHIWOOD-prijs - een privéwoning, een openbaar gebouw, een badhuis, een prieel, een paviljoen, een kunstvoorwerp, een interieur, een object van wederopbouw of restauratie, evenals een dorp gebouwd of ontworpen in de loop van het jaar - van maart 2009 tot maart 2010. Alle werken die voor de wedstrijd werden ingediend, vormden een lange lijst, waaruit de expertraad een korte lijst van de beste selecteerde, gepubliceerd op de awardwebsite. In mei kon iedereen, door naar de site www.archiwood.ru te gaan, stemmen op zijn favoriete werk; de interactieve ging verder op de tentoonstelling in het Central House of Artists - bezoekers kregen vijf stickers uitgedeeld die op de tablets konden worden geplakt en zo het project dat ze leuk vonden ondersteunen door bij elke nominatie één favoriet te kiezen. Dus de mening van de bezoekers manifesteerde zich gaandeweg direct op de tentoonstelling, het was duidelijk dat er ergens veel cirkels waren gelijmd, ergens minder. Ik moet toegeven dat deze attractie fascinerend en uiteindelijk informatief is. Parallel met de "populaire" stemming werden de winnaars ook gekozen door de jury van de prijs, waaronder Yuri Grigoryan, Svetlana Golovina, Alexander Lvovsky, Grigory Revzin, Vladislav Savinkin, Ilya Utkin en Nikolai Malinin.
De laatste finishing touch was de tentoonstelling in Arch Moskou van de winnende projecten en de prijsuitreiking. We moeten hulde brengen aan deze expositie, gemaakt door architecten-ontwerpers Savinkin en Kuzmin - het was onmogelijk om voorbij te gaan, ondanks de overvloed aan tentoonstellingen van Boog van Moskou. De ARCHIWOOD-tentoonstelling bevindt zich recht tegenover de hoofdingang van het Central House of Artists en begroet haar bezoekers met een weving van houten constructies, waarop vaste tabletten zijn aangebracht met de gebouwen van de shortlist van de prijs in vijf nominaties.
Over de nominaties trouwens. Hoewel er een verzameling aanmeldingen voor deelname was en het materiaal onbegrijpelijk was, werd de lijst met nominaties niet bekendgemaakt. Het werd later, tijdens het selectieproces van de shortlist, geïdentificeerd toen duidelijk werd welke gebouwen en projecten genomineerd zijn voor de prijs. De curator van ARCHIWOOD Nikolay Malinin sprak er zelf uitgebreid over in onze nieuwsfeed. De shortlist bestond uit vijf nominaties - "functie", "constructief", "hout in decoratie", "kunstobject" en "project". Voor de uiteindelijke prijs werden in elke nominatie twee werken geselecteerd - één werd gekozen door de jury en de tweede werd bepaald door "populaire" stemmen op internet.
De uitreiking van de laureaten van de "eerste houten" prijs vond eergisteren, op 28 mei, plaats in de conferentiezaal van het Central House of Artists.
Het beste houten gebouw in de "functie" -benoeming door de unanieme beslissing van de jury was een woonhuis in het Konakovsky-district van de Tver-regio van het bedrijf AKANT. Terwijl hij zijn auteurs beloonde, merkte Grigory Revzin op dat dit huis in feite een oude Griekse peripter is, alleen met een cello die opzij is verplaatst. Volgens de resultaten van de internetstemming in de "functie" -benoeming was de onbetwiste leider het paviljoen van de zomerkeuken "Witte stoomboot" van Sergei Gikalo en Alexander Kuptsov.
Voor de nominatie zijn "constructieve" projecten geselecteerd waarbij complexe houten constructies worden gebruikt. De jury oordeelde dat het beste object in deze nominatie het kinderentertainmentcentrum met een waterpark en een ijsbaan in St. V. A. Kucherenko. De keuze van het "volk" in de "constructieve" nominatie viel op een restaurant in het dorp Zhukovka van het architectenbureau Karlson en K. De plafonds van dit restaurant lijken op cilindrische gewelven met cassettes.
Volgens de jury van de onderscheiding hebben ze lange tijd getwijfeld of ze de nominatie "hout in decoratie" wel of niet zouden bekrachtigen. Aan de ene kant werken maar weinig mensen met hout als decoratie, en aan de andere kant begrijpen de architecten die werken al zijn charme als afwerkingsmateriaal. Als gevolg hiervan verscheen niettemin de nominatie en het beste werk naar de mening van de jury was het huis aan de Wolga van de architect Pyotr Kostelov. Dit huis is de recordhouder van de houten gebouwen wat betreft het aantal onderscheidingen, maar de jury vond het nodig om nog een prijs toe te voegen aan de lijst met diploma's. Volgens de resultaten van de stemming op internet was het beste gebouw in de nominatie "hout in decoratie" een villa in het dorp Vasilyevo - een gezamenlijk Russisch-Duits project van de architectenbureaus "nps tchoban voss" en "Planungsgesellschaft mbH".
Alle kleine en niet-functionele houten objecten zijn opgenomen in de nominatie voor Art Object. De beste onder hen, door de beslissing van de jury, was de "Rotunda" van Alexander Brodsky, en volgens de resultaten van de stemming op internet - een parkbank in de vorm van een Mobius-strip door het bureau "INN GROUP". Zoals de auteurs van de bank toegaven, dachten ze bij het maken niet aan functionaliteit - het is in zijn pure vorm een kunstobject en het is niet erg comfortabel om erop te zitten.
De laatste vijfde nominatie van de prijs is "project", en deze werd toegekend door de beslissing van de jury van het bureau "KD" voor het project van het multifunctionele toeristencomplex "Metropolia". Het project van een educatief centrum in het dorp Pokrovskoye van het architectenbureau ELIS won in de "populaire" stemming in deze nominatie.
Volgens Nikolai Malinin waren er meer goede werken dan prijzen, dus werd besloten om ze extra te belonen namens informatiepartners. Elk van de partners bedacht zijn eigen nominatie en probeerde in de ingezonden werken belangrijke onderwerpen te zien die niet werden genoemd in de belangrijkste nominaties van de prijs. Zo vestigde het tijdschrift "Mir en Dom" de nominatie "Tradition" en presenteerde het aan de Tula-werkplaats "Architecton-3" voor het project van de Annunciatie-kerk in de regio Sergiev Posad. Lara Kopylova van het tijdschrift Ecological Architecture bekroonde de architect Nikolai Belousov voor haar grote bijdrage aan de houten architectuur. Natalya Timasheva, hoofdredacteur van het tijdschrift Interior + Design, noemde Totan Kuzembaev de beste architect op het gebied van houten architectuur, een van wiens objecten, een rookkamer in het Pirogovo-resort, werd gemarkeerd door het tijdschrift Architectural Bulletin in de nominatie voor gevoel voor humor.
Een andere mediapartner van de ARCHIWOOD-prijs, TATLIN Publishing House, heeft twee volwaardige publicaties over houten architectuur voorbereid voor de prijs - "New Wooden", gewijd aan de tentoonstelling van vorig jaar in MUAR, en de catalogus van de ARCHIWOOD-2010-prijs, die vijftig objecten van houten architectuur presenteert die aan de wedstrijd hebben deelgenomen.
Tijdens de prijsuitreiking toonden de organisatoren van de prijs een uitzonderlijke bescheidenheid, waarbij ze van tijd tot tijd herhaalden dat alles net begonnen is, dat de eerste pannenkoek klonterig is en dergelijke. Niettemin, ondanks enige verwarring door de dubbele (en zelfs drievoudige, als we rekening houden met de stickers van bezoekers van de tentoonstelling) stemmen en de overvloed aan laureaten - er zijn echter maar weinig prijzen die zo'n overvloed kunnen vermijden … niettemin, de prijs vond plaats en verklaarde zich luid vanaf het allereerste begin. Fatsoenlijk werk, een representatieve jury, een mooie expositie, een actueel onderwerp. En wat is er nog meer nodig voor een goede start.
