Misschien twijfelde niemand eraan dat de huidige tentoonstelling zal plaatsvinden in het teken van de economische crisis en de strijd ertegen. Voor de professionele gemeenschap is er nu geen onderwerp belangrijker dan overleven in de huidige omstandigheden, en de nationale architectuurtentoonstelling nr. 1 was eenvoudigweg verplicht om de fasen van dit kronkelende pad weer te geven. En als alle andere recensies indirect aan de crisis zijn gewijd, in de mate dat ze een orde van grootte laten zien dat het aantal projecten en implementaties is afgenomen, dan hebben Arch Moskou en de Biënnale die eraan deelnamen zichzelf een ambitieuze taak gesteld, zo niet om zich te ontwikkelen, dan in ieder geval te tasten naar een nieuwe strategie voor de ontwikkeling van architectuur en stedenbouw, die het best beantwoordt aan de behoeften van het crisistijdperk. En zo'n onderwerp werd inderdaad gevonden - de curatoren oordeelden terecht dat tegenwoordig niemand in steden bouwt en niet opschept over projecten van een miljoen dollar, en ze zetten niet in op nieuwbouw, maar op de harmonisatie van bestaande faciliteiten en stedenbouwkundige structuren.
Alle grote projecten van de Biënnale waren op de een of andere manier aan het thema renovatie gewijd. Dit zijn "Modernisering van het modernisme", en de sectie "Stadstransformatie", en felgekleurde gevels van typische hoogbouw in de "Stad van Perestrojka", en zelfs "Grote weddenschap". “City Transformation” bracht verschillende voorstellen samen voor de renovatie van Russische steden, verschillend in schaal en mate van uitwerking. Dit is de methode van complexe renovatie van een typische wijk van een historische stad (met Samara als voorbeeld), uitgevonden door Ostozhenka, en het project om een race-snelweg in de structuur van Togliatti te introduceren, en scenario's voor de ontwikkeling van moderne woonwijken. in Moskou (nieuw in het nieuwe), ontwikkeld door de jongerenvereniging van de SAR. Het project “Krapivna. Resurrection”, geboren in de experimentele educatieve ontwerpworkshop van het Moscow Architectural Institute, onder leiding van Evgeny Ass.
Krapivna is een voormalige districtsstad, nu een dorp in de Tula-regio, waar zich de tak van het Leo Tolstoy museum-reservaat "Yasnaya Polyana" bevindt. De lay-out van de 18e eeuw is er volledig in bewaard gebleven, wat, samen met een gunstige ecologie en goede transportbereikbaarheid, de stad buitengewoon aantrekkelijk maakt, zo niet voor wederopbouw met latere nederzetting, dan in ieder geval voor gebruik als een ideaal stedenbouwkundig model. Evgeny Ass en zijn studenten benadrukken dat het project bewust gericht is op kleine constructies, passend bij een persoon en tot in detail uitgewerkt. In de gereconstrueerde nederzetting zijn er geen begaanbare of willekeurige objecten - integendeel, elk is met liefde uitgewerkt, wat de angst van jonge architecten verraadt dat Rusland zonder zorgvuldig gerevitaliseerde kleine steden zeer snel zal veranderen in een conglomeraat van levenloze megalopolissen.
Het zijn precies zulke megalopolissen waartegen de projecten "Groot Parijs" en "Moskou" moesten vechten. De eerste, laat me u eraan herinneren, werd persoonlijk geïnitieerd door de president van Frankrijk en ontwikkeld door tien vooraanstaande Europese bureaus, die elk hun eigen versie van de hervorming van de eindeloos uitgebreide hoofdstad hebben voorgesteld. Project "Moskou" is bedacht door curatoren Bart Goldhoorn en Elena Gonzalez als een soort reactie van Russen op Fransen. Er waren ook 10 teams uitgenodigd, de hele stad stond tot hun beschikking en er werd verwacht dat de architecten zouden uitzoeken hoe ze het comfortabel en op mensenmaat konden maken. Een volwaardige creatieve gok is echter niet gelukt. Waar de Fransen bedachtzaam en subtiel handelden, gaven de Russen de voorkeur aan een grap en een spectaculair kunststatement. En hoewel er een rationele korrel zit in de voorstellen van Moskovieten (Ilya Mukosey voorspelt bijvoorbeeld de Grote Transportinstorting en stelt voor Moskou vier keer te klonen, ontwikkelt Boris Bernasconi het 'kristalrooster' van kleine steden tussen de twee hoofdsteden, en Michail Labazov groen de gouden koepel overal), ze zijn zo voorwaardelijk gemaakt en op een conceptuele manier benadrukt, wat meteen duidelijk wordt: architecten geloven zelf niet echt dat hun stad ooit kan veranderen.
Een van de belangrijkste intriges van de Architectuurbiënnale in Moskou is natuurlijk de vraag waar in feite de grens ligt tussen het en Arch Moskou. En is er überhaupt? Alle bovengenoemde projecten zijn overigens opgenomen in het programma van de Biënnale. En daaruit kunnen we concluderen dat de Biënnale eigenlijk een verzameling is van alle niet-commerciële exposities van de tentoonstelling, die ze uit prestige zelf moest aantrekken. Welnu, aangezien de Biënnale conceptuele projecten en exposities van buitenlandse sterren is, is Arch Moskou in theorie een deel van de huidige Russische architectuurpraktijk. Hier kwam echter een overlay uit.
Of het nu vanwege de crisis was, of om een andere reden, de deelnemers aan de sectie "Architectuur" konden dit jaar op de vingers van letterlijk één hand worden gerekend. De meest deprimerende indruk werd echter niet eens gemaakt door hun kwantiteit, maar door de kwaliteit van de gepresenteerde werken. Architectuur zelf - volbloed en volwaardig, in de vorm van doordachte concepten, goedgekeurde projecten of frisse implementaties - was bijna niet op de beurs aanwezig. En afgezien van de gezamenlijke stand van de twee vakbonden - Moskou en Rusland - en verschillende tablets van Mosproekt-4, was er dit jaar geen enkele grote naam in de sectie Architectuur.
Een soort garantie dat deze situatie volgend jaar niet zal herhalen, is de traditie om de architect van het jaar te kiezen. Dit jaar werd de hoge status toegekend aan Vladimir Plotkin, wat betekent dat Arch Moscow -2011 zal beginnen met zijn persoonlijke tentoonstelling. “Ik moet toegeven dat de organisatoren me wisten te intrigeren - ik had helemaal niet verwacht om uitgeroepen te worden tot Architect van het Jaar en was zeer verrast (natuurlijk aangenaam verrast) toen het gebeurde. Inderdaad, dit jaar heb ik noch aan de Biënnale noch aan Arch Moskou deelgenomen. Vroeger nam ik altijd, tenminste op de een of andere manier, deel aan een wedstrijd of aartscatalogus, maar deze keer lukte het niet - Vladimir Plotkin vertelde ons: - Wat is mijn mening over de Biënnale? De conferentie Moskou-Parijs leek mij bijzonder interessant. Een prachtige expositie van Perm, mooi en informatief. Het briljante project van Krapivna Evgeniy Assa, vooral vanuit methodologisch oogpunt. Onder buitenlanders wil ik de tentoonstelling van Werner Sobek noemen."
Dus de Grand Prix van de Biënnale werd ontvangen door PROJECT PERM - een gecombineerde expositie van projecten gemaakt voor de stad aan de Kama, beginnend met het masterplan ontwikkeld door het KCAP-bureau en eindigend met wedstrijden voor de projecten van het PERMM Museum of Contemporary Art en het Opera- en Ballettheater. Het project "Modernisering van paneelhuizen: de ervaring van Duitsland" (organisator - het tijdschrift "Project Baltia") werd uitgeroepen tot de beste expositie van de sectie "Modernisering van het modernisme", en Krapivna had geen concurrentie in de "Transformatie van de stad"”. De beste gastprojecten werden erkend als de expositie "Verne Zobek en ILEK: Sketches of the Future" en de tentoonstelling van de ARCHIWOOD 2010 Award-genomineerden. En in de nominatie "New Place in the City" werd het Arrow-kunstproject voorspelbaar beloond met een diploma. Overigens was het op zijn grondgebied op 27 mei dat het "Architect's Breakfast" plaatsvond, waar ontwerpers, ontwikkelaars en critici de problemen van de ontwikkeling van moderne megasteden bespraken. Er waren andere "externe" evenementen in het programma van de Biënnale, maar sommige bleven helaas alleen op papier staan. Zo is de beloofde tentoonstelling van fotograaf Alexei Naroditsky in het Architectuurmuseum nooit gevonden. De exposities in het Central House of Artists gingen niet altijd op tijd open - "Arch Moskou" van jaar tot jaar verbaast zich door het feit dat het op het allerlaatste moment begint te bouwen. Het lijkt er echter op dat dit geen kenmerk is van deze specifieke tentoonstelling, en zelfs niet van nationale architectuur in het algemeen, maar van de mentaliteit en het nationale karakter. En blijkbaar kan zelfs de crisis hier niets veranderen.
Hieronder publiceren we de resultaten van de Tweede Architectuur Biënnale van Moskou en de tentoonstelling Arch Moskou.
Architect van het jaar - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJECT PERM
Meester plan. Algemeen plan. Museum voor hedendaagse kunst. Opera- en ballettheater.
Curator: tijdschrift PROJECT RUSSIA, met steun van de administratie van de stad Perm
Diploma voor bijdrage aan de ontwikkeling van PROJECT PERM
Sergey Gordeev, lid van de Federatieraad van de Russische Federatie uit het Perm-gebied
De beste uiteenzetting van de sectie "Modernisering van het modernisme"
MODERNISERING VAN PANEELWONINGEN: ERVARING VAN DUITSLAND
Organisatoren: PROJECT BALTIA Magazine
Algemeen partner: KNAUF Company. Sponsor: STO
Ondersteund door: Duits Cultureel Centrum. Goethe in Moskou
Projectmanager: Valeria Kashirina, curator uit Duitsland: Christina Greve, curator uit Rusland: Vladimir Frolov
NIEUW NIEUW CHEREMUSHKI
Modernisering van het (post) Sovjet-microdistrict.
Hoofd: Anna Bokova. Assistenten: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
De beste expositie van de sectie "Stadstransformatie"
KRAPIVNA 010: OPSTANDING
Workshop van experimenteel onderwijsontwerp MArchI
Moderators: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
ONTWIKKELING. Fietsinfrastructuurproject.
Curatoren: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, met de steun van PROM MARKHI / Administration of Dubna / TV-zender "Dubna"
Samara: methoden voor het renoveren van een gewone wijk van een historische Russische stad.
Architectenbureau "Ostozhenka"
De beste expositie van de sectie "Stad van Perestroika"
Wedstrijd "Our New School"
Organisator: IG KOPERNIK, Partner: Sberbank of Russia, Curator: Elena Gonzalez
De beste expositie van de sectie "Gastprojecten"
Werner Sobek en Ilek: schetsen van de toekomst
Ondersteund door: Duits Cultureel Centrum. Goethe in Moskou
ARCHIWOOD 2010. Tentoonstelling van de genomineerden voor de prijs.
Curator: Nikolay Malinin
Organisator: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Bouwen aan duurzame gemeenschappen
Organisatoren: DAC Deens Architectuurcentrum, Koninklijke Deense Ambassade
Speciale diploma's
Moskou 1993-2009: Burden of Change
Organisator: Public Movement ArchNadzor
Curatoren: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Voor het gezamenlijke onderzoeksproject van architecten en ontwikkelaars "Nieuw in nieuw"
Curator: Elena Gonzalez
Organisator: Vedis Group / Youth Association of the Union of Moscow Architects
Laten we "Moskou" in Jerevan houden.
Organisator: Union of Architects of Russia, International Association of Unions of Architects (MASA), Russian Branch of the Union of Architects of Armenia (ROSAA)
Nominatie "Nieuwe plek in de stad"
Arrow kunstproject
De beste expositie in de sectie "Architectuur"
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Beste ontwerpobject
De wereld van parket
De beste expositie in de sectie "Design"
Nayada Company en Smart Balls
DuPont Wetenschap en Technologie
Beste professionele materiaaldemonstratie
RHEINZINK
De beste expositie in de sectie "Licht in architectuur"
ULTIMATUM LICHTE GROEP
Beste speciale project in de sectie Architectuur
Expositie van de winnaar van het NEXT-programma! 2009 "Avangard-prijs"
Fedor Dubinnikov
Aangedreven door LIGHT & DESIGN, XAL
Beste speciale tentoonstelling
Arch cafe van OBJEKT magazine © Rusland
Organisatorendiploma voor samenwerking en technische ondersteuning van speciale projecten van de Arch Moskou-tentoonstelling
LICHT & ONTWERP en XAL
