De National Association of Designers was eigenlijk gedoemd om een buitengewoon congres te houden door de nieuwe federale wet nr. 240, aangenomen in juli van dit jaar. Met niet de meest gedenkwaardige naam - "Over wijzigingen in de stedenbouwkundige code van de Russische Federatie en bepaalde wetgevingshandelingen van de Russische Federatie" - beval hij alle nationale verenigingen van de SRO van het bouwcomplex om hun legitimiteit te bevestigen. Een soortgelijke behoefte ontstond om de volgende reden: ten tijde van de vorming van het leiderschap van de NOP vorig jaar waren veel SRO's nog geen lid van de nationale vereniging, en later, zoals u weet, ontstond er een conflict tussen haar president Alexei Vorontsov en de Raad. Bovendien verplicht de nieuwe wet alle SRO's van het bouwcomplex om vanaf 1 oktober van dit jaar lid te worden van de landelijke vereniging van het overeenkomstige type. Daarom besloot de NOP om zo snel mogelijk een buitengewoon congres bijeen te roepen en alle in Rusland geregistreerde SRO-organisaties hiervoor uit te nodigen. Belangrijk is dat deze laatsten dezelfde stemrechten kregen op de agenda van het congres als de leden van het NOP. Zoals viceminister van Regionale Ontwikkeling van de Russische Federatie Konstantin Korolevsky bij de opening van het congres uitlegde, "zal een dergelijke gelijkwaardige aanpak het mogelijk maken om de hele zelfregulerende projectgemeenschap van Rusland al op het congres te consolideren en een veel grotere aantal professionals dat betrokken is bij het oplossen van de problemen waarmee de industrie wordt geconfronteerd”.
Het zou echter een te grote overdrijving zijn om te zeggen dat de afgevaardigden zich echt scharen in naam van een betere toekomst. Integendeel, vanaf het allereerste begin van het werk van het congres was er de indruk dat de leiding zich aan het principe van "schiet op - maak mensen aan het lachen" hield. Het kostte dus precies een uur om allerlei formaliteiten af te handelen met de geloofsbrievencommissie en de documentatie die door de afgevaardigden werd verstrekt, en pas om 13.00 uur werd het congres eindelijk open verklaard. Het kostte nog 20 minuten om op de eerder goedgekeurde samenstelling van de tel- en redactiecommissies te stemmen, daarna was het tijd om de officiële groeten voor te lezen. Het lijkt erop dat zelfs de ervaren bureaucraten zelf moe werden van dergelijke beraadslagingen - toen het uiteindelijk aankwam op de bespreking van de agenda, begonnen de afgevaardigden met elkaar te wedijveren om voor te stellen om rechtstreeks naar de verkiezing van een nieuwe president van de NOP te gaan. Het bleek echter dat zonder de goedkeuring van het nieuwe Handvest van het NOP en het reglement van het congres de verkiezingen niet als geldig zouden worden beschouwd, zodat de ontwerpers in eerste instantie nog een aantal professionele kwesties moesten bespreken.
Het struikelblok was met name de afwezigheid van het concept "technologisch ontwerp" in de City Codex en, als gevolg daarvan, in het handvest van het NOP. Konstantin Korolevsky beloofde in de zeer nabije toekomst een aparte vergadering aan deze kwestie te wijden en de mogelijkheid te overwegen om dit belangrijke concept in de Gradcodex van de Russische Federatie in te voeren. De tweede cruciale kwestie was de definitie van de bevoegdheden van de voorzitter van de NOP - veel afgevaardigden maakten zich zorgen of het hoofd van de nationale vereniging het alleenrecht had om over eigendom te beschikken (lees: lidmaatschapsbijdragen die door de hele professionele gemeenschap worden geïnd). Het charter dat op het congres werd aangenomen, geeft een ondubbelzinnig negatief antwoord op deze vraag: bepaalde beslissingen over de materiële activa van het NOP kunnen nu alleen collectief worden genomen, dat wil zeggen door de raad. En hoewel niemand rechtstreeks commentaar geeft op de redenen voor het aftreden van Aleksey Vorontsov uit de functie van voorzitter van de NOP in de nationale vereniging, kan een aantal feiten worden beoordeeld: niet zo lang geleden, het conflict dat oplaaide tussen het hoofd en de NOP raad hield precies verband met de vaagheid van de bevoegdheden van het hoofd van de organisatie.
De procedure voor het kiezen van een nieuwe leider bepaalt dat het congres eerst moet stemmen om de bevoegdheden van de huidige leider te beëindigen. Alexei Vorontsov benaderde deze rituele handeling met zijn inherente humor: hij bedankte persoonlijk degenen die 'tegen' stemden vanuit het presidium, en over de broodnodige meerderheid van het congres schudde hij zijn hoofd en fronste hij theatraal.
Zoals we al hebben gemeld, solliciteerden vijf mensen naar de functie van president van de NOP - het hoofd van de Unie van architecten van Rusland, Andrey Bokov, de voorzitter van de gemeenteraad van Sint-Petersburg, Alexander Viktorov, de president van de Unie van Ontwerpers van Rusland Viktor Novoselov, vice-president van de NOP Viktor Opekunov en de directeur van Mosproekt-2 Mikhail Posokhin. Op het congres herhaalden twee van de vijf kandidaten zich: Alexander Viktorov drong er bij zijn aanhangers op aan op Andrei Bokov te stemmen, en Viktor Opekunov gaf "zijn" stemmen aan Viktor Novoselov. Toegegeven, dit hielp de laatste niet: Andrei Bokov en Mikhail Posokhin haalden de tweede ronde van de verkiezingen en kregen meer stemmen. Paradoxaal genoeg bleef de situatie van relatieve gelijkheid bestaan in de tweede ronde (Andrei Bokov kreeg 75 stemmen, Mikhail Posokhin - 64, terwijl elke kandidaat minstens 81 stemmen nodig had om te winnen). Als gevolg hiervan werden de verkiezingen opgeschort en werd de functie van NOP-president tijdelijk behouden door Aleksey Vorontsov. Een nieuwe stemming staat gepland voor 27 oktober.
