Tot begin deze week, toen bekend werd dat de schandalige wijzigingen in het erfrecht nog steeds niet zouden worden aangenomen, bruiste de bloggemeenschap van verontwaardiging en eist ze de provocerende beslissing te annuleren. Onder de activisten verspreidde zich snel een repost van de verklaring van de coördinatoren van "Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin en Natalia Samover over de dreiging van de invoering van de term "wederopbouw" in de wet: landgoedobjecten door de legalisatie van wederopbouw is hetzelfde als het blussen van een brand met kerosine.”merkte Rakhmatullin op tegen de Sint-Petersburgse functionarissen die de wijzigingen begonnen. Een paar dagen later ondertekende iedereen al actief de brief aan de president van de Russische Federatie uit protest tegen de verdraaiing van de wet:
Dezelfde blog van "Arkhnadzor" volgt sinds een maand een conflict met het management van het theater en de ontwerporganisatie (GUP "Mosproekt-4") sinds de opschorting van de bouw van de nieuwe fase van de "Helikon-Opera". Onlangs verschenen er twee belangrijke oproepen ter verdediging van het landgoed in: de president van de International Society for the Rescue of Russian Monuments and Landscapes, professor Arkady Nebolsin, richtte een open brief aan de president van de Russische Federatie, waarin hij het monument betreurde voor zijn unieke voortuin, "die het beeld van de oude rechtbank van het middeleeuwse Moskou nabootst". En de adjunct-directeur van de musea in het Kremlin in Moskou, Andrei Batalov, wees de auteurs van de reconstructie erop dat "de gebruiker zich moet aanpassen aan het monument, en niet aan het monument om zichzelf te passen".
De successen van Arkhnadzor van de afgelopen maanden zijn een signaal geworden om soortgelijke organisaties in de regio's op te richten. In het bijzonder hebben stadsverdedigers van Samara zich verenigd in een openbare beweging. In de samara_arch blog kondigden ze de oprichting aan van de SamArch-beweging, met als doel "historische monumenten, landschappen en uitzichten op de stad Samara en de provincie Samara" te behouden. "SamArkh" kloont in feite de structuur en methoden van "Arkhnadzor": het identificeren, fotograferen en bestuderen van monumenten, helpen bij het aantrekken van staatsbescherming, publieke controle en bekendmaking van de feiten van overtreding van de wet, en andere.
Nieuwe benoemingen in de regering van Moskou waren een ander veelbesproken onderwerp in blogs. Vooral de recente bondgenoot, zo niet de bewaker van de Arkhnadzorovieten, Vladimir Resin, lijkt zijn leven te leiden in hoge politieke kringen. De benoeming van loco-burgemeester Marat Khusnullin als hoofd van de bouwafdeling in Moskou ontnam het permanente hoofd van het bouwcomplex van alle financiële stromen, waardoor hij alleen administratieve controle had. In de ru_archiblog-gemeenschap was er een discussie tussen Alexander Lozhkin (alexander_loz) en blogger Padunskiy over wat ze van de nieuwe leider konden verwachten. Padunskiy herinnert zich dat toen Khusnullin minister van bouw en huisvesting en gemeentelijke diensten van Tatarstan was, er een monsterlijk boerenpaleis werd gebouwd in Kazan, en de auteur van het nationale bibliotheekproject, Eric Van Egeraat, met een schandaal werd uitgetrapt. Lozhkin antwoordt dat onder Khusnullin de MSHK van Tatarstan medeoprichter was van projectseminars C: CA over stadsplanning met de medewerking van Jose Asebillo, de hoofdarchitect van Barcelona - en dit is volgens Lozhkin een teken dat het bestaan van problemen wordt erkend en men begrijpt dat ze niet kunnen worden opgelost met standaardtools ". Bovendien werken huishoudspecialisten die de huidige trends in stadsplanning echt begrijpen, hooguit 5 procent - de rest, volgens Lozhkin, "werkt in de stijl van" wat wil je? " en blijven bestaan in het paradigma van een geplande socialistische economie, zelfs niet in staat om de problemen van de stad te identificeren, te formuleren …”.
Een ander stedenbouwkundig nieuws kwam uit Perm. Het kantoor van de burgemeester van deze stad besloot te verhuizen naar een ruimer gebouw en het oude herenhuis over te dragen aan de Perm Art Gallery (wat deelname suggereert aan de onderneming van de meest actieve kringen van de Perm arttusovka). Op de gemeenteraad van 7 oktober maakten ambtenaren ook de plaats van de verhuizing bekend: een bedrijventerrein op de hoek van de straten Petropavlovskaya en Popova, op de plaats van een banketbakkerij. Door het idee van het bouwen van een nieuw gebouw voor zichzelf af te wijzen, maakten de autoriteiten een grote domheid, zegt de Perm-blogger-architect Alexander Rogozhnikov (ar_chitect): `` Er is een neiging om onaangename musea in kleine pre-revolutionaire herenhuizen van landeigenaren te proppen.. Hier gaan we onze eigen weg, anders dan de wereld. Daar worden nieuwe moderne gebouwen gebouwd, maar dat komt natuurlijk doordat hun ambtenaren te veel vertrouwen in specialisten. Ik zie nog steeds het kantoor van de burgemeester in dit stel boetieks, tussen damesslipjes en de sportschool - "wat wil je?"
Overigens lijken de huidige gevechten om historische monumenten niet zo erg in vergelijking met de gewelddadige verbeeldingskracht van Sovjetschrijvers, die in een revolutionaire technocratische stormloop hele historische wijken wegvaagden en steden in een gemechaniseerd paradijs veranderden. Hierover - een interessante post op de blog "Interpreter" met citaten uit de werken van de jaren 1920 en 1930, evenals projecten van Ginzburg, Melnikov, Fridman en Ladovsky over het futuristische Moskou. Tegen het midden van de 20e eeuw werd “een bijna volledige sloop van het historische centrum verwacht; lanen 120 meter breed; werknemers die direct in de winkels wonen; de stad strekte zich 120 km uit richting Leningrad; stad-universiteit in Khamovniki; Aeroexpress traint Moskou - Londen - New York en Moskou - San Francisco”.
Laten we ter afsluiting van de recensie nog een buitengewone tentoonstelling opmerken, die ook op zijn eigen manier futuristisch is: tot eind januari in het Lyon-museum Arshipel, in het kader van het festival Unknown Siberia, toont architectuurtheoreticus Sergey Sitar de “visionaire monumenten”van Nikolai Lyovochkin. Sinds 2008 worden deze vreemde architectonische objecten - gebouwen gemaakt met geïmproviseerde middelen - bewaard in het Architectuurmuseum van Moskou. Sitar raakte geïnteresseerd in het Lyovochkin-fenomeen en beschouwt de werken van een autodidactische kunstenaar die zijn hele leven als metrobestuurder heeft gewerkt, veel meer dan kitsch: “Het is interessant dat de auteur ze zelf niet als modellen zag, maar als kant-en-klare architecturale structuren en noteerde hun tijd in zijn dagboek. "In werking gesteld" met een nauwkeurigheid van dagen, uren en zelfs minuten "- Sitar schrijft over zijn ontdekking. U kunt meer te weten komen over het werk van Nikolai Lyovochkin in de blog "Marginal architecture".
