Na de publicatie in Vedomosti van een schandalig artikel over de intenties van de administratieve afdeling van de president van de Russische Federatie om een gigantisch parlementair centrum in Zaryadye te bouwen, bleef dit initiatief in de lucht - de autoriteiten hebben geen haast om te bevestigen of te ontkennen het. Ondertussen kent het idee zelf zowel fervente voor- als tegenstanders onder experts en gewone burgers. De auteur van de hitrovka-blog Nikolay Avvakumov vindt het bijvoorbeeld rampzalig: “Het is duidelijk dat met onze passiviteit de meest ongelukkige optie belichaamd zal worden. Wederom files, gasverontreiniging, etc. Buiten de ringweg van Moskou zijn ze allemaal nodig, en het historische centrum moet van de mensen zijn! ' Als alternatief project publiceerde de blog een concept van de site van de ontwikkelingsmaatschappij "Manab". Zoals Avvakumov schrijft, is dit een project “met een gedeeltelijke recreatie van de gesloopte architectonische monumenten van Zaryadye langs de dijk. Huizen van vijf verdiepingen zullen natuurlijk alle kerken van Varvarka vanaf de dijk sluiten, maar in vergelijking met Fosters onmenselijke "paleizen van conventies" is er hier nog iets."
Over het algemeen is het idee om het historische weefsel op de site van het gesloopte Rossiya-hotel te herscheppen met de inrichting van mini-hotels, restaurants en andere openbare plaatsen populair bij veel bloggers - ze zijn bang dat de parlementariërs die zich hier hebben gevestigd, zullen hekken zichzelf af van de mensen en de straten blokkeren. Trouwens, vandaag, volgens de netwerkauteur _petrusha, blijft een aanzienlijk deel van het grondgebied formeel een openbaar park: "Niemand heeft deze status veranderd en hier lijkt het mij de moeite waard om voor deze ruimtes te vechten …". az_mnogogreshny is het daarmee eens: “De ideale optie is een park of een groot gazon. Vanaf daar heeft u een goed uitzicht op de kerken Kremlin en Zaryadye. Als optie - een kunstmatige heuvel, waarbinnen je een concertzaal of een parkeerplaats kunt plaatsen. " Tegelijkertijd aarzelden bloggers niet om kritiek te uiten op het Manab-project zelf, schrijft Boris Vinnikov bijvoorbeeld: “Het meest vervelende aan dit project is dat ze de Kathedraal van het Teken sluiten. Vanuit het zuiden wordt er een gebouw van vier verdiepingen heel dichtbij getoond, wat het zicht op de kathedraal vanuit het zuiden, vanaf Zamoskvorechye, volledig zal blokkeren. " Maar seakonst volgt een iets andere positie: “Als je deze lay-out en het algemene concept bekijkt, is het nodig om niet in bulk op te bouwen, met typische gebouwen van vijf verdiepingen, maar om het aan verschillende ontwerpers en verschillende ontwikkelaars te geven. Het resultaat zal dezelfde inconsistentie zijn die kenmerkend is voor de historische omgeving. En de hulpsheriffs zijn hier niet toegestaan. Alles zal worden geblokkeerd, zoals in Ipatievsky …"
Terwijl het lot van Zaryadye wordt beslist, is in Perm de kwestie van het creëren van een nieuwe openbare ruimte al opgelost - in het kader van het project Culturele Hoofdstad zal dit jaar een deel van Kirov Street (van Komsomolsky Prospekt tot Gazeta Zvezda Street) worden voetgangersgebied, zoals de Moskou Arbat. Het nieuws werd gedeeld door plaatsvervangend hoofd van de lokale administratie Lilia Shiryaeva op haar blog op wordpress.com. Ze voegde eraan toe dat de auteur van het concept Dmitry Lapshin is van Perm, plaatsvervangend hoofdarchitect van de stad. Welnu, de promotor van het idee was de beroemde galeriehouder en de belangrijkste motor van de culturele innovaties van Perm Marat Gelman, die ook een van de eersten was die het goede nieuws op zijn blog meldde: "Per 1 juni zal Permsky Arbat platforms hebben voor artiesten, ambachtslieden, smeden, pottenbakkers en podium voor concerten, speeltuinen, cafés, banken en lantaarns zullen verschijnen, overeenkomstig de geest van de straat."
Sommige bloggers begroetten het nieuws luidkeels - merk op dat inwoners van Perm al sinds de jaren negentig voor hun Arbat vechten. Commentaar petrovich_z bijvoorbeeld: “Natuurlijk geweldig, maar op de een of andere manier niet serieus. Een blok lange voetgangersstraat. Kun jij "doorbreken" naar de Siberiër? En daar zou het logisch zijn om de wandeling langs Sibirskaya omhoog of omlaag voort te zetten. ' Een ander deel van de Perm-bewoners vond de keuze van een straat om een voetgangersgebied te creëren echter niet succesvol: hun voornaamste klacht was de verslechtering van de verkeerssituatie. Derejor schrijft: “Onzin, er zijn veel pleinen waar je dit kunt doen zonder verkeersknooppunten te schaden, bijvoorbeeld st. Krasnova van Siberië tot 25 oktober … ". amigo78 is nog wreder met het vonnis: “Er is een probleem met het verzekeren van de bandbreedte in de breedterichting van onze eens zo glorieuze stad … Maar nee, we moeten PR en de transportverbinding verbreken. Onderweg verlaten en veel meer doordacht in termen van "voetgangers" site van st. Krupskaya, die meer reden heeft om de naam "Perm Arbat" veilig te stellen. En de blog "Permsky Most" publiceerde een fotoreportage over de huidige staat van Kirov Street met "prachtige binnenplaatsen", misvormde autowasstraten en bandenwisselaars.
Marat Gelman nam actief deel aan het veranderen van het uiterlijk van het centrum van Tver. Onlangs werd daar het festival "Believe in Tver" geopend, met als belangrijkste locatie "Tvertsa" - het voormalige River Station, dat al jaren in verval was. De opening van het festival verliep niet zonder schandaal met vertegenwoordigers van het plaatselijke bisdom: jaloezie is begrijpelijk, omdat het station, samen met goddeloze kunstvoorwerpen, niet zomaar ergens is, maar op het grondgebied van het voormalige Otroch-klooster, waarvoor de kerk had zijn eigen plannen. Toch moeten we toegeven dat als er geen festival was geweest, niemand de komende jaren aandacht zou hebben besteed aan het afbrokkelende gebouw.
Bij de opening van "Believe in Tver", verscheen het station "in zijn oorspronkelijke vorm": het werd bevrijd van talrijke scheidingswanden en reclameborden die in de jaren negentig verschenen, het oorspronkelijke interieur werd hersteld en er werd een torenspits met een vlaggenmast geïnstalleerd op de dak. Hierna eindigde de eerste fase van de reconstructie - tijdens de reparatie werd het ongevalspercentage van het gebouw geëlimineerd. Een gedetailleerd materiaal van een plaatselijke krant werd op zijn blog geplaatst door een van de ideologen van Rechnoy's transformatie, adjunct-gouverneur Alexei Kasprzhak. Bloggers hebben echter veel vragen. Wordt het pand bijvoorbeeld volledig gerestaureerd? Wordt het dak van het centrale deel, zoals voorheen, een balkon, enz.? Volgens schattingen is het goedkoper om het station te slopen en weer op te bouwen: herstel kost enkele miljarden roebel, wederopbouw - tot een miljard roebel, maar, zoals netwerkauteurs bijvoorbeeld, regtver terecht opmerken: ons land nu, zijn er meer kansen om bij het oude gebouw te blijven ". 'Laat hem staan tot het moment dat eerlijke ambtenaren aan de macht komen. Wanneer zullen ze bouwen, niet snijden …”, denkt de blogger. Aan de hand van deze fotopanorama's kunnen de resultaten van de uitgevoerde werkzaamheden worden beoordeeld - voor en na de reparatie.
Terugkerend naar Perm, waar vrij recentelijk het hoofd van het masterplan, Andrei Golovin, werd aangeklaagd, vinden we in de blogs van lokale architecten een vrij pittige discussie over voor- en tegenstanders van de door het Nederlandse bureau KCAP ontwikkelde strategie. Zoals u weet, is een van de apologeten voor het Nederlandse model van stadsontwikkeling de gouverneur Oleg Chirkunov - niet zo lang geleden kwam hij zelfs met een zeer correct artikel over dit onderwerp in Expert. Hij wordt volledig gesteund door de architect en actieve blogger Alexander Rogozhnikov, maar het concept van het masterplan roept kwaadaardige ironie op bij vertegenwoordigers van meer conservatieve kringen van lokale stedenbouwkundigen. In de blog van Alexander Vinogradov verscheen dus een interessant essay, waarin de auteur het concept van de Nederlandse "pseudo-theorie" en "zombie van de kant van nieuwe revolutionairen op het gebied van stadsplanning" noemt. De auteur vergelijkt de Nederlandse installatie voor laagbouwwoningen met het tijdperk van Chroesjtsjov, toen “voor elk huis daarboven toestemming van de Staatsbouwcommissie van de RSFSR was vereist. Nu zijn in plaats van de Gosstroy van de RSFSR lokale autoriteiten verschenen. "Een van de gevolgen, volgens Alexander Vinogradov, zal zijn dat de gebouwen van Chroesjtsjov voor altijd zullen blijven: "Niemand zal je nu slopen om nieuwe huizen met 4 verdiepingen te bouwen in plaats van 5 verdiepingen." Een andere is dat "in het huidige model van stedenbouwkundige planning in Perm, als een" vijfde wiel in een kar ", architectuur- en stedenbouwkundige autoriteiten nodig zijn, alle soorten DPIRT en APU, die niets beslissen, geen eigen soort hebben. mening, gewone pratende hoofden die beslissingen uitzenden die in St. Kuibyshev ".
Zo'n passage kon niet anders dan een reactie oproepen van de aanhangers van westerse stedenbouwkundige theorieën. Hier is wat Alexander Rogozhnikov hierover denkt: “Ten dele zie ik eindelijk een verklaring voor die bacchanalen van kromme torens van 25 verdiepingen die de stad vulden. Ze mochten niet ontwerpen, ze mochten alleen binden. Het is verrassend dat betonnen inslagen met 9-16-25 verdiepingen hem een kenmerkende "Perm-manier" lijken. Rogozhnikov vindt hier zelf een verklaring voor in het feit dat 'voor iemand die zijn hele leven in een Russische provinciestad heeft gewoond, in een gebouw van 9-16-25 verdiepingen, het moeilijk is om alle stress van zo iemand echt te voelen. omgeving … ". De auteur van enoden is het daarmee eens: "Interessant genoeg ontwikkelt Perm zich al 20 jaar" natuurlijk ", volgens zijn (Alexander Vinogradov's - N. K.) mening. 20 jaar is een vrij lange periode, op basis van de resultaten waarvan kan worden geconcludeerd dat een dergelijk ontwikkelingsmodel toereikend is. Die. vindt iemand het resultaat echt leuk? " De rest van de bloggers die hun opmerkingen hebben achtergelaten, hebben hier ook geen illusies over. Dit is wat Larisa Gorshkova schrijft: “Er is een onverzorgd oud centrum van 4 verdiepingen met verwoeste gebouwen en zelfs architectonische monumenten. Als we een culturele hoofdstad willen worden, moeten we behouden en herstellen wat "buitenlanders" hebben en willen, dat wil zeggen, provinciale milieuarchitectuur van de 20e eeuw ".
De blogs van de beschermers van het erfgoed van Moskou en Sint-Petersburg waren in die tijd gierend van verontwaardiging over twee sloopwerkzaamheden die volgens de traditie voor de feestdagen plaatsvonden: in Moskou werd het Kolbe-huis verwoest en in Sint-Petersburg de kazerne van het Preobrazhensky-regiment waren verloren. In beide gevallen kregen de investeerders toestemming om te slopen en in beide gevallen negeerde hij de vereisten van de lokale autoriteiten voor de bescherming van monumenten - KGIOP en het Moscow Heritage Committee. De een na de ander stortte de gevelmuren van prachtige gebouwen in. Het residentiële "Parade Quarter" zal nu verschijnen op de site van de kazerne, maar de ontwikkelaar van het gebied, het bedrijf Capital Group, heeft nog niet laten zien wat er op de ruïnes van het Kolbe-huis zal worden gebouwd.
Terwijl graafmachines zeer sterke muren van huurkazernes en kazernes verpletteren, brokkelt het landgoed Sukhanovo bij Moskou af zonder hulp van buitenaf - van tijd en verlatenheid. Onlangs vond daar een opruimactie van vrijwilligers plaats, waarbij honderd vrijwilligers, waaronder studenten van architecturale universiteiten (het landhuis is de thuisbasis van het rusthuis van de Unie van architecten in Moskou), de belangrijkste steegjes opruimden en de inscripties afschraapten " Venus's prieel ", verwijderde de afdaling van het hoofdpaleis naar het strand en het gebied rond de verwoeste huizen van geestelijken. Architectuurfotograaf Ilya Ivanov vertelt over de huidige staat van dit geweldige ensemble.
We sluiten de recensie van vandaag af met een interessante publicatie in het tijdschrift greedyspeedy getiteld "The Virtual Palace of the Soviets." Op basis van de schets en ontwerpdocumentatie van de beroemde kolos, creëerde de auteur van de blog een 3D-versie van de 1934-versie, ontwikkeld door Boris Iofan. En hoewel de visualisatie niet zonder gebreken en fantasieën bleek te zijn, is het behoorlijk indrukwekkend, zoals overigens de wassingen van Iofan zelf zijn die in de historische inleiding worden gegeven. De publicatie leidde tot een levendige discussie onder bloggers over de vraag of dit project in principe geïmplementeerd kon worden. Het is merkwaardig dat er nogal wat aanhangers zijn van het monsterlijke gebouw op internet: bloggers vonden het vooral leuk om het Iofanov-paleis te bouwen op de site van het Moscow City International Business Center.
