Het artikel "The Samovarch is Boiling in the Park", gepubliceerd in het Agency for Architectural News en gewijd aan de resultaten van de architectuurwedstrijd voor het beste project van het samovar-museum, dat plaatsvond in de Tula-regio, werd de reden voor een veelzijdige discussie tussen architecten en critici. De resultaten van deze wedstrijd, waaraan veel interessante projecten deelnamen, en het gewonnen gebouw dat eruitziet als een gigantische samovar van glas en porselein, maakte de professionele gemeenschap boos. Architect Nikita Asadov reageert bitter op de blog van Project Russia op Facebook: “En wat architecten ook proberen te bedenken in hun professionele omgeving, welke nieuwe identiteit ze de samenleving ook proberen te bieden, alle pogingen zullen onbeantwoord blijven. Totdat deze samenleving andere verlangens en aspiraties groeit. Tot er teleurstelling komt in die monumentale vulgariteit die een symbool is geworden van onze echte, niet verklaarde realiteit. " In de commentaren op dit artikel ontvouwde zich een geschil over hoeveel freakarchitectuur er in principe nodig is. Elena Gonzalez denkt bijvoorbeeld: “Wie zei dat architectuur niet grappig kan zijn? Persoonlijk ben ik niet geïnteresseerd in het zien van een "typisch Europees museum" in alle steden. Yaroslav Kovalchuk werpt tegen: “Grappige architectuur is een nachtmerrie. Stel je voor dat je jarenlang elke dag naar dezelfde anekdote luistert … "Dezelfde Nikita Asadov vat samen:" Maar wanneer ronduit freakiness zichzelf probeert te combineren met monumentaliteit, wanneer naïeve spontaniteit begint te proberen te spreken met een slimme houding over serieuze onderwerpen krijgen we niets anders dan "grote teleurstelling" - te serieus voor grappig, te grappig voor serieus. Nou, je kunt een hut op kippenpoten niet bekleden met porseleinen steengoed, en in alle ernst zeggen dat ons land op deze manier de weg van innovatieve ontwikkeling inslaat. ' Het resultaat van de discussie was een voorstel om een alternatieve stemming te houden voor de ingezonden projecten van het samovarmuseum door een alternatieve jury en de resultaten ervan te publiceren.
In dezelfde blog van het tijdschrift Project Russia op Facebook publiceerde Anatoly Belov zijn indrukken van de persconferentie van Alexander Kuzmin over de wedstrijd voor de ontwikkeling van het grondgebied van het voormalige hotel "Rusland". “De jury van de wedstrijd is niet samengesteld, de omvang van de presentatie van het wedstrijdmateriaal is niet bepaald (alleen de samenstelling van de projectexpositie is bepaald - de vereisten voor de schaal van tekeningen en het formaat van de inzending zijn niet bepaald. aangekondigd), is het programma van de wedstrijd niet opgesteld. Alexander Viktorovich beloofde echter dat in de zeer nabije toekomst aan het programma zal worden gedacht - het zal op de websites van het Moscow Architecture Committee en de Union of Architects of Russia worden geplaatst. Het probleem is dat de klok al tikt. De termijn is al kort, en er is nog een kink in de kabel met het programma. " De commentatoren deelden de verbijstering van de auteur. In het bijzonder Aleksey Muratov, hoofdredacteur van het tijdschrift Project Rusland, is ervan overtuigd: “Ons uitstekende Moskou Comité voor Architectuur en Architectuur weet niet hoe ze welke soort wedstrijden dan ook moeten houden. Zo'n onschuldig detail - de heer Kollontai, die de heer Kuzmin opdroeg om een taak te ontwikkelen voor een wedstrijd voor de ontwikkeling van het grootstedelijk gebied van Moskou (Groot-Moskou), om een passende buitenlandse deelname aan deze 'historische' gebeurtenis te verzekeren, reed gewoon het papier dat hij had opgesteld via een google-vertaler. Een klein maar welsprekend detail."
Marina Khrustaleva, coördinator van de openbare beweging Arkhnadzor en voorzitter van de raad van bestuur van de Moscow Society of Architectural Heritage Marina Khrustaleva, vertelt in detail over de ontwikkelingsvooruitzichten van het gebied van Red October in de Do Not Break-gemeenschap gewijd aan de sloop van historische gebouwen in Moskou en de studie van ervaringen met de herontwikkeling van de wereld. Er is hier geen fundamenteel nieuwe informatie, maar Khrustaleva structureert heel duidelijk en duidelijk alles wat op dit moment over Krasny Oktyabr bekend is, met aandacht voor zowel de meest waardevolle gebouwen op het grondgebied van de voormalige chocoladefabriek als de plannen van Guta Development die plaats vóór de crisis 2008, en de huidige stand van zaken. De auteur van de post beantwoordt ook de vraag wie en waarom een informatiepaniek over Krasny Oktyabr had kunnen uitlokken.
Als onderdeel van het 16e Golden Capital Festival besloten vertegenwoordigers van het Siberian Center for Contemporary Art en het Siberian Center for the Promotion of Architecture een monument op te richten voor de avant-gardekunstenaar El Lissitsky in de Novosibirsk Academgorodok. Een van de initiatiefnemers was de beroemde architectuurcriticus Alexander Lozhkin. De ru_architect-gemeenschap citeert zijn argumenten ten gunste van de verschijning van zo'n monument: “Lissitsky is hier nooit fysiek geweest (in Novosibirsk), maar zijn Duitse vrouw werd in 1941 verbannen naar Novosibirsk. Hier, in het Huis van Wetenschappers van de Academgorodok, vond zijn enige tentoonstelling in Rusland plaats. " Toegegeven, het kan niet worden gezegd dat bloggers dit idee met enthousiasme begroetten. Sommige auteurs adviseren direct: "Laat ze op eigen kosten bouwen en in hun datsja plaatsen." Anderen uitten meer voorzichtige zorgen: “Het idee is goed, maar de posters op de foto maakten ons overstuur. Toch moet hun ontwerp het thema waardig worden gemaakt. Anders kan het monument nominaal worden als je het op dezelfde manier doet. " Boris Litvinov en Dmitry Popovsky vertellen ook meer over het festival zelf.
Alexander Lozhkin zelf stond in zijn blog stil bij het feit dat een van de belangrijkste prijzen van het festival werd ontvangen door Perm-architecten Viktor Tarasenko en Stanislav Shiryaev - hun project van laagbouw woongebouwen in het wooncomplex Iva-3 in de Motovilikhinsky wijk werd erkend als de beste in de nominatie “Stedenbouwkundige complexen”. Lozhkin, die nu in Perm woont en werkt, merkt trots op dat dit de eerste overwinning is van de Permen in de prestigieuze Russische architectuurwedstrijd.
Een andere interessante publicatie van de ru_architect-gemeenschap was de post van de architectuurfotograaf Ilya Ivanov, die foto's deelde van de Sjoechovtoren op de Oka - 's werelds enige hyperboloïde meerdelige krachtoverbrengingsmast gemaakt in de vorm van een dragende gaasschaal. Lezers hielden echt van de spectaculaire shots van dit ware technische meesterwerk, hoewel sommige mensen vroegen: "Waar dient dit ding voor?"
En in Yaroslavl is volgens de Svoboda Street-blog een tentoonstelling geopend met schetsen van een monument voor de gevallen hockeyspelers van Lokomotiv. Zowel professionele beeldhouwers als beginnende kunstenaars doen mee aan de wedstrijd voor het beste monument - in totaal hebben ze allebei meer dan 60 sculpturale schetsen gemaakt. Zeer binnenkort zal een van de vele opties worden gekozen - nu vindt er een populaire stemming plaats in de foyer van Arena 2000 en wordt er actief gediscussieerd over projecten op internet.
De "Architectural Heritage" -gemeenschap heeft publicaties gepubliceerd over de geschiedenis en de belangrijkste architectonische bezienswaardigheden van Pskov, evenals een grote post gewijd aan het Museum of Wooden Architecture, dat sinds 2006 op het grondgebied van het Kolomenskoye Museum-Reserve bestaat. Beide publicaties gaan vergezeld van spectaculaire winterfoto's en roepen op om de beschreven schoonheid met eigen ogen te zien.
Ilya Buyanovsky deelt een verhaal over een verre reis met lezers - in zijn blog plaatste hij een hele reeks publicaties gewijd aan de pre-revolutionaire en Sovjetarchitectuur van Bratsk. De Sovarkh-gemeenschap biedt op haar beurt aan om een wandeling te maken door de oudste stations van de metro van Leningrad. En de blog "News in Photos" publiceerde foto's van de nieuwe school Vittra Telefonplan, gevestigd in Stockholm. In deze onderwijsinstelling zijn er geen traditionele klassen, noch saaie eentonige bureaus - in plaats daarvan krijgen studenten een verscheidenheid aan collegezalen en laboratoria, sporthoeken en openbare ruimtes, die uiterst democratisch en helder zijn ingericht. Volgens de architecten (bureau Rosan Bosch) is een dergelijke omgeving veel bevorderlijker voor de vorming van de persoonlijkheden van de 21ste eeuw. Toegegeven, niet alle Russisch sprekende commentatoren van het project deelden dit enthousiasme - naar de mening van veel bloggers zal de te heldere sfeer van de school de studenten alleen maar afleiden en ontmoedigen.
