De nieuwe wedstrijd voor het NCCA museum- en tentoonstellingscomplex blijft twijfels zaaien bij architecten en de kunstgemeenschap. De dag ervoor begreep Mikhail Belov de logica van de volgende creatieve wedstrijd in zijn blog. Belov beschouwt de organisatie van een internationale wedstrijd met een open fase van een maand als een aanfluiting, want “binnen een paar weken is het buiten de macht van ofwel studenten van architectuuruniversiteiten ofwel“architecten die voor hun oom werken”om het concept van zich af te schudden. van een symbool van hedendaagse Russische kunst. Zo Het belangrijkste, volgens Belov, is het open deel van de wedstrijd tot het punt van formaliteit geperst om snel onnodige concurrenten uit de wereld te helpen en door te gaan naar het "geliefde, duidelijke, begrijpelijke" gesloten deel.
Het is echter mogelijk dat niet alleen de wedstrijd formeel is, maar ook het doel ervan, vervolgt Mikhail Belov in reacties op Facebook. Vrij recent schreef Yuri Avvakumov over de overdracht van het project van Baumanskaya naar Khodynka als een voor de hand liggende absurditeit, maar volgens Mikhail Belov is vanuit de positie van de autoriteiten alles heel logisch: het nieuwe museum is vijf procent van het volume van het daar geplande cyclopische handelscentrum, een soort culturele last voor een retailinvesteerder, maar in feite "een architectonische kazyavka op het lichaam van een architectonisch monster", schrijft de auteur van de blog. Het zou zelfs pragmatischer zijn om een deel van de winkelruimte te leasen voor eenmalige aandelen van de NCCA, merkt Belov op, dan om architectonisch 'hedendaagse kunst met sneeuw te besprenkelen' een andere winkel die daar overigens in de schaduw van het luchtvaartmuseum dat al in de vergetelheid is geraakt.
Mikhail Belov hoorde onlangs over andere populaire projecten van het kantoor van de burgemeester van Moskou vanaf een ronde tafel met de deelname van S. Sobyanin, S. Kuznetsov, G. Revzin, Y. Grigoryan en anderen, die de dag ervoor op het Rusland 24-kanaal waren vertoond. Opnieuw "sociaal kletsen" over parken en oevers,
merkt Belov op, terwijl hij de meest pijnlijke kwesties van het huidige stadsbeleid buiten beschouwing laat, zoals de activiteiten van de City Land Commission of de druk op de architecten van het "juk van het gebouwencomplex", dat Grigory Revzin herinnerde.
Ondertussen blijken de zeer populaire projecten waar de regering van Sobyanin de afgelopen jaren beroemd om is geworden, volgens blogger Oleg Kozyrev, eigenlijk populistisch te zijn. Dus onder het mom van landschapsarchitectuur worden speciaal beschermde natuurgebieden vernietigd, vervoersknooppunten in aanbouw blijken winkelcomplexen en 'wurggrepen' voor verkeer te zijn, en de beslissing van het burgemeesterskantoor om massaal te bouwen op gebouwen van vijf verdiepingen het feit dat rustige groene binnenplaatsen van Chroesjtsjov eruit zullen zien als Novokurkino, concludeert Kozyrev. In de commentaren aan de auteur merkten ze echter op dat al het bovenstaande voornamelijk 'verdienste' is, niet van Sobyanin, maar van zijn voorganger, onder wie zowel de eerste TPU's als standaardprojecten voor de bovenbouw van gebouwen met vijf verdiepingen verschenen. Bovendien zijn de laatste, volgens Yuri Timchuk, niet zo slecht, ze lenen de Duitse ervaring en worden alleen geïmplementeerd met toestemming van de huurders. En gebruiker Alex Ordo herinnerde eraan dat TPU-faciliteiten als een last worden overgedragen aan de investeerder, dus er is niets te verbazen over het uiterlijk van een aantal commerciële faciliteiten.
Denis Galitsky schreef op dit moment in zijn tijdschrift over de nieuwe verlichting in het project voor de reconstructie van de Perm-dijk. De blogger bespreekt welk type verlichtingsarmaturen het beste bij haar passen: moderne designarmaturen met gericht licht, of traditionele lantaarns die een vertrouwde lichtslinger creëren met een spectaculaire weerspiegeling in het water. De lokale autoriteiten hebben al geld uitgegeven aan prototypes van de eerste, maar Denis Galitsky schrijft dat "dit slechts een ambachtelijke gruwel is van het niveau van Artemy Lebedevs stops." - "Zoals hangende, met prikkeldraad, zoals randen, helemaal", beaamt de gebruiker van de perfectmixer."Ze zijn acceptabel in de natuurlijke landschappen van een westers dorp of als een designtrend in geometrie"; maar in de omstandigheden van de dijk zijn de lampen die in het project worden voorgesteld volkomen ongepast, concludeert de blogger.
En Ilya Varlamov, een blogger en propagandiste van de voetgangersstad, schrijft over de oudste tramhalte in Moskou. Varlamov vond haar in de passage van Krasnostudensky. Overigens kan het met een rek geconserveerd worden genoemd, omdat als gevolg van de brand alleen metalen kolommen met een rooster overbleven van de oorspronkelijke structuur; maar ze werden, zoals ze schrijven, ofwel gebouwd in 1926, of zelfs in 1886, "toen hier een stoomtramlijn werd aangelegd, of, zoals het liefkozend werd genoemd, een stoomtrein", specificeert Varlamov. Bloggers vonden de halte gracieus, de oude Parijse metropaviljoens zeker waard en konden zelfs als basis dienen voor soortgelijke moderne projecten.
Ondertussen werd de studie van de diepere oudheid gestart in de VKontakte-gemeenschap gewijd aan het oude Vologda, waar een video verscheen van een driedimensionale reconstructie van het plaatselijke houten Kremlin uit de tijd van Ivan de Verschrikkelijke. En in de blog u1ver.livejournal.com verschenen afbeeldingen van het project van de belangrijkste wolkenkrabber van het nieuwe complex "Grozny-City 2", dat de "Akhmat" -toren wordt genoemd. De 400 meter hoge wolkenkrabber die naar het record gaat, zal lijken op een traditionele Tsjetsjeense middeleeuwse toren. Het netwerk noemde het project echter lelijk en te letterlijk het reproduceren van de beelden van nationale architectuur.
