Er zijn nog vijf dagen over voor de start van het volgende World Architecture Festival WAF 2016. De toonaangevende architecten van de wereld zullen in Berlijn samenkomen om hun projecten en gebouwen persoonlijk aan de juryleden te presenteren. Op basis van de resultaten van de presentaties is het de bedoeling om winnaars te selecteren in 32 nominaties: 17 in de categorie "Implementatie", 13 - in het "Toekomstproject" en nog twee in de categorieën "Landschap" en "Klein object", tussen waar dan de belangrijkste strijd zal zijn om de titels van het beste object, project, landschap en interieur, aangezien in het kader van het WAF-festival de INSIDE. Wereldfestival van Binnenlandse Zaken ".
Het is interessant dat de huidige WAF verschillende dingen gemeen heeft met de nieuwste Zodchestvo-festivals, wat kan worden beschouwd als een bevestiging dat Russische architectuurtentoonstellingen niet zo drastisch achterblijven bij mondiale. Zodchestvo 2016 vond plaats in de vervallen werkplaatsen van de Trekhgornaya Manufactory, en WAF 2016 zal een enorme hangar bezetten op het grondgebied van de voormalige industriële zone, en nu - een van de meest populaire locaties voor culturele evenementen in de Duitse hoofdstad Arena Berlin in De wijk Treptow in Berlijn. Moderne architectuur assimileert graag postindustriële ruimtes en ziet daarin niet alleen een spectaculaire en matig dramatische achtergrond voor elke architectonische expositie, maar ook een symbolische bevestiging van haar eigen aanspraken op de status van toekomstige monumenten, die nu functioneel, rationeel en niet-stijl zijn. in aanbouw kunnen binnen honderd jaar objecten ontvangen die zo lijken op hun promo-voorgangers.
Het hoofdonderwerp van het discussieprogramma WAF-2016 werd door curator Paul Finch "Betaalbare huisvesting" genoemd. Een soortgelijk thema was ook aanwezig op het Zodchestvo-festival, hoewel niet dit jaar, maar vorig jaar, toen nieuwe benaderingen van industriële woningbouw het belangrijkste leidmotief werden van de expositie van de Moscow Architecture Committee. De WAF heeft een breder perspectief en nodigt architecten en experts uit om na te denken over hun rol bij het verbeteren van de levens van mensen over de hele wereld.
De aandacht van de gemeenschap zal worden gericht op voorbeelden van architectuur die is gecreëerd en functioneert in omstandigheden met een acuut gebrek aan middelen, evenals op die projecten waarin het mogelijk was om, zij het kleine, maar bewuste en gevoelde sociaal verantwoorde beslissingen te implementeren.
Naast openbare presentaties van projecten, lezingen, discussies en masterclasses, zijn er verschillende rondleidingen door Berlijn gepland met een inspectie van architectonische objecten. Bovendien wordt in de Arena Berlin-hal een tentoonstelling van de nieuwste bouwmaterialen en -technologieën getoond.
De organisatoren beweren dat in totaal meer dan 400 live-optredens van de beste architecten uit 58 landen van de wereld zullen plaatsvinden gedurende drie festivaldagen op verschillende WAF-locaties, waaronder: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai en vele anderen.
Rusland wordt vertegenwoordigd door bureau SPEECH, Wowhaus, UNK project, Blank Architects, Arch group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k en Evgeny Gerasimov and Partners.
Ondertussen zijn de deelnemers en gasten van WAF 2016 hun koffers aan het inpakken, we hebben verschillende commentaren verzameld van de deelnemers van de huidige en afgelopen festivals over wat het festival volgens hen precies interessant en belangrijk is voor het mondiale architectuurproces in algemeen en voor Russische architectuur in het bijzonder.
*** Peter Kudryavtsev, Citymakers bureau partner
“Halverwege de jaren 2000 werkte ik als hoofdredacteur en uitgever van ARX Magazine actief samen met Paul Finch, die op dat moment hoofdredacteur was van The Architectural Review. We hebben verschillende gezamenlijke projecten gehad, waaronder de zeer succesvolle internationale conferentie Tall Buildings in 2006. Toen in 2008 de voorbereidingen begonnen voor het eerste World Architecture Festival, waarvan Paul de ideoloog was, werd mij aangeboden om deel te nemen aan de jury en een Russische vertegenwoordiger te worden - ik nam de baan met plezier aan. Ik heb er toen en nu vertrouwen in dat WAF het toonaangevende professionele platform voor architecten is. Het stelt u in staat om betrokken te raken bij het proces, het hele spectrum van internationale architectuur te zien, wereldwijde trends te begrijpen en uw projecten daaraan te relateren. Competitie is vereist om een goede architectuur te laten verschijnen. Hiervoor is het niet voldoende om Plotkin met Skuratov te vergelijken - je moet jezelf vergelijken met de beste ter wereld. Zowel het selectiesysteem voor inzendingen als de wijze van keuren bij de WAF garanderen onpartijdigheid. Beter en objectiever misschien alleen Pritzker, maar hun systeem is niet toepasbaar op de competitie met duizenden deelnemers van over de hele wereld. Jaar na jaar zie ik de evolutie van de concurrentie, de groei in de kwaliteit van de ingediende projecten, de groei van de concurrentie. In het derde of vierde jaar begonnen de sterren van de eerste orde deel te nemen aan het festival - Norman Foster, Zaha Hadid en anderen. Als eerdere Russische projecten alleen op de shortlist stonden, won Nikita Yavein vorig jaar in twee nominaties tegelijk. Ik ben er zeker van dat Russische projecten in de toekomst steeds vaker zullen winnen. We hebben natuurlijk een probleem met de uitvoering, maar bij projecten moeten we regelmatig winnen. En na nog eens 2-3 jaar zouden even krachtig gebouwde faciliteiten moeten verschijnen”.
Vladimir Plotkin, hoofdarchitecto
TPO "Reserve", deelnemer WAF 2008, jurylid WAF 2008, 2009
“De belangrijkste indruk van de WAF-festivals waaraan ik deelnam, is mijn aanwezigheid in het epicentrum van het wereldarchitectuurleven. De organisatoren konden architecten van over de hele wereld bijeenbrengen, waaronder absolute sterren, en niet als eregasten, maar als deelnemers aan de wedstrijd. Bijna alle projecten die op de shortlist stonden en laureaten werden in hun nominaties, zijn zeer sterke werken met een hoge status die sindsdien de pagina's van toonaangevende architectuurtijdschriften hebben omzeild.
Ik vond het formaat van de live presentaties en de objectiviteit van het beoordelingssysteem erg goed, dat ik zowel van de kant van de deelnemer als van de jury kon beoordelen. Gewoonlijk bestaat de jury bij elke nominatie uit vier mensen uit verschillende landen, wat onpartijdigheid en onpartijdigheid garandeert. De jury kan per project vragen stellen, na letterlijk een half uur worden alle projecten besproken en wordt er een geheel objectieve beslissing genomen. Er wordt natuurlijk rekening gehouden met enkele wereldwijde trends, maar dit werkt meer bij het kiezen van een absolute winnaar. Zo was op de eerste festivals het onderwerp duurzame ontwikkeling erg relevant. En de eerste prijs in 2009 ging naar het Zuid-Afrikaans Cultureel Centrum, gebouwd met traditionele materialen. Desalniettemin werd het professioneel gedaan en was het vrij ongebruikelijk. In een situatie waarin tijdens de wedstrijd veel "sterarchitectuur" wordt gedemonstreerd, met zijn karakteristieke pathos en megabudgets, zou men graag iets neutraal, maar interessant willen kiezen. Voor veel architectuurteams wordt het festival een uitstekend platform om het internationale niveau te promoten en te betreden. Het lijkt mij dat het met WAF 2008 was dat BIG's "stellaire" periode begon. Ze lieten hun rijtjeshuis in Kopenhagen zien en werden bijna de winnaars.
Sinds 2009 hebben we [TPO "Reserve"] niet meer deelgenomen aan de WAF, maar alleen omdat ik nu een goed idee heb van de vorm en het niveau van de competitie in de competitie. Daarom moeten we wachten op een echt sterk voltooid project, dat met vertrouwen kan worden weergegeven. Maar ik raad alle collega's oprecht aan om, als ze niet willen deelnemen, in ieder geval de WAF te bezoeken of de resultaten ervan te volgen."
***
Magdalena Chihony, managing partner, hoofdarchitect van Blank architectenbureau, deelnemer WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
“We nemen deel aan het vierde World Architecture Festival en elke keer staan we op de shortlist in onze nominatie. We hopen dat we dit jaar zullen winnen in onze categorie. Nu kennen we natuurlijk de methodologie en basistechnieken, maar er is niet één “recept voor succes”. Alles is hier belangrijk: hoe de jury reageert, wat was de belangrijkste focus bij de presentatie van het project. Dit is een geweldige school voor zelfpresentatie.
De eerste keer dat we deelnamen aan het festival, toen het in Barcelona werd gehouden, zijn we twee keer naar Singapore geweest. Het was heel interessant. Er waren veel Australische, Amerikaanse en Aziatische bureaus. De geografische afgelegen ligging heeft het mogelijk gemaakt om verder te gaan dan de Europese culturele ruimte. Het feit dat we in Europa wonen en werken, wat we zien, lezen en doen, bepaalt in grote mate het resultaat van ons werk. De WAF in Singapore gaf ons de kans om ons open te stellen en met een open blik te kijken naar wat er in de rest van de wereld gebeurt. Bovendien zijn er altijd veel jonge architecten op festivals, die waar de industrie morgen over zal praten. Het is interessant om hun presentaties te vergelijken met die van de "sterren van de architectuur". Het schema voor presentaties is erg krap, maar als je prioriteiten stelt en de hele dag plant, zul je veel belangrijke informatie verzamelen. Het festival was voor ons als architecten erg nuttig in termen van persoonlijke groei en zelfstudie.
Vorig jaar vond ik vooral de ontmoetingen met de start-up bureaus leuk, die allemaal hun eigen “succesverhaal” vertelden. Wij [Blank architectenbureau] willen groeien, we hebben onze eigen doelen, onze visie voor de toekomst, we willen internationaal gaan, we doen mee aan internationale wedstrijden - en we zijn geïnteresseerd in hoe andere bedrijven succes hebben geboekt. Voor mij, als leider van een architectenbureau, is het erg belangrijk om hier rekening mee te houden bij het ontwikkelen van een verdere ontwikkelingsstrategie."
***
Alena Zaitseva, Lead Architect bij Wowhaus, deelnemer aan WAF 2015 met het project van wederopbouw van het Revolutieplein, deelnemer WAF 2016 met City Farm bij VDNK
“Het festival heeft veel indruk op me gemaakt. Ik ging naar Singapore in de verwachting deze Aziatische chic te zien - een grote hal met een gouden kroonluchter en tapijten, en alles gebeurde in een heel eenvoudige hangarachtige omgeving. Alles was ondergeschikt aan het hoofddoel: openbare presentaties van wedstrijdprojecten houden. Hiervoor werden in de hal 10 paviljoens gebouwd, waarin non-stop presentaties in blitz-formaat doorgingen. Bezoekers van het festival bewogen zich vrijelijk van de ene "yurt" naar de andere, luisterend naar de sprekers, en toen de presentaties van architecturale sterren plaatsvonden, was er geen drukte in de paviljoens. Door de strenge regelgeving was het moeilijk om kennis te maken met de projecten zelf. En de tentoonstelling op kleine tablets was daarbij niet erg behulpzaam. Alles is heel technisch, snel, het lijkt alsof je examens haalt bij een instituut.
Bereid je serieus voor op je presentaties. In 10 minuten moet je het belangrijkste over je project in het Engels vertellen, en dan is er nog 10 minuten om de vragen van de jury te beantwoorden. En met dit, zoals ik zag, hebben velen problemen. Iemand leest voor van een stuk papier, iemand spreekt met een sterk accent. Het is vrij moeilijk om de essentie van het project te begrijpen zonder speciale training, en dit is van fundamenteel belang. Het lijkt mij dat voor WAF de schoonheid van het beeld minder belangrijk is dan de conceptuele component: de semantische, ideologische inhoud van het project, de bijdrage aan de sociale omgeving. Dit is in feite bld over rovo.
***
Nikita Yavein, hoofd van het architectenbureau"
Studio 44 ", deelnemer WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, winnaar van WAF 2015 in de rubriek "Gebouwen" (categorie "School") met het complex van de Dansacademie onder leiding van Boris Eifman en in de rubriek "Toekomstproject" (categorie "Masterplan") met het project voor de ontwikkeling van het historische centrum van Kaliningra
“Voor mij is de waarde van deelname aan WAF de mogelijkheid om te leren: hoe je projecten indient, hoe je op bepaalde trends reageert, wat werkt en wat niet. Ik heb het BIG-bureau een hele theatervoorstelling zien arrangeren vanuit hun presentatie, en bijvoorbeeld MVRDV doet hetzelfde. Het is interessant. Dit hoeft niet te worden nagebootst, maar het is handig om het te zien en deze technieken te kennen. Het is interessant om jezelf te testen, om het niveau van je projecten te correleren met wereldleiders. Het is interessant om te proberen de keuze van de jury te voorspellen. Dit lukt niet altijd, wat ook bijdraagt aan de intriges van de concurrentie. Alle projecten die door ons voor de wedstrijd werden ingediend, kwamen op de shortlist en twee projecten wonnen zelfs in hun categorie. Over het algemeen komt het niveau dus overeen. Maar misbaksels zijn nog steeds mogelijk … Verschillende experts worden uitgenodigd om projecten te evalueren, evenals winnaars van eerdere festivals, waardoor de wedstrijd redelijk objectief wordt gehouden. Je presenteert je project en ziet hoe ze het bespreken. Alles is open. Je ziet hoe de jury reageert, je begrijpt alles. En je voelt zelfs hoe ze ruzie maken, de een glimlacht, de ander houdt de politieke lijn vast … De locatie van het festival beïnvloedt de conjunctuur en prioriteiten van de juryleden. Toen het festival in Singapore plaatsvond, was er veel aandacht voor Aziatische projecten. Ook politieke motieven kunnen niet worden genegeerd. Voor de eerste keer dat ik het Olympisch Station in Sochi presenteerde, hoorde ik de regels: "Poetin", "Olympische Spelen", "je kunt niet geven", "laten we op zoek gaan naar iets anders." Maar dit weerhield hen er niet van om een jaar geleden twee Russische projecten tegelijk toe te kennen. Laten we eens kijken wat er nu in Berlijn zal gebeuren, hoe actief moderne Duitse architectuur zal worden gepromoot en hoe de onze zal worden beoordeeld”.
***
