- Als we het Zaryadye-parkproject als geheel behandelen, vanuit een "onderzoek" -oogpunt, wat beschouwt u dan als de belangrijkste kenmerken ervan?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
“Dit park is niet een bepaalde plek, maar een reeks ervaringen die samen een volstrekt uniek soort ervaring vormen. Het is heel belangrijk hoe het park begint, zijn “voordeur”. Natuurlijk is Zaryadye vrij poreus, je kunt er vanaf verschillende punten komen, maar we denken dat de meeste bezoekers zullen binnenkomen vanuit de noordwestelijke hoek van het Rode Plein, dichter bij de Sint-Basiliuskathedraal. Het is daar dat we een verandering van stemming en sfeer creëren met behulp van wat we 'wilde stedenbouw' noemden ('wilde', natuurlijke stedenbouw - red.): De stedelijke situatie van het Rode Plein en de omliggende wijken versmelt met een natuurlijke omgeving doet denken aan de aard van de regio Moskou en heel Rusland, eroverheen gelegd; het resultaat is een verdubbeling van de omgeving: een ervan is natuurlijk, de ander is door mensen gemaakt. Naast de entree zijn er nog veel andere plekken in het park waar we proberen het idee van een 'augmented environment' te ontwikkelen: je bent in de frisse lucht, maar je ervaring is anders dan in een normale natuurlijke omgeving. milieu. Het voelt niet als een bos, maar een nieuw type landschap dat speciaal voor dit park is gecreëerd. Hoewel het park ver van Moskou lijkt te zijn, verschilt het ervan, het is natuurlijk en je kunt erin verdwalen, daar kun je ook de stad herontdekken met behulp van uitkijkpunten en visuele verbindingen - ongebruikelijk, waar je dat niet deed toegang hebben vóór, met de top van de heuvel, of vanuit het midden van de rivier of vanaf de grenzen van het park naar aangrenzende straten. Dat wil zeggen, deze plaats bestaat zowel los van Moskou als in Moskou. In die zin is Zaryadye verwant aan ons High Line viaductpark in New York, dat negen meter boven de straten uitsteekt, maar visueel verbonden is met alle delen van de stad en ook dient om het opnieuw te leren kennen.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Ik wil benadrukken dat we de versmelting van architectuur en landschap, het vervagen van grenzen en contouren beschouwen als een bijzonder, ander en uniek eigendom van het park. Dit geldt ook voor een grote schaal, waarbij de gebouwen in het reliëf zijn gegraveerd, en het detailniveau - wanneer de bestrating volgens het schema geen duidelijke rand heeft - een zijsteen, en dan planten: in plaats daarvan een versmelting van bestrating en groen. Deze samenvoeging heeft veel niveaus, wat erg interessant is.
Tijdens de wedstrijd leek uw project het meest spectaculaire werk van de finalisten. Het was moedig om een dergelijk park voor te stellen voor het centrum van Moskou, in een historische context, met het UNESCO-werelderfgoed - het Kremlin en het Rode Plein - heel dichtbij. Welk doel heb je voor jezelf gesteld? Dacht je dat Moskou iets spectaculairs nodig heeft, zoals een pretpark?
Charles Renfro:
- Er zijn drie antwoorden op deze vraag. Enerzijds vereiste het prijsvraagproject veel overdekte ruimte, die onder normale omstandigheden tot een gebouw zou zijn uitgegroeid; onder de oppervlakte van het park zijn er veel overdekte gebieden. En dus was onze eerste reactie niet om gebouwen op het oppervlak van het park te plaatsen, maar om een systeem te creëren waarbij landschap en architectuur zodanig één geheel vormen dat de constructies grotendeels verborgen zijn. Vanuit sommige gezichtspunten is architectuur helemaal niet zichtbaar, vanuit andere - het manifesteert zich als de gevels van gebouwen. Dat wil zeggen, onze tactische beslissing was om de overdekte constructies minder zichtbaar te maken. Tegelijkertijd boden we een unieke oplossing voor deze site als antwoord op de behoefte aan binnenruimtes: landschap en architectuur versmelten tot een nieuwe vormentaal. Deze taal werkt op twee manieren. Het brengt een ondubbelzinnige moderniteit naar het centrum van Moskou - veel beglazing, constructies met grote overspanningen, consoles. Tegelijkertijd is het gedempt, omdat het de horizonlijn niet schendt, niet concurreert met de bestaande monumenten van de architectuur van Moskou. Tegelijkertijd klinkt hij niet timide, hij zegt niet: "Weet je, ik ben niet iets nieuws", maar verklaart eerder: "Ik ben een nieuwe manier om een probleem op te lossen." Hij herkent het historische karakter van het centrum van Moskou, zonder enig teken, "iconisch" karakter te vertonen. Als je je andere concurrerende projecten herinnert, met gebouwen aan de oppervlakte van de site en nogal extravagante formele gebaren, de onze was opvallend innovatief, maar tegelijkertijd veel minder competitief met het Kremlin en de Sint-Basiliuskathedraal. Ons doel was natuurlijk niet zo'n wedstrijd, maar het creëren van een beeld dat de architectonische indruk van de rest van Moskou zou aanvullen.
Maar de brug is erg "iconisch", verklaart hij zichzelf
Charles Renfro:
- Dit is geen brug in de traditionele zin, hij leidt niet van punt A naar punt B. Het geeft mensen een ongebruikelijke indruk van de rivier, die 10 meter boven het wateroppervlak ligt. Zijn functie is om een plek te zijn om de stad te bewonderen, geen object om naar te kijken, geen "iconisch" herkenningspunt van het park. Ongetwijfeld zal hij veel aandacht trekken, iedereen zal foto's van hem maken, hij is monumentaal. Ik moet zeggen dat in de loop van ons werk aan het project met lokale aannemers, het project veranderde, de brug gewapend beton werd, vergroot - en zichtbaarder werd dan hij bedoeld was in de competitieve versie. We denken niet dat dit per se een slechte zaak is, het is gewoon dat hij anders is geworden - inclusief iconischer.
Zijn er nog andere veranderingen ten opzichte van het wedstrijdproject?
Charles Renfro:
- Als je kijkt naar de competitieve versie van het idee en wat er nu wordt gebouwd, alle onderdelen en componenten die toen zijn bedacht, verschillende landschappen en hun speciale relaties zijn aanwezig, en we zijn erg blij dat alles zo is verlopen. Aan de andere kant, wat heel normaal is, heeft elk complex stadsproject vele lagen - letterlijk en figuurlijk, en wordt het beïnvloed door vele krachten die alleen optreden tijdens de uitvoering van het project. Zo is het hele park een paar meter hoger geworden, waardoor sommige architectonische delen nu beter zichtbaar zijn dan de bedoeling was van het prijsvraagproject. Maar dankzij de verhoging in het park zijn er meer plekken waar je je verbonden voelt met de stad. Dat wil zeggen, dergelijke veranderingen hebben altijd positieve en negatieve kanten. Over het algemeen zitten de grootste veranderingen ten opzichte van het wedstrijdproject in de grootte, maar niet in het concept.
We zouden ook graag meer willen werken aan de passieve "stabiele" elementen die oorspronkelijk werden bedacht. We zijn erin geslaagd om er veel van te implementeren: door het feit dat de architectuur in het landschap is ingebouwd, houdt het warmte vast, het laat ook de zon binnen, beschermt je tegen regen en sneeuw. Het geothermische verwarmingssysteem, het watercirculatieschema, enz., Zijn echter opgenomen in het project. werden uiteindelijk verwijderd om geld te besparen - een typisch verhaal - maar deze veranderingen zijn volledig onzichtbaar. En de parkruimten zullen als een geheel aanvoelen en werken zoals we hadden verwacht en gepland in de fase van de wedstrijd.
Waarschijnlijk zal het park na dergelijke wijzigingen geen milieuprijzen of certificaten van hulpbronnenefficiëntie ontvangen? Of is het nog mogelijk?
Charles Renfro:
- Weet je, dit park is zoveel milieuvriendelijker dan het Rossiya-hotel (lacht) dat het vanuit dit oogpunt het hoogste certificaat krijgt. Ik weet niet zeker of we überhaupt in aanmerking komen voor LEED- of BREEAM-certificering. Ons doel was niet om van het park een demonstratieproject voor groene technologieën te maken. We wilden laten zien hoe mensen zichzelf kunnen voelen in een ruimte waar passieve systemen werken - zonnewarmte wordt opgevangen, enz.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- We waren echt geïnteresseerd in het omleiden van energiestromen op de site, het gebruiken van energie als bouwmateriaal of om impressies te creëren voor de bezoeker. En dus kwamen we met al deze actievere systemen die op zonne-energie zouden werken en energie zouden opwekken voor verwarming en koeling buiten het seizoen. Bateria's worden onderdeel van de mesh-schaal, hun energie wordt besteed aan individuele lampen en andere elementen van het park. Over het algemeen is het park "stabiel", het is een plek waar mensen vaak zullen komen, het zal een deel van het stadsleven worden. Tegelijkertijd waren we minder geïnteresseerd in de "verplichte" lijsten van eco-elementen dan in de mogelijkheden om energie het hele jaar door te heroriënteren, klimaatzones waar de "passieve" vorm van het park warme en koele ruimtes creëert.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
“Wat ons aantrok bij de wedstrijd was dat er een park moest komen dat het hele jaar door gebruikt zou worden. Kortom, het park als internationale, spectaculaire attractie zal niet het hele jaar door werken. In de winter zullen er waarschijnlijk geen toeristen komen, maar Moskovieten - kinderen, gepensioneerden. Daarom is het park niet alleen een optreden, niet alleen voor toeristen, en dat interesseerde ons.
Dit is een zeer interessante vraag - gebruik het hele seizoen, omdat dit een probleem is voor alle parken in Moskou. Wat is er in Zaryadye gedaan om er in de winter mensen naar toe te trekken?
Charles Renfro:
- Het project omvat een "augmented" klimaat, dat een poging was om het gebied uit te breiden waar men comfortabel zou kunnen verblijven in het koude seizoen, buiten het terrein. Dit hebben we voornamelijk gedaan met passieve maatregelen - zonnestraling, warmtevastlegging, windbescherming - die allemaal grotendeels zijn behouden in het uiteindelijke ontwerp. Daarnaast krijgt het park twee attractiepunten die het hele seizoen door zijn, beide voedselgerelateerd: een restaurant en een markt zoals de New Yorkse markt in Chelsea, die hopelijk het hele jaar door zal zijn. Het restaurant heeft veel beglazing, maar ook een warme sfeer; vanaf daar heb je uitzicht op de rivier. Een andere speeltuin die het hele jaar door geopend is, wordt een educatief centrum voor kinderen: het is vrij groot, groter dan oorspronkelijk bedacht. En het laatste onderdeel is een meer toeristisch georiënteerd mediacentrum, dichter bij het Rode Plein gelegen, met een expositie over de natuur en steden van Rusland. En natuurlijk gaat de Philharmonic Hall open in het park, waar 250 dagen per jaar concerten plaatsvinden. Hoewel het niet in het midden van het park ligt, zal het daar nog steeds mensen aantrekken: eerst zullen ze naar de symfonie gaan luisteren, en dan naar het restaurant, en tegelijkertijd zullen ze door het park bewegen.
Brian Tabolt:
- Een van de redenen voor de versmelting van architectuur en landschap in Zaryadye was onze wens om het zo te maken dat je je in de frisse lucht kunt bewegen, maar nooit te ver van een schuilplaats vandaan komt - bomen die het pad van de wind blokkeren, een grote dakoverstek, die bijna alle paviljoens hebben - het beschermt tegen sneeuw, wind, regen en creëert een gebied dat zowel gesloten als open is. Tegelijkertijd lijken de paviljoens op hutten in het bos of grotten: je kunt ze benaderen, opwarmen en verder terugkeren naar het park. Dit alles wordt gedaan zodat u langer dan normaal in het park kunt blijven en niet bevriest. En er zijn altijd al overdekte aantrekkingspunten vermeld.
De grote mesh-schaal boven de Philharmonic is door ons ontworpen samen met de ingenieurs Buro Happold en Transsolar: ondanks het feit dat hij van alle kanten volledig open is, zorgt de geometrie van de ruimte tussen de heuvel en het dak ervoor dat je de warmte van de zon gedurende de dag, waardoor er een soort warme bubbel in ontstaat. Het werkt als een kas zonder deuren, en je kunt daar opwarmen zonder de kamer in te gaan. Het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om daar te zonnebaden, maar de jas kan worden uitgetrokken - of gewoon ontspannen en het park, het Kremlin, de Sint-Basiliuskathedraal bewonderen door de mesh-schaal - het is best comfortabel, zelfs op een koude dag.
Wat vind je van het Philharmonic-project?
Charles Renfro:
- We hebben niet veel deelgenomen aan de werkzaamheden aan het Philharmonisch gebouw, alleen kozen we er een plaats en positie voor in relatie tot het park in het stadium van de wedstrijd. Dit alles is bewaard gebleven in het definitieve ontwerp, en we stellen het erg op prijs. Bovendien zijn we er zelfs door verrast, want ons idee was vrij radicaal: het gebouw moet vanaf de straat als een groot architectonisch object worden gezien, en vanaf de andere kant als een groot deel van het park. We weten weinig over het project zelf, TPO "Reserve" houdt zich ermee bezig. Maar we hebben met succes met hen samengewerkt toen we betrokken waren bij de kruising van het park en het Philharmonic-gebouw.
In ons klimaat staan bomen zonder bladeren in de late herfst, winter, vroege lente: het park ziet er heel anders uit. Hoe komt dit tot uiting in het project?
Ken Haynes:
- Het palet dat we hebben gebruikt is erg interessant, en in alle vier de seizoenen. Bijvoorbeeld berkenbomen - hun witte schors ziet er geweldig uit in de winter, en in de herfst is de gele kleur van de bladeren ook erg mooi. In het park komen veel vaste planten en kruiden. Zelfs in de winter verliezen de grassen hun kleur en structuur niet, en als ze niet bedekt zijn met sneeuw, zwaaien ze in de wind. In het voorjaar komen er bloemen, in de zomer komt er beweging, in de herfst komt er een heel ander kleurenpalet en in de winter komt de structuur. We houden altijd rekening met seizoenswisselingen.
Charles Renfro:
- Er is ook een groot gebied met groenblijvende planten, wat ook voor afwisseling zorgt.
Hoe heb je bij het ontwerp van het park rekening gehouden met de praktische kant van de moeilijke ecologische situatie en het klimaat in Moskou?
Ken Haynes:
- Bedoel je luchtkwaliteit?
Ja, de luchtkwaliteit, maar het belangrijkste is het probleem met ontijzingsmiddelen, die vaak erg gevaarlijk zijn voor planten
Ken Haynes:
- We bespraken de kwestie van het onderhoud en de werking van het park, in het bijzonder het verwijderen van sneeuw zodat het de planten niet schaadt. We zijn tegen het gebruik van zout, dat schadelijk voor hen is, daarom hebben we vanaf het begin andere methoden aanbevolen - met name glycolzuur en andere niet-zoute producten. Als we mechanische middelen nemen, raden we aan machines met borstels te gebruiken in plaats van ploegen, omdat sneeuwblazers voor ploegen veel schade aanrichten - inclusief bestrating.
Aan het begin van het gesprek noemde u de High Line: heeft uw ervaring met het ontwerpen van dit park invloed gehad op het werk aan Zaryadye?
Charles Renfro:
- Zeker! De High Line werd het startpunt om na te denken over de vraag: hoe creëer je een nieuw type park in een zeer dichte stedelijke omgeving? Voor de High Line hebben we de stoep uitgevonden waardoor gras kan groeien: het herinnert aan de ruïne die dit viaduct was voordat het park werd aangelegd. De bestrating werkt op een vergelijkbare manier in Zaryadye. Maar aangezien dit in Moskou geen lineair park is, maar eerder een veld, hebben we besloten dat de bestrating de bomen zou omringen, dan zou splitsen en dan zou veranderen in zeer zachte paden, constant van hard naar zacht of naar groen, en vice versa..
We vinden het ook erg leuk dat je vanaf de High Line New York op een andere manier kunt zien. Ik beschouw de High Line niet als een echt park, het is in de eerste plaats een kijkapparaat waar gewoon landschapsarchitectuur is: mensen komen tenslotte niet voor de bomen en bloemen naar de High Line. omwille van het zijn in de stad. En in Moskou wilden we een park creëren waar je zowel in de natuur lijkt te zijn als de stad zelf kunt herontdekken.
Zaryadye is een groot project en de voltooiing ervan heeft veel tijd gekost …
Charles Renfro:
- Eigenlijk helemaal niet! (lacht) Het is niet zo groot en het ging allemaal heel snel!
Desalniettemin geloof ik dat u gedurende deze tijd enige ervaring hebt opgedaan met het werken als architect in Rusland. Wat zijn de belangrijkste verschillen met de praktijk in de Verenigde Staten?
Charles Renfro:
- Laat ik even de puntjes op de i zetten: we hebben de wedstrijd gewonnen, het masterplan en het concept van het parkproject gemaakt. Maar vanaf dat moment zijn we projectadviseurs en zijn architecten onze Russische collega's. Daarom is onze ervaring heel anders dan hoe alles zou gebeuren in Amerika, waar we betrokken zouden zijn bij alle fijne kneepjes van de ontwikkeling en detaillering van het project, architectonische supervisie. En hier waren we consultants die het team hielpen bij het oplossen van problemen, zodat het gerealiseerde park dicht bij ons concept lag. En we hebben deze taak volledig opgepakt, aangezien het beroep en de bouwsector in Rusland niet zo ontwikkeld zijn als in West-Europa en de Verenigde Staten. En het was in veel opzichten een educatief proces: we hielpen Russische aannemers, ontwerpers en architecten te begrijpen hoe ze alles in elkaar moesten zetten. Ik geloof dat dit park voor Russische professionals een stap in het onbekende was, waardoor ze toch kennis konden maken met de nieuwste systemen en technische kennis die we in het project hebben meegenomen.
Brian Tabolt:
- Ondanks het feit dat in Moskou kleine landschapsprojecten worden uitgevoerd, is Zaryadye het eerste nieuwe grote park in lange tijd en daarom had niemand veel ervaring met het aanleggen van parken. Wat de Amerikaanse workflow betreft, alles wordt altijd heel zorgvuldig, methodisch en nauwkeurig gedaan, waardoor we de situatie op veel manieren kunnen beheersen, maar tegelijkertijd gaan de zaken langzaam en moeizaam, soms met grote tegenzin om risico's te nemen. Maar het is mogelijk om op een andere manier te werken, dus we waren verheugd met de wens van onze Moskou-collega's om te proberen zo'n groot en complex project in zeer korte tijd uit te voeren. Op de bouwplaats heerste een zeer optimistische sfeer. Het bleek heel interessant en heel anders dan thuis. Ik denk dat het in de Verenigde Staten moeilijker zou zijn om zo'n grootschalig project in zo'n korte tijd uit te voeren.
