Eind oktober was Kazan gastheer van het World Urban Parks Congress gewijd aan stadsparken. We spraken met verschillende architecten die het forum bezochten over hun indrukken door de volgende vragen te stellen:
- Is het de eerste keer op zo'n congres?
- Wat zijn de algemene indrukken in het algemeen en vergeleken met andere soortgelijke forums?
- Is het je gelukt om iets nieuws te leren bij WUP? Wat zijn de meest interessante discussies, indrukken, projecten - wat kan er in het bijzonder worden opgemerkt?
- Over parken in het algemeen: superadvies voor jezelf en collega's: wat denk je dat een moderne architect die in een stad ontwerpt, allereerst moet weten over parken, landschappen en verbetering van de openbare ruimte? Het belangrijkste is basiskennis of -principe.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
Dit is mijn eerste keer op dit congres. DNK ag was uitgenodigd door de programmadirectie van het congres, bureau CITYMAKERS. Landschapsontwerp is niet ons belangrijkste profiel, maar we zijn altijd erg gevoelig voor het landschap en de milieukwesties in onze werken … En we zijn gevleid dat de organisatoren van het congres dit konden waarderen en mij als spreker hebben uitgenodigd voor de sessie “Uitzicht vanuit het landschap. Een nieuwe benadering van industrieel erfgoed”, gemodereerd door Evert Verhagen. Als stedenbouwkundige, oprichter van Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, werkt hij veel met voormalige industrieterreinen, dus de keuze voor een moderator lag voor de hand.
2
WUP werd voor het eerst in ons land gehouden. Over het algemeen heb ik een zeer positieve indruk. Wat betreft het organisatieniveau van het evenement, de aanpak van problemen, het niveau van experts, de inhoud en gedetailleerdheid van de discussie, ben ik bereid het te vergelijken met de WAF, hoewel dit in wezen heel verschillende evenementen zijn. Er waren zeer interessante lezingen en gespecialiseerde sessies bij WUP, waaronder: over parken in een hard klimaat, over beheer en economische modellen van openbare ruimtes, over de kenmerken van landschapsvernieuwing tijdens herontwikkeling, er was zelfs een sessie gewijd aan de ruimte van begraafplaatsen. Er waren veel mensen: de zalen zaten bijna altijd vol. En het belangrijkste was dat alle discussies ter zake waren, met gedetailleerde voorbeelden, specifiek advies, technologieën en geen algemene uitspraken over het welzijn van de mens, die je vaak hoort bij dergelijke evenementen.
3
Een landschapsproject kan geen definitieve oplossing hebben, het ontwikkelt zich voortdurend in de tijd, afhankelijk van het gestelde doel in elke ontwikkelingsfase. Een interessant voorbeeld was in dit verband tijdens onze sessie “Uitzicht vanuit het landschap. Een nieuwe benadering van industrieel erfgoed”door Benjamin Walker, directeur van British LDA Design.
Het ging om een grootschalig project voor de herontwikkeling van het grondgebied van de historische Battersea-energiecentrale in het zuiden van Londen. Volgens het masterplan moeten Battersea en de aangrenzende site (slechts 17 hectare) worden omgevormd tot een nieuw stedelijk gebied met woon- en bedrijfsontwikkeling, passende infrastructuur en winkels, evenals een stadspark aan de oevers van de Theems en openbare ruimtes met een totale oppervlakte van 9 hectare, ontworpen door LDA Design … Maar in de eerste fase was het de taak om het gebied met minimale middelen te openen en te herladen: het aantrekkelijk maken voor zowel verdere investeringen als voor burgers van verschillende leeftijden. En vanaf het allereerste begin begon de ontwikkelaar actief te communiceren met architecten. Als gevolg hiervan braken ze in een klein gebied eenvoudig een gazon, zetten ligstoelen op, hingen een scherm op en bleken een minibioscoop in de open lucht te zijn. En de toegang tot het territorium werd geopend via de Grosvenor-spoorbrug, wat de "toegang" tot de nieuwe ruimte effectief accentueert. De minimale verbetering en actieve reclamecampagne van de kant van de ontwikkelaar maakten deze plek meteen erg populair en hielpen hem te 'promoten' voor verdere ontwikkeling … Dit is hoe het werk aan de herontwikkeling van territoria in fasen zou moeten beginnen, namelijk een heel complex van activiteiten waarachter onderzoek, een interdisciplinaire aanpak en ontwikkeling van ontwikkelingsscenario's in elke fase schuilt. Dit was voor mij geen ontdekking, ik raakte er gewoon weer van overtuigd.
Ook waren er op het congres veel voorbeelden gewijd aan actieve interactie met lokale gemeenschappen. Volgens veel experts kan het zowel een katalysator zijn voor processen als een manipulator. Maar zonder de mening en feedback van mensen, degenen voor wie in feite alle veranderingen in de stad, inclusief landschapsarchitectuur, worden doorgevoerd, kan men niet doen. En alleen in dit geval zal de ruimte levend en gewild zijn.
We associëren landschapsontwerp nog steeds met een mooie visualisatie van landschapsarchitectuur, bestrating en landschapsarchitectuur op het niveau van banken en lantaarns. In feite is de problematiek veel breder en dieper. En in de toespraken van sprekers op het forum, zowel buitenlands als Russisch, werd het onderwerp landschapstransformaties besproken op het niveau van het creëren van een ecologisch kader en het regenereren van territoria, ongeacht de schaal van het project. Van de binnenlandse projecten is het meest illustratieve voorbeeld in deze context het project voor de verbetering van Lake Kaban in Tatarstan, dat werd uitgevoerd op basis van het concept van de Chinese collega's van Turenscape. Onderdeel van dit project waren waterzuiveringsactiviteiten met behulp van speciale planten langs de oever van het meer. En zoals studies hebben aangetoond - het werkt, het water is schoner! Dergelijke oplossingen zijn natuurlijk altijd hightech en duur.
Het is interessant dat Natalya Fishman-Bekmambetova in haar toespraak toegaf dat als ze wist met welke moeilijkheden ze te maken zou krijgen bij de uitvoering van dit project vanaf het begin, ze het misschien niet had durven doen. Maar hij heeft er natuurlijk geen spijt van.
4
Tegenwoordig zijn ruimtes en functies met elkaar vermengd, daarom vragen moderne projecten om een integrale aanpak. Alles vereist professionaliteit en het werk van een heel team.
Zelf ben ik er steeds meer van overtuigd dat architectuur en landschap niet alleen op elkaar inwerken, maar elkaar doordringen. Daarom was het thema van mijn toespraak op het congres "Opname van landschap in architectuur". Alles werkt in context. Voor landschap is de context architectuur en voor architectuur het landschap.
Ekaterina Goldberg, Orchestra Design
1
Het was voor het eerst op het parkcongres, maar eerder op andere internationale fora. Ik vond het erg leuk dat het forum gespecialiseerd is. Er was gelegenheid om de parken van verschillende kanten nader te bespreken en in een bredere context te bekijken.
2-3
Bovenal was ik geïnteresseerd in de verhalen over stedenbouwkundige fouten, waarom en hoe ze gebeurden, en vooral, hoe anders had kunnen worden gedaan. Er wordt zelden over gesproken op de forums, maar deze keer waren er verschillende nuttige analyses van dergelijke gevallen. Ken Smith gaf bijvoorbeeld een voorbeeld van een voormalig industriegebied waar hij van plan was industrieterreinen te behouden en in een park te integreren. Maar als resultaat werd alles gesloopt. En hoewel er ook een groene zone is gecreëerd, weerspiegelt deze helemaal niet meer de identiteit van de plek en zijn geschiedenis. Ik realiseerde me ook voor het eerst dat Russische gevallen op zulke internationale congressen eindelijk absoluut gelijk lijken op internationale. Nu is een volwaardige dialoog en uitwisseling van ervaringen tussen Russische en buitenlandse experts mogelijk geworden. Het is heel leuk.
4
Het belangrijkste advies voor Rusland is om te onderhandelen over de voorwaarden van projecten: zowel de ontwerpfase als de supervisiefase. Normale ontwerp- en bouwvoorwaarden en de deelname van architecten in alle stadia van het project zullen ons allemaal in staat stellen om een heel ander kwaliteitsniveau van de geïmplementeerde projecten te bereiken.
En het tweede belangrijke advies is om niet bang te zijn voor tijdelijke activering, de lancering van het project nog vóór de volwaardige bouw, al vanaf het moment van conceptontwikkeling. Leven creëren in ruimtes en ontwerpen binnen dit leven is de beste oplossing.
Mikhail Beilin, CitizenStudio
De belangrijkste stelling: parken zijn comfortzones. En ze moeten zo zijn ontworpen dat ze een persoon de kans geven voor het meest gevarieerde, maar zeker comfortabele tijdverdrijf. Met andere woorden: het park is een plek voor totaal verschillende mensen. Jongeren, ouders met kleine kinderen, gepensioneerden enzovoort. Een banaler stelregel is nauwelijks te bedenken. Maar, en dit geldt vooral voor lokale parken, dit is een territorium van absolute democratie en de kruising van de belangen van mensen die het van hen beschouwen. Dit betekent dat ze naast elkaar moeten kunnen bestaan zonder elkaar te hinderen. In die zin zou de ontwikkeling van parken en openbare ruimte in het algemeen burgers toleranter moeten maken ten opzichte van elkaar en de samenleving vrijer. Laten we hierheen gaan door de omheinde "Pit" en de Ekatirinburg-hekken.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
We zijn voor het eerst bij de WUP; het forum is zeer grootschalig, representatief, pretentieus en desondanks levendig; in Kazan weten ze hoe ze grote festivals moeten organiseren. Hun structuur is ook duidelijk, het is al goed ingeburgerd: sessies, rapporten, vergaderingen vinden parallel plaats. Er zijn twee soorten festivals: sommige houden een wedstrijd, zoals bijvoorbeeld een Biënnale of WAF, en projecten worden het belangrijkste gespreksonderwerp. WUP is een forum zonder wedstrijd, de focus lag meer op onderwerpen dan op de bespreking van specifieke werken, hoewel natuurlijk ook voorbeelden verschenen, afhankelijk van de rapporten.
Interessant feit is dat het thema parken en openbare ruimtes zo populair is geworden dat er al jaren grootschalige statusevenementen worden georganiseerd. Het lijkt erop dat parken een eng onderwerp zijn, maar het congres is wereldwijd. Dit is in ieder geval bemoedigend en bemoedigend. Als het gaat om specifieke onderwerpen, zoals bij het huidige WUP, waar ze in het bijzonder de begraafplaatsen en parken van de noordelijke territoria bespraken - iets dat voorheen niet als een aparte kwestie aan de orde kwam, zo lijkt het, zelfs niet één keer. U begrijpt dat het onderwerp een veelomvattend karakter heeft gekregen.
2-3
We namen deel aan een sessie gewijd aan openbare ruimtes in een hard klimaat: samen met de hoofdarchitect van de Republiek Sakha, Irina Alekseeva, lieten we het project zien"
Park of Future Generations”, dat de wedstrijd won en nu geleidelijk wordt geïmplementeerd. We vonden het interessant dat het verhaal van Susan Holdsworth over de stedelijke initiatieven van de stad Edmonton uit de Canadese staat Alberta: geen megaprojecten, puntachtig en eigenlijk vrij eenvoudige implementaties gericht op het verbeteren van het stadsleven. Ik moet zeggen dat we verrast waren toen we uit de toespraak van de waarnemend gouverneur van de regio Moermansk hoorden dat ze in Moermansk nu actief betrokken zijn bij verbeteringsprojecten. Het lijkt erop dat parken vroeger het thema waren, zo niet van de subtropen, dan van de middelste zone en, in grotere mate, van de hoofdsteden. Nu er in steden in het noorden veel wordt gedaan, is er zelfs het gevoel dat het accent naar het noorden is verschoven.
Wij vinden het positief dat ze op het congres niet alleen over landschapsontwerp praten: gras, struiken of grasvelden. Tijdens onze sessie besprak niemand bijvoorbeeld rendiermossen. Het gesprek verliep in een heel andere context, in het bijzonder ging het over het feit dat mensen in een barre klimaat niet in de kou worden getrokken, en dat je op zoek moet gaan naar manieren om hen op de een of andere manier ertoe aan te zetten elkaar vaker te ontmoeten en te communiceren.
Het is natuurlijk onmogelijk om alles op dergelijke fora te bezoeken en te evalueren, omdat er veel parallel aan de gang is. Maar er waren veel interessante evenementen, bijvoorbeeld een interview met Sergei Kapkov, nu het hoofd van het Centre for Studies of the Economics of Culture and Urban Development aan de Faculteit der Economische Wetenschappen van de Staatsuniversiteit van Moskou, er wordt ook veel gedaan voor noordelijke steden.
4
Wanneer je met een territorium begint te werken, is het belangrijk "aan de wal" om te onderhandelen met de klant die het landschap gaat ontwerpen en welke plaats eraan kan worden toegewezen in het project, wat zijn de kansen en beperkingen. Hierdoor kun je meteen beginnen na te denken over de verbanden en scenario's van het gedrag van mensen, niet alleen in het gebouw, maar ook eromheen, om de logica van de interactie tussen het gebouw en de stad voor te stellen. Als we het bijvoorbeeld over een school hebben, stellen we de vraag: staat het schoolterrein achter een hek of wordt het gebruikt als stedelijk gebied? Zonder in de eerste fase het eens te zijn, kunt u een conflict krijgen, dus het is beter om vanaf de eerste minuut vragen te stellen.
Omdat onze architectuur altijd in het landschap is geïntegreerd en als doordachte voortzetting dient, is het vooral belangrijk voor ons om het landschapsontwerp te beïnvloeden, idealiter om het zelf te maken. Onze gebouwen zijn één met hun omgeving, ze staan in wisselwerking met elkaar. Daarom streven we ernaar om van het landschap een actieve "partner" te maken - als er bijvoorbeeld geen natuurlijk reliëf op de site is, voegen we een kunstmatig reliëf toe.
Nog een argument voor een aandachtige houding ten opzichte van het landschap - nu is de hoogte sterk gestegen en het land is de vijfde gevel geworden, wat interessant is om van boven naar beneden te bekijken - wat we tegelijkertijd zien, zou een betekenisvol beeld moeten zijn, een natuurlijk onderdeel van het complex en de doordachte voltooiing ervan.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Het World Park Congress is een relatief nieuw verhaal, het wordt voor het eerst in Rusland gehouden en ik was er ook voor het eerst. De indrukken zijn het meest positief: interessante verhalen van deelnemers, zowel uit ons land als buitenlandse collega's. Het lijkt erop dat parken een beperkt onderwerp zijn, maar op het forum ontstond een dialoog over een breed scala aan kwesties: parken werden een gelegenheid om te bespreken hoe het is om in een stad in het algemeen te wonen, wat een moderne stad is. en hoe het moet worden ontwikkeld.
Het is nogal moeilijk te vergelijken met andere fora, de FFM is een plek voor beleidsverklaringen, ook grootschalig natuurlijk; bijna onmiddellijk daarna lukte het me om Forum 100+ in Yekaterinburg te bezoeken, dit is een meer zeer gespecialiseerd evenement, dus de berichten erop waren droger. En bij WUP spraken veel sprekers heel enthousiast, met stralende ogen, wat natuurlijk inspireert. Het onderwerp zelf is spannend: vijf van onze medewerkers gingen er alleen heen en namen op eigen kosten vakantie, we wisten het niet, we ontmoetten elkaar alleen op het forum.
2-3
Alle paneldiscussies die we konden bijwonen, bleken erg informatief. Hoewel vanwege de organisatorische nadelen - vanwege het feit dat de sessies parallel werden gehouden, het niet mogelijk was om alles te bezoeken wat ik wilde. Ik was persoonlijk geïnteresseerd in rapporten over vergelijkbaar werk als het onze, over het creëren van projecten voor een comfortabele stedelijke omgeving - niet iconisch en pretentieus, maar lokaal, maar echt het leven van mensen die in een bepaald gebied wonen veranderen.
Iedereen weet hoe Moskovieten reageren op landschapsarchitectuur, en het was interessant voor mij om te horen hoe dergelijke problemen in andere steden worden opgelost. Hoe om te gaan met mensen in de ontwerpfase en hoe wanneer het object al is geïmplementeerd. Het lijkt erop dat de levensduur van een object na implementatie geen kwestie is van ontwerp, maar van bediening. Maar op dit forum realiseerde ik me welke bijdrage vrijwilligers leveren aan het in stand houden van het leven in groene gebieden - dit is superbelangrijk, omdat het niet eens geld bespaart, maar het helpt om een gemeenschappelijke geest te bevorderen - wanneer mensen een plek beginnen te beschouwen als hun bezitten, zoals hun eigen appartement.
Hoewel daar werd gezegd dat het voor ons nog steeds moeilijk is om dergelijke vrijwilligersmechanismen op te zetten: als er bijvoorbeeld al geld voor het onderhoud van het park is toegewezen, zal het, zelfs als er vrijwilligers zijn, niet mogelijk zijn om het budget te herverdelen - geld moet worden besteed, en het is nog niet duidelijk hoe we dergelijke zaken kunnen regelen.
Maar wat vreemd genoeg de meeste indruk op mij maakte, was de plenaire vergadering. Er wordt meestal niets van hen verwacht, gerespecteerde mensen houden inspirerende, maar soms slaapverwekkende toespraken. Maar Gil Peñalosa kwam naar buiten - en gaf een ongelooflijke, radicale punkpresentatie: hij sprak opzwepend over hoe stadsplanning op een gegeven moment steden tot stilstand bracht, en in plaats van parken begonnen we parkeerplaatsen te bouwen … Zijn toespraak bezorgde iedereen een ongelooflijke toestroom van energie en enthousiasme.
4
Supertip: als je stedelijke openbare ruimtes en parken aanpakt, onthoud dan dat dit gebied een duidelijk onderscheid moet maken tussen creativiteit en expressie, meer dan bij het ontwerpen van de bulkarchitectuur van stadshuizen. Hier, in ons vakgebied, is een architect praktisch een medium, een communicator tussen de gemeenschap, de bestaande omgeving en de nieuwe omgeving die hij ziet en wil creëren.
We moeten begrijpen dat we geen monument voor onszelf kunnen samenstellen, het achterlaten en vertrekken. Dit zal niet gebeuren. Als je voor dit gebied hebt gekozen, zul je veel moeten communiceren, uitleggen, luisteren. Maar tegelijkertijd is het ook nodig om te begrijpen dat het onmogelijk is om naar iedereen te luisteren en iedereen te plezieren. Hoe dan ook, ons werk is de kunst van het sluiten van een compromis.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Naar mijn mening is het park een apart, groot, serieus object van het stedelijk gebied. Het park is geen ontwerp, maar een serieuze opgave. Daarom is het noodzakelijk om het ontwerp ervan uit te voeren door degenen die de ernst van de taak begrijpen. Hij begrijpt dat dit een belangrijk deel van de stad is, dat het een groot gebied beïnvloedt, dat het wordt geassocieerd met de stedelijke context, dat het door een groot aantal mensen wordt gebruikt, dat parken anders zijn. Het omvat veel taken, dendrologische, esthetische, alle. Het is een heel bijzondere maar belangrijke plek in de stad die pas recentelijk opnieuw is gerealiseerd.
Het Forum leek mij een zeer goed georganiseerd evenement, er kwamen veel belangrijke mensen en professionals van over de hele wereld. Ik denk dat iedereen die zich serieus met parken bezighoudt er was. Men zag hoeveel professionals hun leven serieus wijden aan stedelijke formaties als parken. Hoe belangrijk het is om ze te hebben, hoe de stad en haar inwoners ze nodig hebben. Mary Bowman toonde bijvoorbeeld een enorm park, 40 hectare rond de Eiffeltoren, waar ze momenteel aan werkt, nadat ze de wedstrijd had gewonnen. Om 40 hectare te bezetten in het centrum van een van de oudste steden ter wereld met een park - ik denk dat dit een heel belangrijk feit is dat het belang van het onderwerp illustreert.
