Huis aan de Drievuldigheidskathedraal
Petersburg, rivierdijk Fontanka, 130a, letter A.
Ontwerper: INTERCOLUMNIUM
Klant: Megapolis LLC
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Het woongebouw, ontworpen door het bureau van Evgeny Podgornov, werd voor de tweede keer besproken in de gemeenteraad en, naar het lijkt, de laatste keer, wat als een succes kan worden beschouwd, aangezien we het hebben over werk in het historische centrum van Sint-Petersburg.
Het huis zal worden gebouwd op de plaats van de Troitsky-markt, die nog steeds in bedrijf is, waarvan de paviljoens in 1951 werden gebouwd volgens het ontwerp van Lazar Khidekel en Lev Noskov. De site bevindt zich tussen de Fontanka, waarvan het wordt gescheiden door slechts één rij huurkazernes, en het plein met de Trinity-Izmailovsky-kathedraal, gebouwd in 1835 volgens het project van Vasily Stasov. Langs de lijn van de voormalige Ziekenhuisstrook grenst het terrein aan het Alexander Ziekenhuiscomplex.
Objecten van cultureel erfgoed, hoogbouwregelgeving en de buurt met een architectonische dominante factor kunnen niet anders dan het uiterlijk van het huis beïnvloeden: het wordt een achtergrondgebouw dat een vrij losse wijk stroomlijnt, in lijn met de omgeving, maar niet nabootst. Het ene gebouw zal de wijk afsluiten vanaf de kant van het Troitskaya-plein, het andere - vanaf de kant van de voormalige ziekenhuisbaan, waardoor de doorlopende gebouwen die kenmerkend zijn voor het centrum van Sint-Petersburg, worden gereproduceerd. De doorgang van het plein naar de kade blijft niet alleen behouden, maar krijgt ook meer accenten.
Bij de vorige gemeenteraad hadden de experts veel opmerkingen over de risalits, de "zolder" -vloer, de kleurstelling en de invloed van het gebouw op de context. De meerderheid stemde voor afronding van het project.
In de nieuwe versie is rekening gehouden met veel wensen. De risalits die uitkijken over de ziekenhuisstrook zijn vervangen door een getrapt gebouw, dat geleidelijk aan hoogte wint richting de kathedraal. Evgeny Podgornov stelde voor om het dak van het gedeelte dat zich het dichtst bij de Fontanka bevindt, om te vormen tot een terras dat toegankelijk is voor alle bewoners van het huis. De gevel vanaf de zijkant van het Troitskaya-plein is langer geworden, erkers zijn verdwenen, de boog is in de tegenovergestelde richting verschoven, in het algemeen begon hij er volgens de architect moderner uit te zien. De laatste, iets teruglopende zevende verdieping begon door doorlopende beglazing minder op een zolder te lijken. De hoogte tot de dakrand was 20 m, wat overeenkomt met het naastgelegen gebouw, de dakhoogte is 24 m.
-
zoomen 1/4 Project van een woongebouw aan de Fontanka-dijk, 130a, letter A INTERCOLUMNIUM, opnieuw opgenomen vanaf de tablet van Alena Kuznetsova
-
zoomen 2/4 Project van een woongebouw aan de oever van de Fontanka-rivier, 130a, letter A INTERCOLUMNIUM, opnieuw opgenomen vanaf de tablet van Alena Kuznetsova
-
zoomen 3/4 Project van een woongebouw aan de dijk van de Fontanka-rivier, 130a, letter A INTERCOLUMNIUM, opnieuw opgenomen vanaf de tablet van Alena Kuznetsova
-
zoomen 4/4 Project van een woongebouw aan de dijk van de Fontanka-rivier, 130a, letter A INTERCOLUMNIUM, opnieuw opgenomen vanaf de tablet van Alena Kuznetsova
Evgeny Podgornov toonde een tiental visualisaties die een idee geven van hoe het huis in de panorama's van de stad zal passen. De experts waren nogal kieskeurig over hen: ze merkten op dat zomerfoto's en boomkronen nieuwe architectuur konden verbergen, en stelden voor om het stuk dat uitkijkt over de Fontanka-dijk volledig te verwijderen. De bovenste verdieping is naar verluidt beter, maar nog steeds niet perfect. Velen merkten ook op dat de gevel in de nieuwe versie er niet eentonig uitziet, hoewel Mikhail Mamoshin het te schematisch vond.
Vladimir Grigoriev noemde het grootste probleem van de plaats "grootte, schaal en eetlust: de site is groot en niet typisch voor een woongebouw", wat de verhoudingen beïnvloedt. Zoals echter opgemerkt door Alexander Kononov, heeft de laatste gemeenteraad tastbare voordelen voor het project opgeleverd, ook al moest het "Wet 820 handmatig debuggen". De mening van Svyatoslav Gaykovich kan als algemeen resultaat worden aangehaald: "de kathedraal blijft domineren, het huis vormt geen enkel gevaar."
