SKK was een van de grootste sportfaciliteiten in de USSR, de eerste ter wereld die werd bedekt met een voorgespannen stalen membraan. De hal huisvestte een voetbalveld en een hardloopijsbaan; al met al kon de arena wedstrijden in 14 sporten organiseren. Op het internationale congres in Parijs in 1988 werd het gebouw, samen met de Eiffeltoren en de Kanaaltunnel, erkend als een van de meest opmerkelijke in de 20e eeuw. De ervaring van de SKK maakte het mogelijk om membraanstructuren toe te passen op veel faciliteiten, ook in de Olympische.
De ontwerpen zijn ontwikkeld door LenZNIIEP-ingenieurs Oleg Kurbatov en Yuri Eliseev. Een membraanschil met een dikte van slechts 6 mm bedekte de hal met een diameter van 160 m. Het membraan werd bevestigd aan spankabels die in de fundering waren verankerd. Het deel ervan, grenzend aan de steunring van gewapend beton, was gemaakt met elliptische uitsparingen en werd eraan bevestigd met behulp van scharnieren op 112 punten - de structuur van het gebouw maakte het mogelijk om deze oplossing van buitenaf te zien. Het membraan bestond uit 56 sectoren van 350 m2, elk werd in de fabriek gemaakt en op rollen op de site afgeleverd. Om de draagconstructies tegen corrosie te beschermen, werden ze gemetalliseerd met zink en geverfd met rood lood. Het bovenoppervlak van het membraan werd beschermd door een meerlaags waterdicht tapijt.
-
zoomen Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
-
zoomen Rol de membraanrol uit. Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
Sinds de jaren negentig worden er steeds minder sportevenementen gehouden in de SKK; meer recentelijk is het vooral gebruikt als locatie voor concerten en beurzen.
In het najaar van 2018 werd bekend dat het Wereldkampioenschap ijshockey 2023 wordt gehouden in Sint-Petersburg. Kort daarna verschenen er schetsen van de arena, die de klant - de hockeyclub SKA - besloot te bouwen op het terrein van de SKK en die "alle bestaande ijsarena's moesten overtreffen". Aan het project werd gewerkt door het bedrijf "Livequality Evolution".
Ondertussen stemde de gemeenteraad tweemaal tegen het project, velen spraken toen al over de waarde van het gebouw en de mogelijkheid om het aan te passen aan de eisen van het kampioenschap.
Het jaar daarop probeerden stadsrechtenactivisten het complex op de lijst van culturele erfgoedsites te krijgen, die het tegen sloop zouden beschermen. Volgens de bestaande wetgeving kan dit pas worden gedaan nadat het gebouw de leeftijd van 40 jaar heeft bereikt. Dus alleen
1 februari 2020.
In het najaar van 2019 is er een hekwerk rondom de SKK geplaatst en is begonnen met de demontage van de stands. In januari 2020 heeft ISP Georekonstruktsiya een onderzoek voorbereid, volgens welke de membraanstructuur van het dak zich in een noodtoestand bevond (fragmenten van het onderzoek zijn hier te vinden). Op 29 januari werd nog een schets van de nieuwe arena, voorbereid door GorKapStroy, getoond.
Op 31 januari sneden arbeiders 16 kabels door die het SCK-membraan aan de betonnen draagring bevestigen. De structuren van het gebouw stortten voor 80% in, een van de arbeiders werd gedood. De ontmanteling gaat nu door.
Er zijn veel vragen over wat er is gebeurd. Was het gebouw in verval en kon het worden aangepast aan de nieuwe functie? Waren er vergunningen voor ontmantelingswerken? Als het CCM zo waardevol is, waarom is het u dan niet gelukt om het te beschermen? We spraken hierover met architecten en ingenieurs.
***
Unie van architecten
Van de ambtenaar
uitspraken:
“Op 31 januari 2020 werd een ongekende daad van vandalisme gepleegd op het grondgebied van Sint-Petersburg.
Het is duidelijk dat degenen die echt verantwoordelijk zijn voor het ongeval, zullen presenteren wat er is gebeurd alsof ze een denkbeeldige toekomstige ramp met talrijke slachtoffers als gevolg van het zogenaamd "vervallen" gebouw hebben afgewend. Een dergelijke techniek kan de aandacht afleiden van hun eigen incompetentie, aangezien niet alle burgers verplicht zijn te weten dat, volgens artikel 384, lid 6, bij het ontwerpen van een gebouw `` een ontwerp noodsituatie na het falen van EEN van de lasten Er moet rekening worden gehouden met dragende bouwconstructies”. Tegelijkertijd, voordat het gebouw instortte, verwijderden de organisatoren van de operatie om het te vernietigen ongeveer 20% van het totale aantal ondersteuningen - wat kan worden gelijkgesteld aan een repetitie van een vernietigingsdaad.
Opgemerkt moet worden dat in de loop van de trieste gebeurtenis de aard van de ineenstorting de absolute constructieve betrouwbaarheid van het membraan onthulde - het belangrijkste onderdeel van het historische ontwerp van de SCC.
De St. Petersburg Unie van Architecten staat erop de hoofdstructuur te herstellen tijdens de bouw van een nieuwe arena."
Svyatoslav Gaikovich
Hoofd van het architectenbureau Studio-17, vice-president van de St. Petersburg Union of Architects
“De houding ten opzichte van de VCA moet nu worden uitgedrukt vanuit twee standpunten: zowel naar het object zelf als naar de uitgevoerde ontmantelingswerkzaamheden. Over de werken kunnen we zeggen dat dit hooliganisme en partijdigheid is, dat eindigde in een tragedie. En de SKK is een architectonisch en cultureel monument. Het is erg complex, omdat het wordt gedomineerd door de constructieve essentie - maar het is precies dit dat het resultaat is van de Russische wetenschap en het technische denken, dat wereldwijde erkenning heeft gekregen. Het gebouw moet de status van cultureel erfgoed krijgen - dit is een feit.
Na de ineenstorting van de SKK riep de Bond van Architecten twee vergaderingen van het presidium bijeen. Naar aanleiding van de resultaten van de eerste werd een officiële verklaring afgegeven. De tweede vond plaats met de deelname van toonaangevende ontwerpers - Grigory Belenky, Kirill Rashi en Anton Smirnov. Tijdens de discussie kwam het presidium van de St. Petersburg Union of Architects tot de conclusie dat het herstel van de SKK-constructies ook nu technisch en economisch meer haalbaar is dan nieuwbouw.
De personen die verantwoordelijk zijn voor de voorbereiding op het Wereldkampioenschap ijshockey, zouden naar mijn mening de uitvoerders van de barbaarse sloop moeten straffen en de hoofdstructuur moeten herstellen. In het project van het gerenoveerde gebouw van de SKK is het noodzakelijk om het te gebruiken met inachtneming van alle vereisten van de Internationale IJshockeyfederatie. Er zijn zulke projecten. De fundering is bewaard gebleven, de steunen, de betonnen ring, het membraan moeten worden hersteld, en het is noodzakelijk om de aanslag van de membraanrand met ellipsvormige uitsparingen op de steunring te herhalen, zodat deze nog steeds zichtbaar is voor elke passant. door.
Als de SKK niet was gesloopt, was de wederopbouw uiteraard gemakkelijker uit te voeren. Maar wij architecten en ontwerpers blijven volhouden dat het zelfs nu wijzer en sneller is dan het bouwen van een geheel nieuwe arena. Wij architecten maken ons over het algemeen geen zorgen over de kwestie van schuld en economische schade. Dit probleem wordt zonder ons opgelost. Het is voor ons belangrijk dat de organisatoren van ijshockeycompetities onderweg de verworvenheden van de nationale cultuur niet wegvagen."
Anton Smirnov
Kandidaat voor technische wetenschappen, universitair hoofddocent van de afdeling architectuur en bouwconstructies van de St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering, docent aan de St. Petersburg State Academy of Civil Engineering, genoemd naar I. E. Repin, hoofdontwerper van het ASTAL-ontwerpbureau
“Als resultaat van het onderzoek dat werd uitgevoerd door LLC ISP Georekonstruktsiya, verzamelde water zich onder de daktaart in de vorm van meerdere waterbellen, die werd behandeld door nieuwe lagen aan te brengen, en niet door het daktapijt te drogen en te vervangen. De dikte van het hoofdwerkmembraan is afgenomen van 6 mm op sommige plaatsen naar 3,5 mm. Dat wil zeggen, de beroemde dubbele reserve van Sovjetstructuren was bijna uitgeput. Het kreeg de opdracht om 60% van het dak te vervangen, evenals de ondersteunende delen van het membraan en andere elementen.
Dit was echter slechts een voorwendsel voor sloop. Herstel van het dak en vervanging van de fragmenten waren mogelijk en de benodigde 22.000 plaatsen in de SKK konden door reconstructie worden ondergebracht.
Op 31 januari is de ontmanteling asymmetrisch uitgevoerd. Het twee-bandsysteem op een cirkelvormig plan werkt alleen axiaal symmetrisch. De steunring werkt alleen bij volledige compressie met lichte buiging door windbelasting. Het uitsnijden van 16 van 112 horizontale membraanzeilsteunen leidde tot het verlies van stabilisatie van het ringfragment van gewapend beton en het uitpuilen naar buiten. De ring in de zone van verlies van verbinding met het membraan stortte in door samendrukking met buiging. Het breken van de wapening in gewapend beton van binnenuit leidde tot een onmiddellijk bros falen van de steunring op verschillende punten van de horizontale bocht met compressie. Toen, door de dynamische schok van het gedestabiliseerde membraan, door het verlies aan stabiliteit van de verticale positie, stortte het hele systeem van steunpylonen in. Het gebouw klapte naar binnen. De zogenaamde lawine, of progressieve vernietiging, vond plaats, waarvoor na 11.09.2001 alle unieke structuren moeten worden berekend. Een dergelijke berekening is toen echter waarschijnlijk niet uitgevoerd. Het gebouw heeft slechts 40 jaar geleefd. En dit is een vreselijke leeftijd die het helaas niet heeft overleefd! Het kan de "Titanic" van de Sovjetarchitectuur worden genoemd, die voortijdig in de afgrond van het moderne, eigenzinnige leven is gegaan."
Margarita Reznichenko
Hoofdontwerper van de architectonische studio "Evgeny Gerasimov and Partners", geëerde bouwer van de Russische Federatie
“Ik begon mijn carrière na mijn afstuderen aan het instituut in 1972 in SKO (speciale ontwerpafdeling voor het ontwerp van ruimtelijke structuren), waarvan de hoofdontwerper Oleg Kurbatov was (een van de auteurs van het SKK-membraan. - Red.). Het belangrijkste werk aan het ontwerp van de ondersteunende structuren van de SCC was voltooid, dus mijn deelname was karig: de ontwikkeling van bevestigingspunten voor armaturen op technologische loopbruggen. Ik moest de bruggen beklimmen, maar zelfs dat vond ik interessant.
CCM is een herinnering aan het tijdperk van opleving, de sfeer van creativiteit en enthousiasme. De wetenschap bloeide, ze deden onderzoek, bouwden en testten modellen, ontwikkelden niet-standaard individuele oplossingen, veel medewerkers van de afdeling hadden patenten voor uitvindingen. We hebben geprobeerd ideeën van architecten te belichamen. Vanuit technisch oogpunt is dit een kunst, en coatingontwerpen zijn muziek in metaal. Niet voor niets heeft de wetenschappelijke en technische gemeenschap het CCM opgenomen in de lijst van de grootste verworvenheden van de twintigste eeuw.
Voor de eerste keer ter wereld werd de diameter van 160 m bedekt met een membraan van slechts 6 mm dik, wat mogelijk werd dankzij de correct gekozen vorm - bolvormig, de straal, evenals het stabilisatiesysteem: voorgespannen kabels die uit de kolommen aan de binnenste stalen ring opgehangen aan het membraan. Dit ontwerp is bestand tegen zowel dynamische belastingen als ongelijke belastingen en weegt ook weinig. Het bevestigingspunt van het membraan aan de ring van gewapend beton is gepatenteerd. Het opzetten van een dergelijke structuur vereiste hoge vaardigheid van alle deelnemers - van het leiderschap tot de laatste uitvoerder.
-
zoomen 1/3 Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
-
zoomen 2/3 Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
-
zoomen 3/3 Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
De conclusie over het ongevalspercentage van het membraan is niet onderbouwd. Het membraan kon in secties worden geopend en hersteld. En alle structuren van de coating konden worden hersteld en, indien nodig, versterkt. Blijkbaar was een dergelijke taak niet ingesteld. Maar van binnen zou het gemakkelijker zijn om alles te demonteren, op te ruimen en op te bouwen wat nodig is.
Het project van de ontmantelingsorganisatie is ook een complex en verantwoord werk dat de betrokkenheid vereist van bekwame specialisten, ook op het gebied van nederzettingen. Het is gemakkelijker om de lagerkappen aan één kant door te snijden, zodat alles in één keer instort. Het spijt me zeer voor de werknemer die niet voor de gevolgen was gewaarschuwd. Het is erg pijnlijk en beledigend dat je zo'n unieke structuur eenvoudig zonder documenten en zonder toestemming kunt nemen en vernietigen.
Helaas kan de CCM niet worden hersteld. U kunt in ieder geval het uiterlijk en de ruimte rondom behouden. De benadering van spectaculaire constructies moet gratis zijn. Het is moeilijk en nutteloos om historische gebouwen met slogans te verdedigen. Dit moet op staatsniveau worden opgelost met de betrokkenheid van onafhankelijke specialisten en de toewijzing van financiering."
-
zoomen 1/4 bezuinigingen. Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
-
zoomen 2/4 Plannen van de 1e en 2e verdieping. Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
-
zoomen 3/4 Montage en tekening van het membraan. Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
-
zoomen 4/4 Sport- en concertcomplex "Petersburg" Met dank aan M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Hoofd van de architectonische studio "Evgeny Gerasimov and Partners"
“CCM is op twee manieren waardevol voor mij. Ten eerste als stadsbezit, dus ook het mijne. Ik begrijp niet waarom mijn eigendom aan sommige mensen wordt gegeven voor vernietiging en om geld te verdienen. Waarom is het nodig om hiervoor miljarden toch al niet arme mensen te subsidiëren? Laat ze het gebouw en het land van de stad kopen. Ten tweede is het een uniek gebouw van Sovjetarchitectuur. Het vernietigingsproces toonde aan dat het alles deed wat het kon en zelfs meer - het verzette zich en stond op. Wat een veiligheidsmarge! De rest is sluwheid.
Eetlust voor capaciteit moest worden getemperd. Kijk niet naar de letter van de wet, waarvoor één dag niet genoeg was, maar naar de geest ervan. Ontwikkel in het kader van wederopbouw, neem een gebouw aan met alle verplichtingen. Laat het CCM worden overgedragen, zelfs onder het programma "1 roebel per monument", maar met beschermende verplichtingen. Of ze kozen een andere plek. In alle grote steden worden stadions gebouwd langs de ringwegen - gemakkelijk te bereiken, veel parkeerplaatsen, mensen uit de buitenwijken kunnen er komen. Koop land, verdien geld - alstublieft.
Al degenen die schuldig zijn, moeten zwaar worden gestraft. Het is noodzakelijk om de ambtenaren te straffen die samenzweerden. Ontmantelingsproject, ontmantelingsproject - waren die er? Geen enkel gebouw, zelfs geen monument, is iemands leven waard. '
Werkplaats van Anatoly Stolyarchuk
“SKK is een levendig voorbeeld van laat-Sovjetarchitectuur met unieke constructieve oplossingen. Het object is ontworpen in het LenZNIIEP-instituut, waar we werkten en persoonlijk bekend waren met de auteurs van het project - uitstekende architecten en ingenieurs.
Naar onze mening hebben een aantal factoren tot de ramp geleid, namelijk:
- de wens van de eigenaren om tegen elke prijs het bestaande gebouw te slopen voor de bouw van een nieuw gebouw;
- ongerechtvaardigde overtredingen van veiligheidsmaatregelen bij demontage;
- onvoldoende controle over de situatie van stadsbesturen, publieke organisaties en wij allemaal.
Naar onze mening was het mogelijk om een echte reconstructie te maken. Het is noodzakelijk om wetgeving te formuleren op het gebied van regulering van architectonische en stedenbouwkundige activiteiten, waarin dergelijke verschijnselen onmogelijk zullen worden."
Evgeny Podgornov
Hoofd van de architectonische studio INTERCOLUMNIUM
“Ik kan niets zeggen over de technische staat, drie kantoren - drie verschillende meningen, elk gebouw kan als noodgeval worden geaccepteerd als de eigenaar dat wil.
De waarde van de SKK zit hem ook in het feit dat hij werd opgenomen in het ensemble van het Overwinningspark, waarmee de as werd afgesloten. Het was een schoon, professioneel gebouw. In de nieuwe versies gaan de meeste vragen over een asymmetrische oplossing, “naar beneden”. De laatste poging is een correctere richting. Het is gênant dat dit slechts het eerste deel van het complex is, er zou daar geen woonontwikkeling komen. Er moet iets heiligs in de stad zijn, niet opgebouwd uit woningen.
Het nieuwe project zal in de gemeenteraad moeten worden besproken. Ik denk dat het geen zin heeft om het verloren gegane gebouw “één op één” te herhalen. Bovendien is dit niet mogelijk, aangezien de afmetingen in het nieuwe project veranderen. Over het algemeen roept de hele situatie een gevoel van bedrog op, al was het maar omdat de hele dag niet genoeg was tot de veertigste verjaardag van het monument. '
Sergey Oreshkin
Hoofd van het architectenbureau "A. Len"
“SKK is een dwarsdoorsnede van het culturele en architectonische leven, een vertegenwoordiger van een tijdperk waaruit nog maar een dozijn objecten in de stad zijn overgebleven. Nu ontbreekt er nog een pagina. Dit is gewoon een prachtig gebouw met een harmonieus ritme - er zijn er maar een paar. Er is een gevoel dat de spiraal van de geschiedenis terugdraait in de richting van georganiseerde vormen, na de niet altijd succesvolle experimenten van sterarchitecten. In de richting van objecten als CCM - eerlijk, met wiskundige harmonie en delicatesse. En er zijn er nog maar heel weinig in Rusland. De nieuwe arena-opties die ons worden aangeboden, liggen op zijn zachtst gezegd onder dit niveau.
Wat betreft het aantal ongevallen, het is voor architecten moeilijk om de structurele staat van een gebouw te beoordelen, we kunnen niet spreken in cijfers en berekeningen. De renovatie was natuurlijk nodig en het kon worden gedaan. Een compromisoplossing, niet al te schoon, is het vergroten van de diameter en hoogte. Er zijn veel voorbeelden van modernisering van stadions”.
