Begin augustus werd een versnellingsprogramma gelanceerd voor methodologische ondersteuning en training van deelnemers aan de wedstrijd voor de oprichting van toeristische en recreatieve clusters (TRC) en de ontwikkeling van ecotoerisme. Tijdens de training zullen 36 teams een alomvattend masterplan voor hun territorium moeten ontwikkelen, een correcte routekaart moeten opstellen, verschillende ontwikkelingsrichtingen en strategische doelen moeten verbinden voor de succesvolle implementatie van het idee. Elk team heeft een mentor die helpt prioriteiten te stellen, het werk efficiënter te organiseren en de gestelde doelen te bereiken. Jerzy Stankevich werd een van die mentoren. Hij vertelde de redactie over succesvolle voorbeelden van de ontwikkeling van speciaal beschermde natuurgebieden (PA's) en de criteria waarmee deze kunnen worden beoordeeld.
Wat zijn naar uw mening de meest succesvolle beschermde gebieden met een merknaam? Wat bepaalt hun succes en het resultaat van hun werk?
Als we het hebben over de projecten waarmee ik werk, dan kunnen ze worden onderverdeeld in projecten met één hoofdaantrekker, zoals bijvoorbeeld walvissen in het project "Whales of the Sea of Okhotsk" of "Entrance to the Taiga" in Mezhdurechensk, en in de vele niet zo ongebruikelijke maar toch aantrekkelijke toeristische trekpleisters (zoals het 'Levende Land van Pridonya', waar elke hoek van het cluster zijn eigen smaak of natuurlijk-geologische eigenaardigheid heeft, of zoals 'Paustovsky', waar de natuur en zijn kenmerken, beschreven door Paustovsky, is een verbindend element en het belangrijkste toeristische product) … In dit opzicht is het meest uitgebreide vanuit het oogpunt van het merk "Toegang tot de Taiga", waar de verenigende geschiedenis niet alleen de natuurlijke waarde van het grondgebied is, maar ook de elementen van de toeristische infrastructuur, die uniek zijn in hun kwaliteiten: authentieke Shor-dorpen in de taiga, het idee van een internationaal winterresort, eco-educatieve programma's voor "kennismaking" met de taiga en andere, buiten het bereik van de competitie, sociale effecten van de ontwikkeling van de regio, bijvoorbeeld een afname van de uitstroom van de bevolking uit de nabijgelegen monotowns van Kuzbass. Het is duidelijk dat dit laatste, in het licht van de doelstellingen van de wedstrijd, formeel niet als een pluspunt wordt beschouwd, maar het feit dat het projectteam 'breder' gaat, spreekt van de verreikende langetermijndoelstellingen van het project. Het succes van dergelijke projecten hangt natuurlijk af van vele factoren en vooral van het competente gebruik van hun toeristische middelen en de beschikbaarheid van degelijke investeringsprojecten.
Geef een voorbeeld van het meest opvallende beschermde gebied vanuit architectonisch oogpunt? Is het mogelijk om iets soortgelijks in Rusland te creëren?
Persoonlijk ben ik een voorstander van "stille plekken", waar infrastructuur slechts een begeleidend element is, en niet de essentie ervan. In dit opzicht is het Scandinavische beleid voor de ontwikkeling van beschermde gebieden voor mij het meest aantrekkelijk. De essentie van deze benadering is heel eenvoudig: een merk opstellen op basis van de tentoongestelde objecten, waarbij de toeristische infrastructuur slechts een noodzaak is. Bovendien, wanneer u dergelijke gebieden in Noorwegen bezoekt, begrijpt u dat hoe meer de infrastructuur is "geïntegreerd" in de context, hoe "hoger" het gevoel is zowel in de infrastructuurpunten zelf te zijn als wanneer u rechtstreeks de tentoongestelde objecten bezoekt. Natuurlijk is het in Rusland mogelijk en noodzakelijk om een dergelijke strategie toe te passen, het is duidelijk dat niet overal. Rusland is erg rijk aan toeristisch potentieel. Het is belangrijk om zijn capaciteiten in elk specifiek gebied correct te berekenen.
Hoe ziet u de ontwikkeling van beschermde natuurgebieden in termen van architectuur, rekening houdend met de moeilijkheden bij het samenvatten van de belangrijkste communicaties en de daaropvolgende verwijdering van afval?
In dit opzicht is alles buitengewoon eenvoudig. Allereerst is het noodzakelijk om te begrijpen welke technische communicatie kan worden ontwikkeld in een onafhankelijk formaat, er zijn bijvoorbeeld veel compacte watervoorzieningssystemen in de wereld ontwikkeld met de daaropvolgende verwerking van rioolwater, wanneer water in een gesloten circuit kan worden gebruikt vaak op verschillende manieren; of composteersystemen voor openbare toiletten die natuurlijke processen gebruiken. Deze toiletten zijn volledig milieuvriendelijk en vergen minimaal onderhoud. Als het om vast afval gaat, zijn er veel trucs. Ten eerste door afval te minimaliseren en ten tweede door snel afbreekbare materialen te gebruiken. Dergelijk afval kan langer op het terrein worden opgeslagen, zonder gevaar voor het milieu, en niet naar een stortplaats worden gebracht, maar als grondstof voor compost worden gebruikt bij de faciliteiten van de dispenser.
Architecturale objecten moeten natuurlijk zo neutraal mogelijk zijn in termen van impact, zowel visueel, alleen 'doorgaan en vestigen' op zichzelf of op zichzelf, en in termen van een infrastructureel element dat een persoon alleen 'helpt' om in de natuur te blijven in comfortabele, veilige omstandigheden. Gesprekken dat het architectonische ego zou moeten worden (aangemoedigd) zouden moeten worden (aangemoedigd) om geïmplementeerd te worden, aangezien een van de elementen van het aantrekken van toeristen niets te maken heeft met de "belangen" van het natuurgebied. Maar dit betekent niet dat de gezichtsloosheid van oplossingen hier plaatsvindt, nee! Netjes, voorzichtig - niet per se saai. Het vermogen om de context te lezen en erop te reageren, wat de essentie is van de benadering van architecten die op het grondgebied van beschermde gebieden werken, wordt soms geïnterpreteerd als te neutraal, oninteressant, hoewel in relatie tot het belangrijkste dat in dergelijke gebieden bestaat. (natuurlijke ruimte), het is het meest correct.
Hoe stel je je een ideaal nationaal park voor? Wat zou erin moeten staan en wat kunt u weigeren?
De essentie van een speciaal beschermd natuurgebied is niet alleen natuurbehoud, althans niet overal. Het is belangrijk om te sparen, maar zonder de voorwaarden en mogelijkheden te bieden voor het bezoeken van dergelijke plaatsen, gaat de betekenis van zo'n (veiligheids) evenement verloren. Een ideaal nationaal park is in de eerste plaats een 'leefruimte', zowel wat betreft bezoek als wat betreft de veiligheid van de directe bewoners van het gebied, wanneer het niet achter een slagboom of hek staat, wanneer een persoon die daar realiseert zich van de ene op de andere dag zijn verantwoordelijkheid in termen van impact op ecosystemen zoals plaatsen. In Litouwen bijvoorbeeld is het gebied met beschermde gebieden meer dan 17% van de totale oppervlakte van de staat. Dit cijfer is een van de hoogste ter wereld, maar dit belet de bewoners niet om van de voordelen van dergelijke plaatsen te genieten. Milieueducatie en een streng beleid voor de bescherming van natuurgebieden speelden in dit opzicht een belangrijke rol, maar sloten deze gebieden niet uit. Voor Rusland, waar de omvang van beschermde gebieden vaak "immens" is, zou het relevant zijn om zeer hoge boetes in te voeren voor overtredingen en "agressieve", obsessieve eco-educatieve activiteiten, niet alleen op het grondgebied van het winkel- en amusementscomplex, maar ook in alle toeristeninformatiecentra in het land.
Competitie is een krachtig hulpmiddel om beschermde gebieden te veranderen. Wat is volgens u de doeltreffendheid van de vergelijkende procedure?
Een dergelijke wedstrijd in Rusland is bijna een ‘avant-garde’. Dit is een belangrijke bijdrage aan de totstandkoming van een milieuagenda voor de lange termijn in het land. Tegenwoordig is er in de PA's, in de ontwikkelingsafdelingen voor toerisme in deze gebieden, een acuut gebrek aan begrip van hoe de ruimte correct voor bezoekers kan worden aangepast en de antropogene impact kan worden geminimaliseerd of in ieder geval onder controle te houden. Tijdens de wedstrijd krijgen de deelnemers de kans om echt na te denken over de toekomstige ontwikkeling van hun territoria, met echte deskundige ondersteuning, de mogelijkheid om naar zichzelf te kijken door het prisma van moderne benaderingen van de ontwikkeling van toeristische clusters, om te begrijpen / herzien / formuleren de waarden en kenmerken van hun territorium.
Vertel eens, welke resultaten moeten de studenten van het versnellingsprogramma behalen? Hoe is het?
Het acceleratieprogramma is een hulpmiddel voor het “verwijderen van een roze bril” in termen van “alles gaat goed met ons”, het is een krachtig educatief hulpmiddel. Veel teams, die er oprecht naar streven om nieuwe, competente oplossingen te implementeren, krijgen de kans om deze te evalueren vanuit het oogpunt van de mening van experts en de huidige trends. De mogelijkheid om vragen te stellen aan een vooraanstaande expert op het gebied van ecotoerisme en natuurontwikkeling in het kader van lezingen en webinars is zeker waardevol en gewild.
Heb je aanbevelingen voor de deelnemers?
Niets dat de deelnemers niet weten. Bij de bouw van hun concurrerende projecten voor de ontwikkeling van winkelcentra, moet men zich allereerst laten leiden door de belangen van de gebruiker - degene die hij als gast, een toerist, wil zien. Zodra het idee van scenario's voor de levering van "diensten" wordt gevormd, zal duidelijk worden wat de waarde is van het grondgebied (behalve het belangrijkste, natuurlijke). Hieruit vloeien alle derivaten voort: de keuze van geschikte locaties, hun componenten, enzovoort. Men mag natuurlijk niet vergeten dat oplossingen ook aantrekkelijk moeten zijn voor investeerders, maar wel in het kader van de milieubelangen van de SEC. Ik ben het ermee eens dat commerciële belangen vaak een dicterend karakter kunnen hebben, en soms overheerst, maar het is de moeite waard eraan te denken dat er "veel" potentiële investeerders zijn, en wij hebben dezelfde aard. Fouten maken aan het begin van de reis kan tot veel problemen leiden en het kan tientallen jaren duren om ze op te lossen.
