De onlangs gehouden wedstrijd "Moscow River in Moscow" heeft eens te meer aangetoond dat het veel moeite kost om verliefd te worden op deze rivier. In Moskou vinden ze haar niet zo leuk - ze gaan rond, gaan rond, merken het niet op. En de architectuur, die toevallig in de buurt van het water lag, is ook van toepassing - het stijgt op, omheind, negeert. Wat is er op de rivier? Eerste energiecentrale; evenals Iofanovs 'Huis aan de kade', dat alleen door zijn naam aan de dijk staat, maar in de architectuur nauwelijks wordt gevoeld - het zou precies hetzelfde kunnen zijn, zelfs als hij niet op de rivier stond - noch op het water, noch op de dijk, reageert hij niet. Er waren natuurlijk pogingen om het water van Moskou op de een of andere manier weer te geven - een van de bekendste is de bouw van het Centrale Huis van Kunstenaars, ons plaatselijke "Dogenpaleis" … Maar zo ziet het er niet uit. Er zijn maar weinig mensen die naar hem kijken, zouden nadenken over de gelijkenis met Venetië, tenzij ze er specifiek vanaf weten. Er lijkt dus geen rivierarchitectuur te bestaan in Moskou, hoewel er wel een rivier is.
Het is echter niet gemakkelijk om na te denken over het onderwerp water in onze omstandigheden: ten eerste is het hier het grootste deel van het jaar koud, wat niet bevorderlijk is voor boottochten, en ten tweede is de rivier de Moskva bijna overal van de stad afgesneden door een drukke snelweg, die moeilijk over te steken is. overal is gemakkelijk. Bovendien strekken industriële zones - fabrieken en fabrieken - zich uit langs de rivieroevers.
In de afgelopen jaren is er echter een omgekeerde trend aan het ontstaan. Veel Europese steden openen nu hun straten - naar de rivier of naar de zee. Moskou heeft in dit opzicht nog geen consistent stedenbouwkundig programma, maar ze beginnen over de rivier te praten en er wordt zelfs iets gedaan in het kader van hetzelfde idee, dat populair is in onze tijd. Langzaam aan worden industriegebieden aan de kust omgevormd tot lofts, ze worden bebouwd met kantoren en woningen - en de nieuwe architectuur die bij de rivier ontstaat, staat er niet meer zo onverschillig voor. Een van de eerste tekenen van dit proces zijn twee kantoorgebouwen van Sergei Skuratov. Beide zijn dit jaar opgeleverd en beide bevinden zich - toevallig natuurlijk - aan de kades. Een vergelijking doet zich voor.
Beide gebouwen zijn kantoorgebouwen, beide zijn gescheiden van de rivier door snelwegen die bijna overal langs de rivier lopen en deze volledig van de stad scheiden. Maar ondanks deze moeilijkheden bouwen beide nieuwe gebouwen relaties op met water - niet rechtstreeks, omdat ze geen bruggen bouwen, maar artistiek of zelfs met een perceel. De reden is duidelijk: de gebouwen van Sergei Skuratov zijn meestal erg contextgevoelig. In dit geval wordt de rivier onderdeel van de directe omgeving en reageert de architect erop op dezelfde manier als op andere componenten van de omgeving.
Afhankelijk van de locatie en het ontwerp bleken de gebouwen anders te zijn. Een daarvan heet "Danilovsky Fort" en lijkt echt op een vestingwerk - drie torens op weg naar de stad. Ik herinner me de definitie uit oude Moskou-gidsen 'wachtkloosters' - juist in dit deel van Moskou zijn er verschillende kloosters (Donskoy, Danilov, Simonov), waarvan bekend is dat ze (voor een zeer lange tijd) ook als forten dienden, de hoofdstad beschermen tegen tegenslagen vanuit het zuiden … Heel ver weg - met een omslag van rode baksteen en laconieke vormen - lijken de kantoorgebouwen van Sergei Skuratov op de massieven van vestingmuren. Alleen de muren groeiden uit de grond en het Danilovsky-fort werd constructivistisch opgetild op het glazen vlak van de eerste verdieping en op betonnen poten.
Forten zijn het meest verre en abstracte, historische deel van de "fort" -context. Veel dichter bij hem zijn de oude, eveneens steenfabrieken uit de 19e eeuw, en vooral de nabijgelegen Danilovskaya Manufactory, die nu geleidelijk wordt omgevormd tot een kantoorzolder. Maar fabrieken en fabrieken zijn het meest uitgebreide deel van de ontwikkeling van de dijken - de rivier diende voor hen zowel als weg als als bron van water - industriële zones langs de rivier zijn nog steeds het meest. Paradoxaal genoeg kruisen twee thema's, een oude fabriek en een oud fort, elkaar: de architectuur van fabrieksgebouwen uit de historicistische periode richtte zich vaak op de motieven van middeleeuwse kastelen. Hier vind je mashikuli, schietgaten en decoratieve torentjes - het is de moeite waard om ten minste naar dezelfde Danilovskaya-fabriek te kijken. "Fort" van Sergei Skuratov erft echter geen middeleeuws letterlijkheid, maar gebruikt een thema.
De meest voor de hand liggende weerspiegeling van dit thema is de baksteenstructuur van de gevels, die alle buitenmuren bedekken met zelfs terracotta ribbels. Er werd meer bedacht - Sergei Skuratov was van plan de vlakken van de plafonds in baksteen te maken (hij gebruikte deze techniek eerder in Butikovsky Lane) en de bekleding van het plein op het dak van de eerste laag. Als dat wel het geval was, zou de steen echt aanvoelen als een deel van het lichaam van het gebouw. Maar complexe en ongebruikelijke soorten gevelbekleding werden het slachtoffer van de verlaging van de kosten van het bouwproces en alleen de 'huid' bleef figuurlijk over van het idee. Het is op zichzelf echter nog steeds behoorlijk indrukwekkend, bedekt met een ornament dat de natuurlijke kleur van oude baksteen imiteert, ovengestookt met verschillende intensiteit. Dit is iets tussen textuur en decor, een pittoresk deel van het gebouw. Hierdoor is het gebouw trouwens moeilijk te fotograferen, wordt de kleur ongrijpbaar en geeft de camera bijvoorbeeld fel scharlakenrood uit terwijl de ogen bruin zien.
Het andere deel van het ontwerp - sculpturaal - is duidelijker. De voorgevel kijkt uit op de dijk, en vanaf deze kant buigen de muren van de twee gebouwen soepel, en vanuit het epicentrum van de uitsparingen groeien diepe consoles met constructivistische lintvensters. Je zou kunnen denken dat de twee gebouwen aan de zijkant uit elkaar gingen en elkaar groetten met gigantische richels. De consoles bevatten vergaderruimtes en de lange ramen bieden een panoramisch uitzicht op de rivier. Het blijkt sculpturaal te zijn dat de muren van de gebouwen enigszins verpletterd leken en als reactie daarop verscheen een stenen heuvel op het dak van de eerste laag. Alsof het huis een beetje leeft, ingeademd of uitgeademd. Of ingestort door de wind uit de rivier, of verweerd. Asymmetrisch schilderachtige ramen "vloeien" naar de bochten - het materiaal van de muren wordt hier dus twee keer verdund.
Dit is hoe het gebouw verschilt van het fort - de voorgevel is niet gesloten, maar integendeel, scheidend en opent zich naar de rivierruimte, wat ongebruikelijk is voor de stad. In tegenstelling tot zijn twee prototypes - fabrieken en forten (die de rivier gebruiken, maar er tegelijkertijd van afgezet zijn en er onverschillig boven uitstijgen), blijkt 'Danilovsky Fort' gevoeliger te zijn voor de waterruimte en maakt het een volwaardige ruimte. volwaardige derde component van zijn context. Daarom ontstaat er een andere associatie, al niet-Moskou, met de torens van het Venetiaanse Arsenaal, waartussen je kunt zwemmen. Het "Fort" van Sergei Skuratov ziet eruit als de poorten van een (nooit bestaande) haven, een waterversterking op weg naar de stad; het lijkt een zeer algemene fantasie te zijn over het thema van oude vestingwerken.
Wordt vervolgd.
