Er is nogal wat tijd verstreken sinds de vorige ECOS-vergadering, en de hoofdarchitect van Moskou heeft al een nieuwe raad bijeengeroepen, en bevestigt nogmaals zijn voornemen om eindelijk interactie tot stand te brengen met de gemeenschap van deskundigen, naar de mening waarvan architectenambtenaren hebben demonstratief geen acht geslagen de afgelopen jaren. Bij het openen van de bijeenkomst drong Alexander Kuzmin er bij deskundigen op aan te stoppen met het bekritiseren van het algemene plan en in plaats daarvan betrokken te raken bij een meer constructief proces om dit document 'in gedachten' te brengen. Hij zei ook dat aan het einde van de zomer de voorbereidingen voor de zogenaamde. het plan voor de implementatie van het algemene plan voor de komende 5 jaar - in dit document kunnen leden van de ECOS verduidelijkingen aanbrengen en daarmee hun aanspraken op het document verwijderen.
Het is geen geheim dat de grootste kritiek van experts werd veroorzaakt door paragraaf 3.3, gewijd aan het behoud van cultureel erfgoed en de historische uitstraling van Moskou. Aan hem was de huidige bijeenkomst opgedragen - Alexander Kuzmin begon zijn openingstoespraak met de meest gedetailleerde presentatie van "Maatregelen op het gebied van bescherming van cultureel erfgoed en behoud van het historische beeld van Moskou", waarmee hij probeerde aan te tonen dat de nieuw masterplan "bevat geen enkel destructief potentieel." … "We hebben bijvoorbeeld zo'n concept geïntroduceerd als een 'stabilisatiezone' en daarmee 25% van het grondgebied van de hoofdstad behouden, omdat volgens de federale wetgeving de hele stad een reorganisatiezone is waar je alles kunt bouwen wat je maar wilt." Het is waar, tot slot, het hoofd van de Moskomarkhitektura gaf niettemin toe dat het algemene plan tot dusver zoiets is als een verklaring, en dat een aantal termen daarin verduidelijking behoeven.
Zoals de vice-voorzitter van de ECOS Boris Pasternak, die vervolgens sprak, bevestigde dat er inderdaad veel van dergelijke "ruwe" passages in het document staan. Het werk om het historische erfgoed van Moskou te behouden, wordt dus nog steeds aanzienlijk belemmerd door het ontbreken van ontwikkelde sites voor monumenten. Momenteel hebben ongeveer vierduizend objecten ze nodig, terwijl de materialen slechts 400 gereed zijn. Ondertussen moeten experts ze, vanwege het ontbreken van een enkele kaart met de grenzen van deze territoria, voor elk specifiek geval ontwikkelen, voor het geld van investeerders. Dit leidt er vaak toe dat de meest fantasmagorische ideologie van 'recreatie' of 'behoud' soms wordt uitgevonden voor het monument, en bijvoorbeeld onder het mom van 'compenserende constructie' (dwz recreatie van de morfologie van het voormalige gebouw) wordt op het grondgebied van de landgoedtuin een modern object gebouwd. Als voorbeeld van een dergelijke ontwikkeling van evenementen noemde de spreker het beruchte project om het huis van Elagina op Strastnoy Boulevard te herbouwen. Het is alleen mogelijk om erfgoedsites tegen dergelijke reconstructiescenario's te beschermen als er een uniforme methodologie is om de territoria van monumenten te bepalen, zegt Boris Pasternak, dat wil zeggen door een historisch en cultureel referentieplan te ontwikkelen, dat zowel de territoria van monumenten zal aangeven, en hun beschermde zones, en voormalige straten, enzovoort. …
Het plaatsvervangend hoofd van ECOS beschouwt het concept van historische zones als niet minder belangrijk vanuit het oogpunt van correctie en "decodering". In feite hebben we het over de beschermingsstatus voor fragmenten van historisch gevestigde gebouwen die indrukwekkend zijn in hun gebied, juist waardevol vanwege hun integriteit. De ontwikkeling van Leninsky- of Kutuzovsky-lanen zou bijvoorbeeld wel eens historische zones kunnen worden, zegt Boris Pasternak.
Het masterplan voorziet ook in de consolidatie van verschillende historische zones om verspreide fragmenten van de historische stad te herstellen en noemt dergelijke sites "bezienswaardigheden". Volgens experts is dit tot nu toe echter een van de meest controversiële en vage concepten van het geactualiseerde algemene plan, en daarom moet het ook worden aangepast. Met name is het voor de ECOS-leden niet helemaal duidelijk welke gebieden aanspraak kunnen maken op een dergelijke status. Een straat, bijvoorbeeld Tverskaya, of een heel gebied bijvoorbeeld van de voormalige Trekhgornaya-fabriek? ECOS werkt overigens aan voorstellen om dit laatste als landmark te erkennen.
Een ander punt van zorg voor experts is gerelateerd aan de zogenaamde. rode lijnen, d.w.z. de grenzen van gebouwen en het wegennet. Als concept ontbreken ze in het algemene plan, maar de ontwerpers blijven ze gebruiken. De geleidelijke eigendomsoverdracht van deze "technische zones" van gebouwen en de opkomst van kraampjes en parkeerplaatsen erop dreigen zeer onaangename gevolgen te hebben voor de historische stad - in feite zal de eigenaar op een mooie dag de toegang gewoon kunnen blokkeren naar sommige straten.
Andere aanpassingen aan het algemene plan, die ECOS-leden verplicht achten, zijn onder meer de terugkeer van het concept 'historisch monument' (bijvoorbeeld in de vorm van een herdenkingsappartement), de duidelijk omschreven status van de negen geïdentificeerde historische panorama's van de stad en de opname van Moskou in de lijst van veertig historische nederzettingen in Rusland (deze juridische status zal het mogelijk maken om het hele historische centrum in een enkel beschermd gebied te verdelen en het bijgevolg volledig te beschermen).
De experts hadden ook veel specifieke vragen over het lot van bepaalde historische gebieden. Misschien maakte ECOS zich vooral zorgen over het lot van Zaryadye. Alexander Kuzmin zei echter niet wat er op de plaats van het Rossiya-hotel zou worden gebouwd, verwijzend naar het feit dat het nieuwe project nog niet aan de burgemeester was gepresenteerd, maar zei dat de ontwerper niet Mosproekt-2 zou zijn. Waarschijnlijk komt er geen nieuwe wedstrijd voor dit gebied, maar het project zal zeker worden voorgelegd aan de Openbare Raad. Toen Rustam Rakhmatullin hem vroeg naar het lot van Khitrovka, antwoordde Kuzmin dat de nieuwe gebouwen op het plein de hoogte van de voormalige technische school niet zouden overschrijden.
Volgens de voorzitter van de raad, Alexander Kudryavtsev, was ECOS in het algemeen tevreden over de dialoog met de hoofdarchitect van Moskou. In de zeer nabije toekomst is de raad bereid werkgroepen te vormen om alle verduidelijkingen voor te bereiden die naar de mening van deskundigen nodig zijn voor het algemene plan in zijn huidige vorm. ECOS is voornemens soortgelijke werkzaamheden uit te voeren met betrekking tot de nieuwe regels voor landgebruik en ontwikkeling.
