Een van de luidste en meest besproken in het netwerk van architectonische evenementen van de afgelopen weken was de aankondiging van de resultaten van de wedstrijd voor het Spiritueel en Cultureel Orthodox Russisch Centrum aan de Quai Branly in Parijs. Laten we zeggen dat er onder bloggers veel meer tegenstanders zijn van het winnende project Arch Group en Manuel Yanovsky dan supporters. Toegegeven, te oordelen naar hun zeer emotionele argumentatie, wordt vijandigheid jegens het project niet zozeer verklaard door een architectonisch besluit als wel door claims tegen de Russisch-orthodoxe kerk zelf. Een lange discussie ontvouwde zich in de blog van Marina Litvinovich (abstract), en dit is wat de auteur zelf schrijft: genoeg voor hen! De pseudo-Russische barok maakte plaats voor hightech glasbeton en "sneeuwwitte trommels". De auteur van het anonieme commentaar ondersteunt: "Dit is geen tempel van God, maar een enorme, spottende grafsteen boven mijn natie." Maar ir_researcher vindt het project niet zo eng: “Wel, wat is er mis? Als je niet hebzuchtig bent naar de gebruikte materialen en alles echt zo golvend en transparant maakt, moet het mooi zijn."
'Waarom bouw je geen gewone tempel met een park en banken? - kalle31 is verrast. - Waarom ligt deze stapel glas er bovenop? Het ziet eruit als een grote kraam of, zoals ze nu worden genoemd, een ‘winkelcentrum’. Met dit idee, blijkbaar, de leden van de zogenaamde. groep "Les Miserables", opgericht door architecten, "die oprecht wilde deelnemen aan de internationale wedstrijd en geen technische voorwaarden kreeg van de organisatoren." Genegeerd door de organisatoren - de administratieve afdeling van de president van de Russische Federatie, creëerde "Les Miserables" een blog op het netwerk om projecten van een alternatieve wedstrijd te publiceren, "deelname zal een soort protest worden tegen de toch al normale manieren van het houden van staatscompetities in Rusland, waarvan de uitkomst vooraf is bepaald. De eerste projecten zijn dus al op de blog verschenen en het spirituele centrum erop ziet er echt veel traditioneler uit dan in het project van Yanovsky en Arch Group: een van hen stelt bijvoorbeeld een pilaarloze tempel met acht bloemblaadjes voor bedekt met gelijmd houten bogen.
Voor bloggers uit Sint-Petersburg was een al even populair onderwerp de overdracht van de Gazprom-wolkenkrabber naar Lakhta. Zodra het nieuws over de aankoop van een perceel door het bedrijf voor de voorgenomen bouw van een zakencentrum in de pers verscheen, kwam het onderwerp direct naar voren in internetdiscussies. Over het algemeen bekritiseren de inwoners van Sint-Petersburg een dergelijke beslissing niet: in de 'Living City' probeerden ze bijvoorbeeld onmiddellijk panorama's te maken met een nieuwe wolkenkrabber vanaf de Palace Embankment en andere belangrijke punten en ontdekten dat de toren zou verwen ze onbeduidend. Zoals de auteur van de panorama's Volokhonsky schrijft, “zal het natuurlijk gezien de afstand en de waas eerder als een bleke schaduw worden gezien. Ik heb in principe geen bezwaar. Het komt niet uit de algemene lijn. Maar we hebben geen reden om aan te nemen dat ze opnieuw zullen proberen het idee van een superwolkenkrabber te promoten, er is daar meer land, dus het zal eerder een soort Egyptische piramide zijn van 80-120 meter hoog. " melusine_de is het daarmee eens: “Als alles is zoals je hebt berekend, dan ziet het er echt niet slechter uit dan in Paris La Défense. Het komt zelfs op de een of andere manier overeen met het perspectief van Sint-Petersburg”. Er is echter een andere mening, dit is wat bijvoorbeeld mar_ schrijft: “Bij panorama's zijn dit eigenlijk ook die spellen: prachtig (of liever gezegd, vreselijk) zal het te zien zijn in beschermde panorama's. Zelfs als de duidelijkheid verloren gaat, zal het nog steeds opdoemen achter Peter en Paul (zij het met verloren duidelijkheid). En wat voor soort "uitzicht" van de stad zal bijvoorbeeld zijn vanaf Peterhof … Kun je je voorstellen?"
De mogelijkheid om een wolkenkrabber op een nieuwe locatie te realiseren, is echter nog steeds een grote vraag: het bleek dat de toegestane hoogte van nieuwbouw op Lakhta slechts 27 m is. Bloggers zijn perplex waarom, want de site ligt vrij ver van het centrum. irgend_etwas vindt een originele verklaring: “Het lijkt alsof er een beperking is opgetreden in de PZZ vanwege trekvogels. Er zullen wolkenkrabbers zijn - de vogels zullen niet vliegen. Daarom staan er 27 meter in de PZZ, al was voor dat gebied een hoogbouwcluster van 160 meter of meer gepland. ' En bloggers zijn ook verbijsterd door het feit dat dergelijke informatie aan de vooravond van de verkiezingen verscheen, schrijft 5oclock_teapot: “Maar waarom zou je dit onderwerp überhaupt ter sprake brengen voor de verkiezingen? Waarom een extra troef geven in de handen van Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva en Maxim Reznik? Het lijdt geen twijfel: ze zullen volledig over dit onderwerp spelen, zodat het kleine Smolny duidelijk niet zal verschijnen. De rest van de meningen over dit onderwerp zijn te vinden in de recensie van Delovoy Petersburg-blogs.
Het artikel van Oleg Chirkunov in "Expert" ontving positieve recensies van bloggers - de gouverneur van het Perm-gebied, zo bleek, is goed thuis in stedenbouwkundige nuances en schrijft de juiste dingen. Aap-ekb, een blogger uit Yekaterinburg, vond het leuk hoe Chirkunov bijvoorbeeld de voordelen van een compacte stad uitlegde: “Het is bijvoorbeeld interessant om het verdichtingsgebouw in het centrum gedeeltelijk te herstellen en het feitelijke oordeel over het modieuze onderwerp van geïntegreerde ontwikkeling van territoria - als een hopeloze richting die de stad over het algemeen gewoon kan doden. De geuite gedachte geeft me een verklaring waarom Jekaterinenburg, ondanks zijn compacte tot het punt van nabijheid, comfortabeler lijkt dan het schijnbaar ruime Tsjeljabinsk. En het maakt van mijn geboorteplaats Ozersk in het algemeen een model van stadsplanning”.
De blogger ondersteunt ook het idee om wijken te transformeren door binnenplaatsen en straten op te delen in privé- en openbare ruimtes, dat wil zeggen, de verantwoordelijkheidsgebieden van bewoners en de gemeente te verdelen: hermotivatie van Homo Sovieticus om de eigenaar te worden van niet alleen de bezette leefruimte. De vruchten waarvan we oogsten. " Het onderwerp gaat verder in de commentaren van petrakov_ac: "In veel opzichten ben ik het ermee eens, hoewel het mij lijkt dat we gewoon geen kwartier hebben, maar een binnenplaats die een" eenheid van communicatie "is. Hij was eerder. Ik denk dat er veel opties zijn voor de indeling van de wijken. Waarom bijvoorbeeld niet op een dag, ergens voor het experiment, weigeren om "rechthoeken" of "vierkanten" van binnenplaatsen en buurten op te bouwen en proberen gebouwen zo te bouwen dat ze samen eerder cirkels vormen? Ik heb me altijd afgevraagd wat er gaat gebeuren ?! " En de Perm-blogger-architect is gewoonweg aangenaam verrast door het inzicht van de lokale autoriteiten: "Om eerlijk te zijn ben ik erg blij dat een ambtenaar van een dergelijk niveau in ons land ineens bijna het beste van stedenbouw heeft geleerd en begrepen. vandaag."
Voortzetting van het Perm-thema: in de blog van de directeur van het Regionaal Centrum voor de Bescherming van Monumenten, Svetlana Savostyanova, kun je nu het proces volgen van de voorbereiding van het plaatselijke River Station op de lang beloofde reconstructie van een museum voor moderne kunst. Daarom werd onlangs een uitgebreid onderzoek van het gebouw uitgevoerd, waarvan de toestand bijna een noodsituatie bleek te zijn; de opstelling van de initiële vergunningsdocumentatie voor de site was voltooid en het financieringsproject, de Russian Avangard Foundation, ontmoette uitgenodigde restauratoren van het OOO Tiamat-project. Overigens wordt in dezelfde blog aangegeven dat we tegen september 2011 de resultaten zullen zien van "de ontwikkeling van constructieve oplossingen voor ruimtelijke ordening, interne technische systemen", toevertrouwd aan de Britse firma Ove Arup & Partners. Maar welk lot wacht het project van bureau Meganom, dat vorig jaar een internationale architectuurwedstrijd won, helaas is er nog geen informatie.
Een merkwaardige blog van NIITAG-postdoctorale student Eduard Hayman is verschenen op het Theory & Practice-portaal: hij wijdde zijn eerste recensie aan het onderzoek van de zogenaamde. veldarchitectuur. We hebben het over de nieuwste ontwerpmethode, die afstapt van het werken met structuren en veel meer vluchtige dingen als materiaal kiest - licht, mist, enz. Een van de hoofdrolspelers van de recensie is de Zwitserse architect Philip Ram. Hij stelde zichzelf de taak om “een nieuw type planning van de architectonische omgeving uit te vinden, waarin nieuwe typen typologieën zouden worden geformuleerd op het gebied van meteorologie en fysica, articulatie van luchtbewegingen, omzetting van water in stoom, enz. Het belangrijkste architecturale belang hier ligt in het creëren van niet een homogene, permanente ruimte, maar plastisch en klimatologisch dynamisch, gecontroleerd door krachten en polariteiten …"
Hetzelfde portaal publiceerde een interview met Jean-Christophe Masnada, een architect van het Franse bureau King Kong, en Thiago da Fonseca van het Rolinet-bureau, die Moskou bezocht als onderdeel van de internationale wedstrijd Changing the Face voor het beste concept voor de reconstructie van de Pushkinsky-bioscoop. Architecten, zoals blijkt uit hun verklaringen, gaan zeer voorzichtig om met de modernisering van de stad: "Als alle andere dingen gelijk zijn, verdient wederopbouw de voorkeur, niet sloop, dit is het laatste redmiddel." De Italiaanse architect Giuliano Moretti, die vele jaren in Moskou werkte, is nog voorzichtiger in zijn interventie in het stedelijk weefsel - een interview met hem werd gepost op de ru_archiblog-community. Moretti heeft herhaaldelijk samengewerkt met Alexander Skokan - samen ontwierpen ze bijvoorbeeld het beroemde gebouw van de International Moscow Bank on Prechistenskaya Embankment (nu UniCredit Bank), en ontwikkelden ze ook een project voor de wederopbouw van het Rossiya-hotel: de wederopbouw van Rossiya won een internationale wedstrijd, we stelden iets voor in de stijl van de oude Russische architectuur, waardoor het centrum zou kunnen terugkeren naar zijn vroegere harmonie. Helaas heeft niemand met deze aspecten rekening gehouden toen ze later het lot van het hotel bepaalden”, herinnert de architect zich. Een ander groot project voor Moretti was de reconstructie van het landhuis van Vasily Bazhenov zelf - de Russische Academie voor schilderkunst, beeldhouwkunst en architectuur op Myasnitskaya. “Het oude Moskou, het historische centrum, heeft een uniek karakter, en dit beeld moet met grote zorg bewaard worden…. Ik ben altijd pijnlijk over de bouw van wolkenkrabbers en enorme hightech gebouwen in oude steden. Wat heeft het voor zin om vanuit Moskou New York te maken? Er is geen stedenbouwkundige of architectonische zin bij het bouwen van hoogbouw in Moskou”, is de architect overtuigd.
Aan het einde van onze blogrecensie staat een traditionele selectie van de meest merkwaardige berichten over de geschiedenis van architectuur en lokale geschiedenis. Zo stond in de blog appassionata een artikel over de unieke sculpturale hoge reliëfs uit de kathedraal van Christus de Verlosser, opgeblazen door de bolsjewieken in 1931. De sculpturen werden door het personeel van het Architectuurmuseum naar het grondgebied van het Donskoy-klooster vervoerd, samen met andere architectonische fragmenten en oude grafstenen die werden verzameld uit de burgerlijke en kerkgebouwen die in die jaren verwoest waren. Zo werden in 1951 vijf overgebleven hoge reliëfs van de beeldhouwer A. V. Loganovsky geïnstalleerd in de bogen van de oostelijke kloostermuur. En het tijdschrift van de beroemde liefhebber van de oudheid van Moskou, dedushkin1, publiceerde een virtuele wandeling door de inmiddels ter ziele gegane Zaryadye, die, gelukkig voor lokale historici, zeer goed gedocumenteerd is op oude foto's.
