De reconstructie van de bioscoop "Udarnik" kan de dood tot gevolg hebben voor dit architectonisch monument. Dit gebouw, dat deel uitmaakt van het beroemde "Huis aan de kade" (architect B. Iofan, 1931), had binnen enkele weken zijn 80ste verjaardag kunnen vieren, maar is nu gesloten voor wederopbouw. Volgens Kommersant zal "een grote concertzaal" Mega Hall "verschijnen op het terrein van de Udarnik-bioscoop. De Karo Cinema Concern, die eigenaar is van de faciliteit, heeft al een overeenkomst bereikt met potentiële mede-investeerders. Karo Film heeft volgens zijn vertegenwoordiger Pavel Lopanov een idee om een bioscoopzaal te behouden op een deel van de pleinen van Udarnik en om een moderne concertzaal te creëren op het resterende deel. Het probleem zit hem echter in het feit dat "Udarnik" een architectonisch monument is en daarom niet onderhevig is aan herontwikkeling. Dat maakte Natalya Samover, coördinator van de openbare beweging Arkhnadzor, bekend in een interview met Interfax. “Het woord“wederopbouw”is gesproken, en de hele reactie van de stadsverdedigers is nu tegen dit woord gericht, omdat de bioscoop deel uitmaakt van het ensemble“Huizen aan de kade”en een architectonisch monument van regionale betekenis is. De monumentenwet staat slechts twee acties toe: restauratie en aanpassing aan modern gebruik. Het woord "reconstructie" is een concept dat een significante verandering in de parameters van een object impliceert. En in overeenstemming met de wet moet dit worden gekwalificeerd als schade aan historische monumenten, dit is een strafbaar feit, dat strafbaar is op grond van artikel 243 van het Wetboek van Strafrecht met gevangenisstraf van maximaal twee jaar. Daarom kan deze term zelf niet op het monument worden toegepast.”Ondertussen weerlegt het persbureau Lenta. Ru de verklaring van de eigenaar en noemt als bewijs de woorden van de huidige administratie van de bioscoop: reparaties door een organisatie die 80 procent van de bioscoop huurt. ontvangen ".
Deze week bleek rijk te zijn aan andere ontkenningen met betrekking tot de wederopbouw van verschillende culturele erfgoedsites. Terwijl sommige media proberen de situatie met Udarnik op te helderen, blijven andere publicaties de nieuwe look van het Bolshoi Theater bespreken. Aanleiding was het luide optreden van een van de meest populaire balletdansers Nikolai Tsiskaridze, die eind vorige week werd onthuld op de dag van de officiële opening van het historische theatergebouw. Bedenk dat Tsiskaridze in vrij expressieve bewoordingen zijn ongenoegen uitte over het huidige uiterlijk van zowel de repetitieruimtes als de technische ruimtes en het auditorium, door te zeggen dat het theater na de reconstructie niet alleen zijn natuurlijke uitstraling en sfeer verloor, maar ook veel waardevolle interieurdetails, te beginnen met bronzen deurklinken en eindigend met een comfortabele vloerbedekking. Deze prestatie, in schril contrast met andere beoordelingen van het werk van de restauratoren, kon niet worden genegeerd door degenen die zichzelf als gewond beschouwden. In het bijzonder verklaarde de minister van Cultuur van de Russische Federatie Alexander Avdeev officieel dat de uitspraken van Tsiskaridze niet overeenkomen met de werkelijkheid: `` Nikolai had het mis, er is niets van plastic en alle decoraties en alle decoraties van de zaal zijn gemaakt zoals vereist door moderne akoestiek - speciaal hout, speciale resonantie van papier-maché. En als er plastic is, dan zijn dit draden die in de muur zijn ingebed. Verder niets,”vertelde Avdeev maandag aan verslaggevers. "Ik wil niet sarcastisch over Nikolai praten, want hij is een geweldige danser en verdient diep respect", zei de minister tegen RIA Novosti.
Als het antwoord op de woorden van de volkskunstenaar Tsiskaridze uit de mond van de minister van Cultuur zelf klonk, dan gingen investeerders de discussie aan met het verontwaardigde publiek, dat hun ongenoegen uitsprak over de nieuwe verschijning van Apollo, staande op de portiek van de staat Academisch Bolsjojtheater. Hun vertegenwoordiger vertelde de verslaggevers officieel dat het vijgenblad dat de figuur van Apollo versierde eerder op het beeld had bestaan, maar tijdens het bombardement op Moskou in 1941 werd dit belangrijke detail van de sculpturale compositie vernietigd. "De figuur van Apollo in het State Academic Bolshoi Theatre werd zonder vervorming gerestaureerd", aldus vertegenwoordigers van de algemene aannemer. 'Vermoedelijk zijn zowel het vijgenblad als de krans op Apollo's hoofd - niemand lette trouwens overigens op zijn uiterlijk - in 1941 verloren gegaan tijdens een bomexplosie. Tegelijkertijd gingen ook de sculpturen van de muze van lyrische poëzie Erato en de muze van dans Terpsichore in nissen op de gevel van het Bolsjojtheater verloren. De beslissing om elk detail te herstellen, zelfs het kleinste detail, werd gezamenlijk genomen, met de betrokkenheid van verschillende commissies en onafhankelijke experts."
En in Sint-Petersburg wordt ondertussen het lot van gebouwen beslist, welke restauratie misschien niet langer helpt. We hebben het over de vleugel van de Annunciatie Synodale binnenplaats, gelegen op de Achtste Lijn van Vasilievsky-eiland op het adres: huis 61, letter B. De illegale ontmanteling van het gebouw, waarbij de muren van de tweede verdieping gedeeltelijk instortten, werd uitgevoerd uit op 28 oktober. De volgende dag gaf KGIOP, dat een signaal ontving van omwonenden, het bevel om het vernietigende werk te stoppen. Op dat moment waren er echter alleen nog ruïnes over van het bijgebouw. De huidige eigenaar van het gebouw heeft andere redenen aangevoerd voor de vernietiging van het architectonisch monument. Volgens hem was er geen sprake van sloop. Het bijgebouw bevindt zich naast de school en de kinderen kwamen meer dan eens binnen. Om hen te beschermen tegen mogelijk gevaar, besloten ze het gebouw af te schermen. Ze begonnen de site waterpas te maken om steigers te bouwen, en de tweede verdieping stortte in. De muren van de eerste verdieping bleven op hun plaats. Maar KGIOP-medewerkers vonden dergelijke argumenten niet overtuigend: “Wat de ineenstorting betreft, lijkt mij dit complete onzin. Als een stuk instort, is dit geen reden om het bijgebouw helemaal te slopen. Dergelijk werk op het grondgebied van de culturele erfgoedsite is onmogelijk zonder de toestemming van de KGIOP,”zei Alexander Kononov, een lid van de Raad voor het behoud van cultureel erfgoed. Nu is er een administratieve zaak geopend tegen de huidige eigenaar van het voormalige bijgebouw, vice-president en productiedirecteur van de Vostok-Service-bedrijvengroep, Dmitry Golovnev, en hij gaat zelf de stadsverdedigers strafrechtelijk aansprakelijk stellen voor smaad.
Op dezelfde dagen nam het Comité voor staatscontrole, gebruik en bescherming van historische en culturele monumenten, onder leiding van het nieuwe hoofd Alexander Makarov, deel aan de redding van een ander stuk architectonisch erfgoed. We hebben het over het zogenaamde "Huis van Leontyeva", gelegen in de stad Sestroretsk, regio Leningrad. Een gewetenloze eigenaar, die dit architectonisch monument voor zijn gebruik ontving, bracht het object van cultureel erfgoed in een kritieke toestand. En nu probeert KGIOP het gebouw van de eigenaar in beslag te nemen, op basis van het feit dat de restauratiewerkzaamheden die in de koop- en verkoopovereenkomst waren bepaald, nooit werden uitgevoerd: “De acties van de Renaissance Company waren gericht op de vernietiging van het geïdentificeerde object van cultureel erfgoed”, - citeert de verklaring van vertegenwoordigers van KGIOP Fontanka.ru.
De volgende die reageerde op het alarmerende nieuws was de nieuwe gouverneur van Sint-Petersburg, Georgy Poltavchenko, bezorgd over het toenemende aantal illegale monumenten van architectonisch erfgoed. Hij beloofde onmiddellijk de controle over investeerders en huurders aan te scherpen. “Volgens G. Poltavchenko heeft hij een besluit genomen, op grond waarvan in de zeer nabije toekomst een werkgroep zal worden opgericht om een inventarisatie van dergelijke faciliteiten uit te voeren en voorstellen voor het onderhoud en de wederopbouw ervan zullen worden voorbereid. Het gaat niet alleen om het opleggen van straffen, maar ook om het in beslag nemen van voorwerpen van gewetenloze gebruikers”, schrijft Interfax. Later vond hetzelfde onderwerp een reactie bij de afgevaardigden van de Doema, die besloten de wetten ter bescherming van het cultureel erfgoed van ons land te wijzigen. "De Doema heeft in de derde lezing een wet aangenomen die de regering van de Russische Federatie verplicht om jaarlijks aan beide kamers van de federale vergadering een staatsrapport voor te leggen over de staat van de monumenten van de geschiedenis en cultuur van de volkeren van Rusland", RIA Novosti rapporten.
Ter afsluiting van de recensie vermelden we nog het sprankelende artikel van Grigory Revzin gewijd aan de tentoonstelling "Cistern" van architect Alexander Brodsky, die werd geopend in de Collector-galerij op Volgogradsky Prospekt. “Deze verzamelaar is een nogal vormeloze ruimte, zoals zo'n enorme betonnen grot, gebouwd uit wanbeheer. Het wordt geblokkeerd door een aantal funderingen, die worden gezien als een colonnade met enige spanning van de verbeelding. De muren zijn van beton, onaangename textuur. Brodsky hing lichtbakken met ventilatoren aan de muren en bedekte het met witte gordijnen, en ze zwaaiden een beetje. Het bleek een stadsplein te zijn met ramen waarachter wonen. Dit doet niet zozeer denken aan het Brezjnev-tijdperk doordat Brodsky de Brezjnev-ruïnes verlichtte, maar doordat hij het Brezjnev-gevoel belichtte. Als iemand het zich herinnert, misschien begonnen er in de jaren zeventig verschillende spirituele zoektochten, wie weet wat. Zo'n ietwat slaperige spirituele zoektocht. In religie, in mystiek, in zen en waar dan ook - het bleek nogal vulgair te zijn, en we willen ons niet herinneren hoe het eindigde. Maar hierachter schuilt de primaire intuïtie dat de betekenis moet worden gezocht in jezelf, in je ervaring, want rond, in de huidige agenda, is dat zeker niet zo."
