De Nationale Vereniging van Noorse Architecten (Norske arkitekters landsforbund - NAL) werd opgericht in 1911 en viert dit jaar haar honderdjarig bestaan. Een volledig gevormde nationale architectuur verscheen in Noorwegen in de 19e eeuw, maar de laatste honderd jaar zijn er ongetwijfeld bepalend voor geworden: het is van een regionaal fenomeen naar een internationaal niveau gegaan. Nu worden de projecten van Noorse architecten op grote schaal gepubliceerd in tijdschriften en worden ze getoond op tentoonstellingen over de hele wereld, en Snohetta is misschien wel een van de twintig beroemdste werkplaatsen ter wereld.
Het jubileumjaarprogramma ging echter niet over zelfvoldane samenvattingen en een beroep op roemrijke geschiedenis. Volgens de auteurs maakt de architectuur nu, net als de wereld als geheel, een periode van snelle veranderingen door. Klimaatopwarming, bevolkingsgroei en veranderingen in de samenstelling, actieve verstedelijking dwingen ons om met een frisse blik te kijken naar de rol van de architect in de samenleving, de taken waarmee hij wordt geconfronteerd en manieren om deze op te lossen. Maar deze transformaties zijn helemaal geen catastrofe, want elke architect heeft een "gen van veranderingen": dit beroep zelf is gebaseerd op iemands aangeboren verlangen naar nieuwe dingen, vernieuwing en veranderingen.
Onder het motto Ruimte voor verandering ('ruimte voor verandering') bestond het programma van het Jaar van de Architectuur uit verschillende conferenties, open discussies (ook met deelname van het grote publiek), workshops, tentoonstellingen (vaak projecten voor specifieke steden of regio's), prijsvragen, opendeurdagen opendeurdagen in alle grote steden, een reeks rondleidingen, gratis architectuuradvies aan het publiek, filmvertoningen, een speciaal tv-programma en nog veel meer. Als gevolg hiervan communiceerden en werkten Noorse architecten met elkaar en buitenlandse collega's, met vertegenwoordigers van andere creatieve beroepen en autoriteiten, met studenten, schoolkinderen en het grote publiek. Het Jaar van de Architectuur stond in het teken van het versterken van bestaande en het creëren van nieuwe banden tussen architect en samenleving; een van de thema's is engagement: een professional mag de mensen voor wie hij werkt niet vergeten, en het is heel goed mogelijk om de belangstelling van het publiek voor architectuur te wekken. Natuurlijk mag de mening van de meerderheid in het creatieve proces niet doorslaggevend zijn, maar de deelname van 'voorbereide' bewoners die geïnteresseerd zijn in architectonische problemen bij de bespreking van het project van een nieuwe school of openbare ruimte is buitengewoon nuttig.
Voorbeelden van gemeenschapsbereik in het Jaar van de Architectuur zijn onder meer een nationaal televisieprogramma
Håkon en Haffner's bouwstenen. De oprichters van Fantastic Norway, Haakon Osaröd en Erlend Haffner, bespraken op een toegankelijke en levendige, bijna speelse manier de belangrijkste problemen van de architectuur: comfortabel wonen, gebouwen-attracties, slaapruimtes, stedelijke / openbare ruimte. Collega's beschuldigden hen ervan het onderwerp te simpel te maken, maar de show droeg haar steentje bij door een brede discussie over architectuur in de samenleving op gang te brengen.
De Building Blocks-tentoonstelling in Oslo is gebaseerd op projecten in opdracht van architecten en in samenwerking met kinderen van 8-16 jaar. In Tromsø, waar ze actief de mogelijkheden van landschapsarchitectuur in het noordpoolgebied onderzoeken, onder meer op basis van 's werelds meest noordelijke botanische tuin, werd een workshop gehouden voor iedereen, gewijd aan het inrichten van een stedelijke mini-moestuin in de barre klimatologische omstandigheden (een dergelijke ervaring zou zeer nuttig zijn voor binnenlandse architecten, die veel aspecten van buitenlandse "vergroening" verwerpen vanwege het zogenaamd ongeschikte klimaat).
Hoewel de evenementen van het Jaar van de Architectuur alle maanden besloegen van januari tot november, culmineerden ze in het Oslo Architecture Festival, met als belangrijkste evenement de Dag van de Architectuur op 23 september. Net als in voorgaande jaren vierde NAL het met een conferentie waaraan Noorse en buitenlandse experts deelnamen. Maar dit keer, in verband met de ronde datum, stond de conferentie in het teken van de belangrijkste kwestie van vandaag: hoe architectuur reageert op nieuwe economische, ecologische, politieke en culturele uitdagingen. In de moderne wereld verandert het type architectuurdiscours zelf, het zwaartepunt verschuift van het 'beeld' van architectuur naar zijn 'efficiëntie' (in de breedste zin van het woord). De organisatoren hebben dit probleem opgedeeld in drie delen: communicatie, uitwisseling en participatie.
De introductie voor de Dag van de Architectuur was
verslag van Knut Olav Åmås, schrijver, filosoof en cultureel redacteur van de toonaangevende Noorse krant Aftenposten. Hij schetste de situatie in de moderne Noorse architectuur en benadrukte de belangrijkste problemen. Het is belangrijk op te merken dat ze ondanks alle externe verschillen zeer dicht bij de Russische realiteit bleken te staan. Omos is van mening dat architecten nu actiever moeten deelnemen aan het openbare leven, aangezien architectuur een spiegel is van de samenleving en getuigt van haar heden en toekomst. Mensen, in het bijzonder Aftenposten-lezers, zijn geïnteresseerd in architectuur in termen van ethiek en esthetiek, kwaliteit van projecten, nationale identiteit, enz. Maar ze krijgen niet altijd genoeg informatie uit de eerste hand: architecten zijn meestal introverte mensen, weinigen van hen proberen te schrijven over hun opvattingen over het beroep en de samenleving, en deze teksten zijn vaak moeilijk te begrijpen voor onvoorbereide lezers; het gebrek aan sprekers maakt soms de "spreekbuis" van het beroep mensen die het niet erg verdienen of die het standpunt van slechts een klein deel van de collega's vertegenwoordigen.
Binnen de professionele gemeenschap bekritiseert niemand elkaar openlijk: al dergelijke discussies vinden achter de schermen plaats, evenals de concurrentie om ontwikkelaars met een enorme macht: zij zijn degenen die beslissen wat, hoe en waar er wordt gebouwd. Architecten proberen zelden een beroep te doen op de samenleving, arrogant omgaan met de smaak en het oordeel van het publiek, ze zijn bijna onzichtbaar in het openbare leven - hoewel populisme natuurlijk niet het antwoord kan zijn.
Het plan voor de transitie naar "groene" architectuur verloopt nog moeizaam: de meeste projecten zijn erg achterlijk op het gebied van milieu. Kleine en middelgrote Noorse steden hebben voor volledige ontwikkeling nieuwe masterplannen nodig, die nog niet beschikbaar zijn. Het bestaande woningtekort wordt aangepakt met nieuwe woningen van slechte kwaliteit die straks vervangen moeten worden.
Volgens Omos kunnen al deze problemen worden opgelost door een constructieve dialoog met de samenleving tot stand te brengen - hiervoor zullen architecten een pedagogische rol op zich moeten nemen en hun standpunt in duidelijke en toegankelijke taal moeten uitleggen.
Het is duidelijk dat alle drie de thema's van de Dag van de Architectuur - participatie, uitwisseling en communicatie - deel uitmaken van zowel deze dialoog als de nieuwe "cirkel van verantwoordelijkheden" van de architect, dus de overgang naar het hoofdgedeelte van de conferentie bleek behoorlijk te zijn. natuurlijk. In de Participatiesector sprak Amerika's favoriete Teddy Cruz over het belang van burgerparticipatie bij het oplossen van de moeilijkste problemen, waarbij hij het voorbeeld gebruikte van de tweelingsteden San Diego en Tijuana, gescheiden door de staatsgrens van de Verenigde Staten en Mexico en een muur. dat voorkomt de toestroom van illegale immigranten en smokkel naar het noorden. Er zijn Amerikaanse fabrieken in Tijuana, maar die hebben niets anders dan vervuiling naar de stad gebracht. De sloppenwijken zijn deels opgebouwd uit uit de Verenigde Staten geïmporteerd afval, zoals oude autobanden. In San Diego, buiten de gated communities, ontstaan dezelfde soort spontane nederzettingen, met niets anders dan de "creativiteit van armoede". Voor deze armste inwoners van de Verenigde Staten, legaal en illegaal, is het noodzakelijk om bestemmingswetten te wijzigen, waardoor het gebied programmatisch 'gefragmenteerd' en functioneel rijk wordt: er kan één keuken worden gecreëerd voor meerdere huizen, een kerk kan worden gebruikt als gemeenschap centrum, enz. Sommige ideeën kunnen daar worden gebracht door een architect - een intermediair tussen bewoners en autoriteiten, maar de meeste plannen zullen de bevolking kunnen bieden (in samenwerking met architecten). Op deze manier kunt u het economische en politieke proces 'ontwerpen' om van immigranten sociaal beschermde Amerikaanse burgers te maken.
Een andere optie voor "co-participatie" werd gepresenteerd door de Franse architecten Doina Petrescu en Constantin Petcou: hun Ecobox modulair systeem maakt het mogelijk stadstuinen, thuisbibliotheken en gedeelde keukens te creëren die gemakkelijk van plaats naar plaats kunnen worden overgebracht en tijdelijk ongebruikt stedelijke ruimte. Het architecteninitiatief wordt snel opgepikt door de bewoners van de banlieue, een disfunctionele voorstad van Parijs, en zij ontwikkelen zelf dit of dat project zonder de deelname van de 'initiatiefnemers' (een architect-initiatiefnemer die zich bezighoudt met 'proactieve' projecten zonder een klant is een belangrijk aspect van de nieuwe architectuur).
De Exchange-sectie werd geopend door het hoofd van Studio Mumbai's Indiase bureau, Bijoy Jain, die sprak over de constante uitwisseling van ideeën en vaardigheden die gaande is tussen hem en zijn collega-ambachtslieden - timmerlieden, metselaars, beeldhouwers met een traditionele opleiding. Deze manier van werken stelt ons niet alleen in staat om grondigheid te bereiken in de uitvoering van details, maar brengt ook nieuwe dingen aan het ontwerp: in plaats van tekeningen maken de werkplaatsmedewerkers bijvoorbeeld constant modellen, vaak van delen van het toekomstige gebouw op ware grootte.. Het interieur van het bureau doet daardoor meer denken aan een timmermanswerkplaats dan aan een architectenbureau: het was zijn Studio Mumbai die werd getoond op de laatste Biënnale van Venetië, waar de jury werd bekroond.
Maar de echte "ster" van zowel deze sectie als de hele conferentie was Daniel Dendra, bekend bij Moskovieten vanwege de projecten van het Strelka Instituut, die sprak over de uitdagingen van onze tijd in termen van de Open Source- en Crowd Source-methodologie. Volgens hem maakte internet kennis gelijkelijk toegankelijk voor elke bewoner van de planeet, waardoor leren op afstand en bijgevolg ook werken op afstand mogelijk werd. Een uitstekend voorbeeld hiervan is het Dendra-project Open Japan, toen architecten uit China, Rusland, Europa, enz. Een 72 uur durende marathon werkten voor een land dat getroffen was door de recente aardbeving, waarbij ze projecten als een stokje aan elkaar doorgaven. Zo'n brede, democratische en humanistische benadering kan het beroep van architect veranderen, zegt Dendra, aangezien veel van de bestaande methoden niet voldoen aan de moderne eisen. Zo dwong de wedstrijd voor het ontwerp van het nieuwe Egyptisch Museum in Caïro de deelnemende architecten om manuren te bouwen die gelijk waren aan de volledige 40-jarige carrière van 10 architecten. Als gevolg hiervan werd er voor één project gekozen en waren alle andere nutteloos. Tegelijkertijd is er een tekort aan architecten: slechts 2% van de gebouwen in de wereld wordt gebouwd met hun deelname, "groene" technologieën worden zeer langzaam geïntroduceerd; het publiek vertrouwt architecten niet en studenten die aan universiteiten afstuderen, zijn vaak niet klaar voor praktisch werk. De uitweg is het Exchange 2.0-plan: kennis, veerkracht, samenwerking en foresight.
Craig Dykers, een van de oprichters van Snohetta, sprak in de sectie Communicatie. Communicatie speelt volgens hem een sleutelrol in het werk van een architect: de uiteindelijke kwaliteit van het gebouw spreekt meer over hem (dat wil zeggen, hoe goed alle deelnemers aan het proces het onderling eens zijn geworden), en niet over het oorspronkelijke idee.. Maar de complexiteit van veel projecten ligt precies in de communicatie: het paviljoen van het monument op de plaats van het voormalige World Trade Center in New York bevindt zich bijvoorbeeld boven 4 andere gebouwen en het ontwerp door het bureau Dykers moest worden afgestemd met hun ontwerpers en klanten. De architecten van Snohatta bespraken hun project voor de Universiteitsbibliotheek in Toronto met lokale bewoners en nodigden hen uit om de meest interessante en relevante afbeelding voor het project te kiezen uit een reeks foto's over het thema natuur: het bleken een foto van een kudde te zijn. van stokstaartjes, die werd geïnterpreteerd als een symbool van eenheid en samenwerking.
De conferentie duurde de hele dag; tot de sprekers behoorden ook Jeffrey Inaba, redacteur van het tijdschrift Volume, en andere Noorse en buitenlandse experts; verslagen worden afgewisseld met open discussie. Er kwamen veel verschillende ideeën naar voren, maar het belangrijkste op de Dag van de Architectuur was de manier waarop die werd gehouden. Het honderdjarig bestaan van de nationale architectenvereniging werd in Oslo niet gevierd met een feestdag, niet met toespraken over een gevoel van trots (hoewel er iets is om trots op te zijn), maar een serieus gesprek over de toekomst van het beroep. Deze aanpak is op zich al een reden voor trots.
