Archi.ru:
– In augustus jij
vertelden ons over hun plannen om van de nationale tak van de internationale wedstrijd voor architectendiploma's Archiprix een volwaardig educatief platform te maken. Is het je gelukt om deze plannen te realiseren?
Oscar Mamleev:
- De plannen beginnen uit te komen. We hielden drie seminars - in St. Petersburg, Tyumen en Vologda - met de steun van Armstrong. Ik ben erg blij dat uitstekende Russische en buitenlandse architecten hebben ingestemd om aan ons project deel te nemen. Het zijn natuurlijk allemaal drukbezette mensen, en des te waardevoller is hun "live" deelname aan discussies met collega's en studenten. Een leraar van het Moscow Architectural Institute, architect Michael Eichner uit München, kon naar Sint-Petersburg komen, Narine Tyutcheva, het hoofd van de Rozhdestvenka-werkplaats, die lesgeeft aan het Moscow Architectural Institute en MARCH, bezocht Tyumen, Levon Airapetov en Valeria Preobrazhenskaya (Totement / Papierbureau) sprak in Vologda.
Ons bezoek aan Sint-Petersburg viel samen met de XXII International Review-Competition of Diploma Works in Architecture and Design, die dit jaar werd gehouden in de SPbGASU, en een volledig publiek verzamelde zich om naar ons te luisteren. Na de toespraak stelden de toehoorders veel vragen. Daar begon ik, net als in Tyumen en Vologda, het seminarie met
een verhaal over nieuwe trends in het architectuuronderwijs, over het Strelka Institute, de MARSH school en de Graduate School of Urban Studies. Al deze instellingen hebben verschillende taken, maar hun cognitieve opleiding verenigt zich als een creatievere benadering van lesgeven, waardoor het begrip van de studenten van het materiaal dat wordt bestudeerd, wordt verdiept. De leraar fungeert hier als navigator, en de leerling - als zoekmachine, en niet als een leeg vat waar ze allerlei informatie en soms vuilnis in gooien.
Toen vertelde de uitgenodigde architect over zijn ervaring in ontwerp en constructie, en de architect van Armstrong Tatiana Moskvina, die de discussie vertaalde naar het detailniveau, sprak over zeer interessante, fantasierijke projecten gemaakt met behulp van de producten van deze fabrikant.
In Sint-Petersburg was je optreden getimed om samen te vallen met de wedstrijd, maar hoe werd het georganiseerd in Tyumen?
- In Tyumen, waar we zeer hartelijk werden ontvangen, werden onze lezingen gecombineerd met het Armstrong-seminar: het duurde de eerste helft van de dag, en in de tweede helft van de dag, wij drieën - Tatyana Moskvina, Narine Tyutcheva en ik - sprak op de Tyumen State University of Architecture and Civil Engineering. Ik merk dat niet alleen studenten naar ons kwamen luisteren, maar ook praktiserende architecten: dit toont aan hoeveel een systeem van doorlopend architectuuronderwijs nodig is in Rusland.
En nu zijn we terug van Vologda, waar Levon Airapetov, Valeria Preobrazhenskaya en Tatyana Moskvina een seminar hielden aan de Technische Universiteit. Na deze bijeenkomst voerden de docenten van de afdeling Architectuur een enquête-test uit onder studenten en kregen zeer interessante resultaten. Ik denk dat we hier later over praten.
Heeft Archiprix Rusland, naast het gehouden seminarie, deelgenomen aan de wedstrijd in Sint-Petersburg?
- Zoals ik meer dan eens heb gezegd, is het zwakke punt van deze jaarlijkse evaluatie dat de beoordeling van diplomawerken vaak wordt uitgevoerd door academische adviseurs, dat wil zeggen dat ze in feite hun eigen prestaties evalueren. Daarom is het belangrijk om bij dergelijke evenementen onafhankelijke jury's samen te stellen, vooral omdat in dit geval "alternatieve" onderscheidingen scripties kunnen ontvangen die verder gaan dan de gebruikelijke normen.
In Sint-Petersburg, onder leiding van Alexei Bavykin, de vice-president van het GLB en de voorzitter van de Raad voor Onderwijs, werkte de jury van de Unie van Architecten van Rusland, het hoofd van de Chernikhov Foundation, Andrey Chernikhov, bekroonde namens de stichting, en drie werken werden bekroond met Archiprix Rusland-diploma's. Petersburg architecten Yuri Zemtsov en Sergey Padalko namen deel aan het werk van onze "scheidsrechters" teams.
Ik zou graag willen opmerken dat van de bijna vierhonderd werken die werden ingediend voor de beoordelingswedstrijd door 63 Russische en 11 universiteiten uit de GOS-landen, geen enkele volledig voldeed aan de criteria van de Chernikhov Foundation - ze 'openden geen nieuwe horizonten voor architectonisch denken' en "had geen hoogwaardige presentatie van architectonische afbeeldingen", dus reikte Andrey Chernikhov zijn prijs - een geldprijs van 1.000 euro voor een reis naar de Biënnale van Venetië - uit aan de afdeling Architectuur van de Samara State University of Architecture and Civil Engineering voor het constant hoge opleidingsniveau van de afgestudeerden.
Wie ontving de onderscheidingen van Archiprix Rusland?
- Ten eerste hebben we de professor van SPbGASU Valery Anatolyevich Nefedov bekroond voor zijn bijdrage aan het architectuuronderwijs, waarbij hij ernaar streefde het Russische onderwijssysteem te integreren in het internationale.
En onder de afgestudeerden van architectuuruniversiteiten merkten we Renata Nasybullina van Samara University op voor haar masterscriptie “Metafysische aspecten van architectonisch ontwerp. Museum van Licht. Light is more”is een vrij bescheiden, functionele architectuur die doet denken aan de werken van Peter Zumthor en Sverre Fehn. Er werd een serieuze pre-projectanalyse gemaakt - het probleem en het belang van licht in de architectuur, in het bijzonder in het interieur, werden overwogen. Men kan echter niet anders dan de invloed op het werk van zijn wetenschappelijk adviseur, professor Vitaly Samogorov, opmerken: ik herinner me bijvoorbeeld het soortgelijke spirituele werk van zijn afgestudeerde in 2011 - het project van een badcomplex.
Ook werd het diplomawerk van Polina Bush "Reconstructie van de historische wijk en een fragment van de oever van de Pegnitz-rivier in de stad Neurenberg", uitgevoerd op de afdeling Wederopbouw en Restauratie van het Architectuurinstituut van Moskou, bekroond. In feite hebben we het over een nieuw gebied in het historische centrum van Neurenberg - een zeer complex onderwerp. Volgens het algemene plan past alles er verbazingwekkend in, maar toch is er een agressief contrast tussen nieuwe en oude architectuur, overigens perfect met de hand getekend. Michael Eichner merkte inconsistenties in het werk op met Duitse normen, maar voor een Russische student is zo'n lacune in kennis te vergeven.
En het derde bekroonde project - "Reconstructie van het eiland Matisov in St. Petersburg" door SPbGASU-afgestudeerde Alexander Zinoviev. Dit is de transformatie van een oud industriegebied aan het water praktisch in het centrum van de stad tot een moderne woonwijk met een Scheepsbouwmuseum.
Sommige juryleden zagen agressiviteit in het enorme vlak van de gevel van het museum dat naar buiten leunde, maar in feite is dit de bedoeling van de auteur: de ontvangst doet denken aan de zijkant van een oceaanstomer die boven de dijk uitsteekt, aan het betoverende contrast van een enorm schip en stadsgebouwen.
Tot slot wil ik zeggen dat ik erg blij ben met zo'n actieve start van het Archiprix onderwijsprogramma en alle collega's die ons helpen oprecht dankbaar ben.
