Onlangs onthulde de Franse architect Jean-Michel Wilmotte zijn nieuwe project voor een Russisch-orthodox cultureel centrum in Parijs, dat blogs meteen begon te vergelijken met het vorige project van Manuel Nunez-Janowski en het project van Frederic Borel, waar gelobbyd door het kantoor van de burgemeester. Bedenk dat de prefectuur van Parijs de goedkeuring van het winnende Nunez-complex blokkeerde en Vilmott beval het opnieuw uit te voeren. Om de burgemeester een plezier te doen, beloofde de Fransman het ensemble minder extravagant te maken dan een glazen deksel met vergulde koepels die eronder uitsteken, en wikkelde hij het gebouw met "verband" van Bourgondische steen. In blogs riep het gebaar van de architect veel interessante associaties op: zo schrijven ze in de blog van Grigory Revzin over de film "Mr. hidden in the" woods ". Het project wordt ook beschuldigd van de afwezigheid van antropomorfisme dat kenmerkend is voor orthodoxe kerken, dat werd vervangen door "verband", wat zou duiden op de "ziekte" van de Russisch-orthodoxe kerk zelf.
Mikhail Belov, die een post op zijn blog aan het project wijdt, schrijft over de triomfantelijke terugkeer van het decor naar de moderne architectuur, die tot voor kort werd opgehangen met "kant", en nu omwikkeld met "garen". "In de" tolerante wereld "is een opgerolde voorstelling van" Oosters despotisme "verschenen," - een zeer krachtig gebaar, volgens de architect, hoewel onpraktisch, aangezien "verband" zal veranderen in een "ideale stof- en vuilaccumulator". Welnu, aanhangers van de moderne interpretatie irriteren zich daarentegen niet aan de "verbanden", maar aan de koepels die eruit steken, die, voor harmonie, ook worden voorgesteld als "omwikkeld met tape". Alexey Tarkhanov schrijft echter in de commentaren dat dit helemaal niet zo erg is als op de foto - “vier gevallen in plaats van één hybride onder de rok. Een kerk apart /… / en qua volume is de Fransman onvergelijkbaar intelligenter dan de moderne Russische kerkarchitectuur zoals de kathedraal van het Sretensky-klooster”.
Iets meer over de cultarchitectuur op de blog van Sergey Estrin, die zijn indrukken deelt van de monumenten van de Moorse architectuur, die de architect verbaasde over de organisatie van de ruimte die volkomen ongebruikelijk was voor een Europeaan. En Alexander Rappaport zet in zijn blog een reeks opussen voort die zijn gewijd aan de categorie "substantiële resonantie", waarmee de auteur anticipeert op een nieuw paradigma van architectonisch denken en onderwijs. Substantie, die volgens Rappaport nog steeds in de schaduw stond van de reguliere kennis (bijvoorbeeld in P. Florensky's "materiaalkunde"), zou naar voren moeten komen en de ruimte en functie moeten vervangen die domineren in de architectuur van de 20e eeuw.
We vinden een andere futurologische voorspelling van moderne steden in de blog i-future.livejournal.com, waarvan de auteur gelooft dat leven in megalopolissen hetzelfde voorrecht zou moeten worden als het gebruik van een auto, d.w.z. het moet een duur leven worden om geen nieuwe kolonisten aan te trekken. Het is tijd om te stoppen met het investeren van miljarden in infrastructuur, wat nog steeds niet genoeg is voor iedereen, zegt de auteur van de blog, die als alternatief voorstelt om een formaat voor werken op afstand te ontwikkelen en te verhuizen naar kleine, zeer gespecialiseerde steden.
Een verplicht tintje aan het portret van de stad van de toekomst van vandaag is een netwerk van fietspaden, waarover blogger Ilya Varlamov het schrijven niet moe wordt. Zijn volgende post gaat over het project van Norman Foster om een netwerk van indoor fietspaden in Londen te creëren, dat zich over de spoorwegen uitstrekt over een lengte van maar liefst 220 km. Varlamov voegt eraan toe dat het project in de Sovjetgeschiedenis zijn eigen "kloon" had - dit is de zogenaamde. Politieke fiets, met verwarming, liften en verhuur, die in 1984-85 voor Moskou werd aangeboden door de Kharkov-ingenieur Paul Raikin. Varlamov moet echter toegeven dat alles wat innovatief is in de Russische stadsplanning moeite heeft om zijn weg te vinden, inclusief de reconstructie op een moderne manier van het Triumfalnaya-plein in de hoofdstad, waarvoor de blogger ooit een bijeenkomst had verzameld. Nu schrijft Varlamov dat hij ontevreden is over de manier waarop de wedstrijd werd georganiseerd, en samen met enkele architecten verklaart hij op zijn blog dat een volwaardige wedstrijd niet werkt.
In de blogs van verdedigers van stadsrechten schrijven ze over een nieuw verlies - in de regio Malakhovka in Moskou, het bijgebouw van de datsja van de schrijver N. D. Teleshov, dezelfde uit wiens huis in Moskou de afdeling VOOPIiK nu wordt uitgezet. Ze zijn gesloopt, omdat het bijgebouw ernstig vervallen was; en een paar jaar eerder brandde het houten gebouw van het theater op dezelfde plek af - alle gebouwen van het begin van de 20e eeuw, specificeert het VOOPIIK-blog. Zo van het voormalige ensemble is nu alleen het bakstenen hoofdgebouw bewaard gebleven, dat experts dringend willen wegnemen van een onzorgvuldige gebruiker, herstellen en overbrengen naar het plaatselijke museum voor geschiedenis en cultuur.
