Archi.ru: Vladimir Nikolajevitsj, laten we beginnen vanaf het allereerste begin: hoe is "Architecturium" ontstaan? Hoe ben je op deze naam gekomen en welk project was het eerste voor de workshop?
Vladimir Bindeman: Architecturium is opgericht in mei 2004. Tegen die tijd was ik al bijna tien jaar gestopt met werken bij de TsNIIP voor Stedelijke Wederopbouw en deed ik samen met een aantal gelijkgestemde collega's privéopdrachten. In het voorjaar van 2004 won ons team de Modern House-tijdschriftwedstrijd voor de NovoArkhangelskoye-nederzetting in een herenhuis, en dit was de reden voor de oprichting van een echte werkplaats. Wat betreft de naam, er kan gezegd worden dat deze zelfgemaakt is, verwijzend naar de "solide" Latijnse termen die eindigen op "ium". Ik zou graag willen dat de naam van het bureau het woord ‘architectuur’ bevat, en ik was op dat moment erg gesteld op het werk van Boris Grebenshchikov … Nu willen we onze klanten en collega's uitleggen dat ‘Architecturium’ een plek is waar architectuur en architecten bestaan vreedzaam naast elkaar.
Met andere woorden, "NovoArkhangelskoye" werd een "startend" project voor de werkplaats, van waaruit de specialisatie in dorpshuizen begon?
- Dit project heeft ons geen winst opgeleverd, maar het heeft ons echt beroemd gemaakt, waardoor we vervolgens veel opdrachten hebben gekregen voor de ontwikkeling van projecten voor dorpshuizen. En zelfs ons huidige "meerdelige" project - het Olympisch dorp "Novogorsk" - kwam tot ons dankzij "NovoArkhangelsky". Wat betreft het thema van herenhuizen, ik ben erin gestort sinds het begin van onafhankelijke freelancen in de jaren 90 en, zou je kunnen zeggen, blijf dit onderwerp verder ontwikkelen door het pad te volgen 'van een huisje naar een microdistrict'. In 1998-1999 heb ik letterlijk "gebrand" met dit onderwerp door het aan investeerders aan te bieden en hen ervan te overtuigen dat een herenhuis veelbelovender en beter is dan een huisje en veel geschikter is voor een buitenwijk nabij Moskou. Het resultaat was de eerste 3 herenhuizen voor MIEL in Romashkovo, ontworpen en gebouwd in 1999-2000.
Toen was er een wedstrijd met dezelfde investeerder voor "Barvikha-Club" en de reeds genoemde "NovoArkhangelskoye". In het laatste hebben we een serieuze oefening gedaan met het plannen van blokkeringsopties en kwamen we op 5 verschillende combinaties. Toen kwamen de nederzettingen - "kwartalen" voor METRA-Development -
"Ilyinsky" en "Rizhsky", waar we onze ontwikkelingen en architectonische stijl verbeterden. Welnu, de projecten voor het "Olympisch Dorp" hebben alle opgedane ervaring gecombineerd.
Wat trok je precies naar het herenhuis?
- Allereerst door zijn planningsmogelijkheden. Door de verschillende indelingen kunt u de omgeving van een kleine, gezellige stad creëren. De cottage-gemeenschap biedt dergelijke kansen niet. Het concept van gemeenschap zou kunnen worden toegepast op de ontwikkeling van herenhuizen, wat niet gezegd kan worden over "omheinde" huisjes. Herenhuizen kunnen worden veranderd in straten, binnenplaatsen en zelfs pleinen. Het was voor mij oneindig interessant om dit te doen.
- Heb je het hier in de verleden tijd over? Maar "Architecturium" is tenslotte nog steeds bezig met herenhuizen, neem in ieder geval de derde etappe van het "Olympisch dorp Novogorsk" of het dorp
"Andersen", dat naast laagbouwappartementen ook herenhuizen heeft.
- Ik hoop dat deze twee projecten onze laatste verklaring zijn over deze typologie. Nu ben ik absoluut sceptisch over deze kwestie en ik geloof dat een herenhuis niets voor Rusland is. In ieder geval in de huidige ontwikkelingsfase. Objectief gezien is het herenhuis ontworpen voor tolerante gemeenschappen, open en vriendelijk. Bovendien zijn ze goed naast elkaar en houden ze zich aan de wet, want wonen in een geblokkeerd huis veronderstelt respect voor de naaste en voor het huis zelf. Wonen "van muur tot muur" op een perceel van gemiddeld 9 meter breed zorgt ervoor dat je je buurman begroet en kalm relateert aan het feit dat zijn kinderen te luid met elkaar communiceren. Een respectvolle houding betekent ook dat je geen prieel bouwt over de breedte van je hele perceel, half in de schaduw van de aangrenzende, en je zult het gemeenschappelijke huis niet misvormen met zelfgemaakte uitbreidingen en aanpassingen.
Feit is dat de kopers van herenhuizen een zeer specifieke laag zijn van consumenten van onroerend goed in de voorsteden. Voor velen is een herenhuis “geen appartement meer, maar nog geen huisje”, en aangezien je toch in een huisje wilt wonen, dan is de houding ten opzichte van het aangekochte huis als een individuele woning. De herontwikkeling en herontwikkeling van deze objecten is simpelweg buiten de schaal: noch wij, noch onze andere collega's die herenhuizen hebben gebouwd, kunnen er zeker van zijn dat ze ze zes maanden na de verkoop in hun beoogde vorm zullen zien. En het punt is helemaal niet dat de lay-outs veel te wensen overlaten - het gaat om de consumenten en verkopers van onroerend goed zelf. Ik vroeg een van die klanten: "Als je zoveel wilt overdoen en de helft van het verworven gebied wilt toevoegen, waarom heb je dan geen land gekocht en een individueel huis gebouwd?" Het antwoord was ontmoedigend: “Ik heb al een huis gebouwd. Nu wil ik een herenhuis. " Geen opmerkingen, zoals ze zeggen.
Over het algemeen ben ik van de pionier van de herenhuisbeweging in de loop der jaren tot een volledige ontkenning gekomen. Want het werken aan het project van twee-onder-een-kapwoningen komt uiteindelijk neer op het vooraf bedenken van alles wat de huurders vervolgens kunnen overdoen en voorkomen dat dit gebeurt. Ik kan me tenslotte niet eens een plat dak veroorloven: in dezelfde Romashkovo werden bijvoorbeeld alle chique platte daken gebouwd op …
Misschien kan de uitbreiding van Moskou de situatie op de een of andere manier veranderen? Voor zover ik begrijp, bleek dezelfde Andersen een Moskou-faciliteit te zijn na de uitbreiding van de hoofdstad, en het is geen geheim dat Moskou de voortgang van de goedgekeurde projecten strikter volgt dan de regio
- Ik kan niet anders dan toegeven: een bepaalde orde in dit gebied is ontstaan nadat het zuidwesten van de regio Moskou werd. En dezelfde klant van Andersen hoopt bijvoorbeeld heel erg dat de geconstrueerde objecten in hun oorspronkelijke vorm zullen blijven, en wij hopen op onze beurt dat het landschap dat we hebben uitgevonden volledig kan worden geïmplementeerd, wat het project integriteit en het comfort van een goed doordachte en bewoonbare ruimte.
Als je eindigt met een herenhuis, in welke typologie ben je vandaag het meest geïnteresseerd?
- Dit is nog steeds een veelomvattende ontwikkeling van gebieden, maar nu al laagbouw en halfbouwwoningen. In het bijzonder zou ik heel graag de huidige schaarste aan appartementen door de ontwikkelaar willen doorbreken. Het is jammer dat in feite vandaag alleen odnushki- en kopeck-stukken worden ontworpen, die het gemakkelijkst te verkopen zijn. De ontwikkelaar stelt simpelweg: "Als iemand meer nodig heeft, koopt hij twee appartementen." Maar we begrijpen dat de constructie van het huis geen rubber is! Een goed driekamerappartement is niet identiek aan een gecombineerd eenkamerappartement en een tweekamerappartement: in de dragende muren mogen bewoners hooguit een standaardopening maken. Daarom vraag ik ontwerpers nu trouwens altijd om van tevoren over zulke dingen na te denken en meer kolommen, minder pylonen te ontwerpen. In Novogorsk moesten we bijvoorbeeld pylonen van gewapend beton verplaatsen.
In een van je interviews zei je dat architectuur een commodity is geworden - dit verklaart naar mijn mening zeer nauwkeurig de situaties die je beschrijft …
- Het is voldoende om te luisteren naar hoe moderne ontwikkelaars en bouwers over architectuur praten. Wat we doen, noemen ze niets anders dan "product". En dit "product" wordt alleen als succesvol beschouwd als het snel uitverkocht is. Over het algemeen moet ik het feit vervangen dat de invloed op het project van verkoopafdelingen en hun creatieve leiders vandaag de dag gewoon totaal wordt en dat de uiteindelijke beslissing niet door één persoon wordt genomen, maar door de hele structuur. Naast het feit dat het vreselijk lastig en ongelooflijk lang in de tijd is, spreekt het ook over het niveau van vertrouwen in professionals: tegenwoordig is dat er praktisch niet.
En als het hoofddoel van de ontwerper hoogwaardige architectuur is, dan is het doel van de ontwikkelaar om het “product” snel te verkopen. Waarschijnlijk gebeurt dit overal tijdens de vorming van het kapitalisme. Ik lees nu New York Beyond Itself van Rem Koolhaas: in de Verenigde Staten in de jaren dertig gebeurde bijvoorbeeld hetzelfde, zelfs het Rockefeller Center werd vele malen opnieuw ontworpen om huurders te plezieren. Ik denk dat dit alleen kan worden weerstaan met behulp van constante persoonlijke communicatie en overtuigingen.
Dus er zijn tenslotte klanten die toegeven?
- Verspreide eenheden. Er zijn veel zielloze managers die beleefd naar u luisteren, maar zullen doen wat hun raad stemt. Nu zijn er helaas geen opvallende persoonlijkheden in ontwikkeling. Autoritaire leiders hebben hun nadelen, maar één ding staat buiten kijf: creatieve persoonlijkheden creëren een trend, en passieve leiders volgen deze, gaan het kanaal in en "storen" zich nergens toe.
Hoe is het werk bij Architecturium georganiseerd? Brigadeprincipe of één grote brigade onder uw leiding?
- Aanvankelijk hadden we natuurlijk één team. Vijf van ons deden dezelfde NovoArkhangelskoye. Nu zijn er verschillende brigades. Maar ze zijn niet constant in hun samenstelling: ze zijn gevormd voor een specifiek object. In totaal heeft de werkplaats nu 30 mensen in dienst, waaronder 4 ontwerpers, 4 kantoormedewerkers en de rest zijn architecten, van wie er vijf chief executives zijn.
Hoe actief ben je vandaag persoonlijk betrokken bij de ontwikkeling van workshopprojecten?
- Voor mij, zoals altijd, een fundamentele architecturale en planningsoplossing, de studie van opties en de keuze van de optimale. Omdat ik een “spelcoach” ben, maak ik de sketches zelf. Dit geldt zowel voor stedenbouwkundige als architectuurstudies. Tegelijkertijd kunnen de chief executives en alle architecten van de werkplaats die hun idee willen voorstellen dit altijd doen, bovendien vraag ik ze er dringend naar - het lijkt mij dat dit de enige manier is waarop een echt goede optie is een kans om geboren te worden. In het algemeen, hoe verder ik ga, hoe meer ik ervan overtuigd raak dat moderne architectuur niet gebaseerd kan zijn op de smaak van een architect. Zeker als het om stadsplanning gaat. Ik zal u een eenvoudig voorbeeld geven. Er was een periode dat ik dacht dat de daken van laagbouw blauw moesten zijn. “NovoArkhangelskoye” werd zomaar gedaan, ook een pension in Sochi, en ik heb hier altijd heel erg op aangedrongen, waardoor klanten gedwongen werden om de relevante materialen te volgen en te veel te betalen. En nu kijk ik terug op die periode en denk: nou ja, puur vrijwilligerswerk! In het algemeen, waar het juister is om te zoeken naar rationele in plaats van emotionele rechtvaardiging van architecturale beslissingen.
Zijn er bevelen die Architecturium weigert?
- We hebben bijna nooit losse objecten. Het gebeurde zo dat we in feite met territoria werken, we projecten maken met een complexe ontwikkeling. Nu zou het voor mij waarschijnlijk zelfs vreemd zijn om een apart object in het werk te nemen. Nou ja, misschien in Moskou. En zelfs dan zouden we zeker aan het project beginnen door de stedenbouwkundige context te bestuderen en eindigen met landschapsarchitectuur. Maar trouwens, als de klant niet klaar is om ons de verbetering te geven, ondernemen we het project niet. We zijn ervan overtuigd dat landschapsarchitectuur de vijfde gevel van de architectuur is, belangrijker dan het dak, en dat het een directe voortzetting moet zijn van de ideeën en beelden die in het ontwerp van het gebouw zelf zijn opgenomen.
Welke kwaliteiten moet een architect in uw werkplaats gebruiken?
- De belangrijkste vereiste voor een persoon om van moderne architectuur te houden en deze te begrijpen. En niet omnivoor te zijn.
En als we het hebben over moderne westerse architectuur, welke voorbeelden zou je dan willen overbrengen naar de nationale bodem?
- Het lijkt mij dat onze architectuur al behoorlijk westers is. Geciteerd classicisme is niet langer een massatrend, en dit lijkt mij bijna de belangrijkste prestatie van de afgelopen tien jaar. Ik herinner me dat we in 2002 "Romashkovo" tentoonstelden voor de wedstrijd "Onder het dak van een huis", onze tablets waren omgeven door stevige kastelen en chalets, en vandaag vind je gelukkig geen chalet met vuur overdag. Daarom, als ik iets van het Westen zou willen lenen, is het de respectvolle houding ten opzichte van het werk van de architect - zowel van de kant van klanten als van de kant van de samenleving.
