In 2011 besloot Grupo Angelini, een van de grootste Chileense bedrijven, om een innovatiecentrum op te richten in de hoofdstad van het land, Santiago, waar ondernemers, onderzoekers en studenten zouden samenwerken: een dergelijke interdisciplinaire samenwerking zou het proces van het genereren van ideeën en hun praktische uitvoering. De Katholieke Universiteit van Chili heeft een terrein toegewezen voor de bouw van dit centrum op het grondgebied van haar campus in San Joaquin.
De architecten zijn er zeker van dat zo'n "creatief" centrum een verscheidenheid aan ruimtes vereist voor directe interactie tussen mensen. In de traditionele structuur van een kantoorgebouw kan zo'n plek alleen de hal van de eerste verdieping zijn: medewerkers begeven zich immers van de straat naar de desktop in een gesloten liftkooi die een persoon precies op het niveau brengt dat hij nodig heeft, zodat de kans op een onbedoelde ontmoeting met een collega wordt geminimaliseerd.
Om hier verandering in te brengen, gebruikt het Innovatiecentrum in plaats van de traditionele oplossing voor ruimtelijke ordening met een ondoorzichtige kern en een scharnierende glazen perimeter, een hoog atrium waaromheen een enorme maar doorlatende ring van kantoren, vergaderruimten en vergaderruimten wordt gevormd. Deze oplossing voldoet niet alleen aan de functionele eisen, maar verhoogt ook de algehele "prestatie" van het gebouw.
Omdat het nieuwe centrum "innovatief" wordt genoemd, wilde de opdrachtgever dat het gebouw zijn naam zou behouden. Volgens de architecten leidde een oppervlakkige zoektocht naar het 'moderne' in Santiago er echter toe dat de stad werd overwoekerd met glazen torens, waarbinnen door het hete subtropische klimaat een broeikaseffect ontstaat, en dus een Er wordt een enorme hoeveelheid elektriciteit verbruikt voor airconditioning.
Om ongewenste oververhitting te voorkomen en de energie-efficiëntie te verbeteren, is het gebouw van het Innovation Center gebouwd als een naar binnen gerichte ondoorzichtige massieve schaal met verzonken raamopeningen. Als gevolg hiervan daalde het elektriciteitsverbruik met ongeveer 267% en bedroeg het 45 kW / m2 (ter vergelijking: een toren met beglazing rond de omtrek verbruikt 120 kW / m2 per jaar). Bovendien wordt door de gekozen oplossing van de gevels de intensiteit van de inkomende zonnestralen gedempt: met het standaard "glas" -schema wordt dit effect bereikt met behulp van luiken, jaloezieën en gordijnen, die de gewenste transparantie naar het rijk van retoriek in plaats van praktijk.
De grootste bedreiging voor een gebouw dat als innovatief is bestempeld, is veroudering, zowel stilistisch als functioneel. Daarom werd de afwijzing van de transparante gevel niet alleen gedicteerd door het gevaar van lage thermische prestaties, maar ook door de zoektocht naar een visuele oplossing die de tand des tijds kon doorstaan.
Alejandro Aravena biedt zijn eigen recept om veroudering tegen te gaan - om een gebouw niet als architectuur, maar als infrastructuur te ontwerpen. En dankzij de strikte geometrie en sterke monolithische vorm kan het gebouw niet alleen in één lijn staan met de tijd, maar er ook uit zijn.
