Natalia Sidorova
architect, medeoprichter van DNA AG
“De impact van dit grandioze programma zal elke burger raken - aangezien het de bedoeling is om de dichtheid van de ontwikkeling van deze gebieden aanzienlijk te verhogen in vergelijking met de bestaande, en bijgevolg de bevolking in de stad te vergroten. Zal een dergelijke consolidatie de stad ten goede komen? Dit is het onderwerp van een aparte studie, die moet worden gedaan voordat met de implementatie van dit programma wordt begonnen. Ik kan mijn eigen ervaring delen - we waren deelnemers aan de eerste sloopgolf van gebouwen met vijf verdiepingen. Mijn grootmoeder had een appartement in een gebouw van vijf verdiepingen uit de allereerste serie in Beskudnikovo. Leuk tweekamer "vest". Drie appartementen per verdieping. Bij de ingang waren alle buren bekend. De bomen zijn hoger dan de huizen, dus de huizen er tegenover waren niet te zien, je leeft als in een park. Het enige nadeel van het huis zelf was een slechte geluidsisolatie en er was geen lift. In 2008 zijn we in het kader van het sloopprogramma verhuisd naar een nieuw huis aan de overkant van de straat - monolithisch baksteen, 25 verdiepingen, met een grote keuken en een loggia. Natuurlijk is het appartement zelf beter geworden, maar de omgeving is veranderd - de privacy van woningen is verdwenen: veel huurders in één ingang, waar niemand iemand kent, veel auto's, en overal zijn dezelfde typische huizen, alleen van een ander aantal verdiepingen, plus een nieuw huis waar we door geen enkele geschiedenis meer mee waren verbonden, het moest opnieuw worden beslecht. En we konden daar niet wonen, zoals in andere zaken, bijna al onze buren in het vijf verdiepingen tellende gebouw maakten van de gelegenheid gebruik om naar een andere plek te verhuizen.
Het is onwaarschijnlijk dat we het hebben over de volledige afschaffing van bestaande SNIP's en normen. Omdat normen primair gaan over het waarborgen van veiligheid, verantwoordelijkheid en acceptatiecriteria. We kunnen eerder praten over de aanpassing van stedenbouwkundige voorschriften. Ooit, toen we in 2012 de wedstrijd voor de woonwijk van het innovatiecentrum Skolkovo wonnen, kregen we voor het eerst te horen dat we naar eigen goeddunken moesten ontwerpen zonder rekening te houden met de normen, dat voor dit gebied alle gebruikelijke normen zouden worden geschrapt. en er zouden nieuwe progressieve worden ontwikkeld. Maar als het om echt ontwerp ging, werd er niets geannuleerd, ze waren aan het ontwerpen zoals gewoonlijk. En de kwaliteit van de omgeving hangt niet zozeer af van de normen, maar van de wil en wens van alle deelnemers aan het proces om deze hoogwaardige omgeving te creëren, en niet alleen maar vierkante meters te krijgen. En vanuit het beleid van het stadsbestuur, gericht op de belangen van het stadsleven, en vanuit het belang van de ontwikkelaar, en vanuit de professionaliteit van het hele team van ontwerpers en bouwers, en verder van de bewoners zelf.
Bij de bestaande plannen voor de renovatie van territoria zal de rol van één stedenbouwkundige ontwikkelaar domineren. Ontwikkelaars die niet bij dit proces betrokken zijn, zullen het moeilijk vinden om ermee te concurreren. In dit geval is het gevaar van het nemen van standaard, gemiddelde beslissingen bij het creëren van woon- en leefomgeving zeer groot. Naar mijn mening is het belangrijk om een mechanisme te ontwikkelen om tot een kwaliteitsnorm te komen die rekening houdt met de diversiteit en eigenheid van de leefomgeving, woningtypes en de dichtheid daarvan, het uiterlijk van bebouwing, landschapsarchitectuur, waarbij ook rekening wordt gehouden met de kenmerken van elk district in de stad."
Nikita Tokarev
Directeur van de Architectuurschool MAART
“Transformaties van deze omvang zijn zeldzaam, maar komen voor in de geschiedenis van de mensheid. Ook in de ontwikkelde steden, met grootschalige sloop. In termen van volume, dat wordt verondersteld, bevindt dit project zich op het niveau van de grootste stadsontwikkelingsprojecten in de geschiedenis van Europa. Tot dusverre weten we bijna niets anders dan het aantal mensen dat er mogelijk last van heeft. Het is ook gigantisch - ongeveer tien procent van de inwoners van Moskou. Ik denk dat het qua oppervlakte een groot deel van de stad zal zijn, dat eigenlijk herbouwd zou moeten worden. Dit is vergelijkbaar met de restauratie van de steden van de USSR en Europa na de oorlog, alleen is hier geen oorlog - hier gaan het stadsbestuur zelf optreden als bulldozer en bouwer.
Bij een onderneming van deze omvang hoort een project of een toekomstvisie. Haussmann, die het middeleeuwse Parijs had gesloopt, bouwde een nieuwe stad, waarin de metro verscheen, woningen met meerdere verdiepingen, appartementsgebouwen verschenen, de boulevards van Parijs verschenen - dit is een volledig nieuw model van de stad. Stalins algemene plan voorzag ook in een visie op de grote, stralende toekomst van de communist, waarvoor veel moest worden afgebroken. Dit programma is gedeeltelijk geïmplementeerd: nieuwe wegen, de Tuinring, Tverskaya en een nieuwe typologie van ontwikkeling zijn verschenen. Vreemd genoeg zien we vandaag absoluut niets - geen enkel begrijpelijk voorstel met betrekking tot deze toekomst, want wat is de gigantische sloop gepland?
Ik kan me geen enkel project herinneren dat de toekomst niet zo veel zag. Zelfs het programma voor de bouw van gebouwen met vijf verdiepingen veronderstelde een nieuwe manier van leven, nieuwe afzonderlijke woningen in plaats van gemeenschappelijke appartementen, een volledig nieuw levensmodel, dat via de media, via de bioscoop, werd gepromoot. De structuur van het microdistrict met een school en een kleuterschool in het midden was in ontwikkeling.
Architectuur, stedenbouw - het werkt onvermijdelijk met de toekomst. Als dit programma is ontworpen voor 20 of 25 jaar, ik herinner me de exacte cijfers niet meer, de stad zou tegen die tijd drastisch moeten zijn veranderd. Als we alle trends in de ontwikkeling van steden zien, kunnen we aannemen dat we dan in een compleet andere stad zullen wonen, waarover nu geen gerucht of geest bestaat, en niet de minste poging om het ons voor te stellen. In die zin is het renovatieprogramma uniek. Het is een programma zonder programma. Een programma zonder project.
In feite leven we in de vijfentwintig jaar na de perestrojka nog steeds in de typologie van "odnushka", "kopeck piece", "treshka" - er is geen nieuwe massawoning ontwikkeld.
Het tweede aspect van het probleem is een sterke toename van de bebouwingsdichtheid en het aantal inwoners. Maar hierover, en het is Revzin al gelukt om te schrijven dat als er nu anderhalf miljoen mensen leven, er potentieel vier en een half miljoen in dezelfde gebieden zullen wonen. Het is niet bekend waar deze mensen vandaan zullen komen. Groeit Moskou in dit tempo? Zijn ze klaar om al deze woningen te kopen? Nieuw Moskou verkoopt bijvoorbeeld slecht of helemaal niet. En nog belangrijker, wat zal er gebeuren met de stad, waarin ongeveer drie miljoen nieuwe inwoners zullen verschijnen, waar scholen, kleuterscholen, klinieken, winkels en parkeerplaatsen voor hen zullen verschijnen. Dit is geen kwestie van de planning van dit of dat gebied. Dit is een kwestie van de hele stad in het algemeen, van het algemene plan dat zojuist is aangenomen. In feite is het nu nodig om te beginnen met het ontwikkelen van een nieuw masterplan, of om het oude weer bij te werken. Totdat dit is gebeurd, is het niet eens duidelijk hoe dit de stad als geheel zal beïnvloeden: het laden van de metro, het openbaar vervoer, enzovoort … zal er voldoende water en elektriciteit zijn voor mensen om nieuwe huizen te bedienen. Stel je voor dat er vier of drie keer meer appartementen zijn, elk met een elektrisch fornuis en het appartement verbruikt ongeveer tien kilowatt elektriciteit, en het huidige appartement verbruikt 2 kilowatt, "odnushka" in "Chroesjtsjov". Ik heb niet eens gehoord van enige voorbereiding op de studie van dit onderwerp."
Nikolay Lyzlov
architect
“Huizen afbreken is iets uitzonderlijks. Woningen vormen het fundament van de stedelijke sfeer. De hele stad bestaat uit hard en zacht, hier is de laatste de stedelijke sfeer zelf, de stedelijke omgeving en het klampt zich vast aan gebouwen. Ik had het geluk om in een gebied te wonen dat de meest ingrijpende herstructurering zal ondergaan - Noord-Izmailovo, ons huis werd omringd door totale sloop. Zie je, de stad is niet alleen je privé appartement, je trap en je tuin. Het is ook alles dat er is, het is alles - de stad. Men moet ernaar streven dat een persoon alles om hem heen ziet als een voortzetting van zijn eigen appartement. Zodat hij zowel de straat, het plein, de tuin als zijn slaapkamer, eetkamer en keuken behandelt. Het zou nooit bij iemand opkomen om in hun eigen huis te strooien of op de muren te schilderen, weet je, je moet dit doen zodat dit gevoel van je eigen ruimte zich verspreidt naar de stad. Maar dit programma zal het allemaal vernietigen.
Iedereen zal in een andere situatie verkeren - beter of slechter. Zoals voorheen - kwamen ze naar de commissie die zich met de sloop bezighield, en het eerste wat ze deden was de vraag stellen: waarvoor? Omdat we daar iets willen bouwen. - Wat wil je daar bouwen? Tegelijkertijd werd aangenomen dat we het hebben over een reeds verwoest gebouw, waarin lange tijd niemand heeft gewoond, dat alle eigendomskwesties al zijn opgelost, dat dit huis niet alleen geen monument is, maar heeft ook helemaal geen waarde - dit is de eerste helft van de discussie. En de tweede - dat we op deze plek dit en dat gaan doen en dat dit niet iemands rechten zal schenden, het zal voldoen aan alle regels en voorschriften, landschapsvisuele analyse. Toen werd de sloop in feite toegestaan. Er is een bepaalde volgorde, en het is correct, de stad is nogal ingewikkeld, nauwgezet nauwkeurig.
Elk huis moet afzonderlijk worden beschouwd. Herstellen is in ieder geval goedkoper dan breken en opnieuw opbouwen. Huizen staan al honderden jaren. Alles kan worden hersteld. Er is geen onmogelijkheid. Dit is ook een manipulatie van de publieke opinie, en er zijn in Moskou zelf voorbeelden van overbouwde, gerenoveerde gebouwen van vijf verdiepingen, die veel overtuigender zijn dan uitspraken over volledig verval. Als je alles volgt. De toestand van de netwerken is één ding, de toestand van de ondersteunende structuren is een andere”.
Evgeny ezel, rector van de architectuurschool "MARSH"
“In dit hele verhaal maak ik me zorgen over twee plots die in zekere zin het raamwerk van de architectuur overstijgen. Het is een mechanisme voor stadstransformatie en een besluitvormingsmechanisme. Hoe verandert de stad überhaupt? Welnu, het lijkt erop dat er een masterplan is voor de ontwikkeling van Moskou tot 2025, goedgekeurd door de Moscow City Duma in 2010. Plots wordt in 2012 een stuk gelijk gebied naar Moskou gesneden, wat helemaal niet in dit algemene plan staat. Ik vind dit masterplan wel of niet duizend keer leuk, maar het omvat niet de annexatie van een nieuw Moskou en geen projecten voor totale renovatie.
Het is alsof je gratis plastische chirurgie wordt aangeboden. Over het algemeen voel je je sowieso best goed, maar ze zeggen tegen je: “Nee, dat is het, nu met lange neuzen werkt het gewoon niet. Nu is er een algemene verkorting van de neuzen. Moskovieten zouden korte neuzen moeten hebben. En wat moet je er nu mee doen? Wie heeft hier behalve plastisch chirurgen ook baat bij?
Het lijkt mij dat dit hier de eerste vraag is: hoe verloopt de natuurlijke ontwikkeling van de stad? Verwijzingen naar Baron Haussmann overtuigen mij niet, omdat er over het algemeen niet veel van dergelijke voorbeelden in de geschiedenis waren. Alleen in totalitaire staten, waaraan, in zekere zin, Frankrijk van die tijd kan worden toegeschreven, en daar, ik weet het niet, Mussolini, Stalin, Hitler, die zulke beslissende acties ondernamen met betrekking tot de steden, door ze aan te passen aan hun politieke doelen. En zelfs toen zette Osman zijn project zes jaar lang door.
Het lijkt mij dat een stad over het algemeen een sieraad is, het is een sieraad. Het is onmogelijk om steden met een bijl te verwerken, bijvoorbeeld om steden te verwerken, steden worden verwerkt met een dunne scalpel, en dit zijn over het algemeen dergelijke sieraden, klein werk - dit huis moet worden verplaatst, deze een beetje, deze een hier een klein beetje, hier kunt u op voortbouwen, hier toevoegen. En zo, zoiets, beetje bij beetje, zo tellen steden op, en dan hebben ze een soort van natuurlijke groei. Alles waar we van houden in steden wordt al eeuwen gedaan - alleen dan worden ze op de een of andere manier volwaardig, zoals levende organismen, zoals een boom, als een struik, zoals, ik weet het niet, een soort reservoir waarin een soort van een leven.
En het probleem van verval is in feite ook heel interessant. Als je erover nadenkt, de huizen die in de 17e eeuw in Amsterdam zijn gebouwd, zijn volgens de huidige maatstaven enorm ongemakkelijk, hadden lang geleden moeten zijn gesloopt, maar om de een of andere reden leven en verheugen mensen er zich in, en ze worden elk jaar gerepareerd, en de daken worden hersteld en de muren corrigeren en repareren de overlapping.
Ze zeggen dat er vaak beroemde architecten op tv verschijnen, die op de een of andere manier propageren: "Ja, er zal schoonheid zijn, laten we daar orde op zaken bij stellen." Voor architecten kan er inderdaad sprake zijn van een behoorlijke opruiming van grote opdrachten. Ik ben ook voor de schoonheid en verbetering van de stad, maar niet op bestelling, maar bedachtzaam en geleidelijk. En ik ben blij dat de Unie een aantal ethische overwegingen heeft. Het lijkt mij dat dit een heel goed symptoom is - het betekent dat er architecten zijn die opkomen voor de rechten van bewoners, en geen roofzuchtige ontwikkelaars of politieke intriges van de autoriteiten."
Olga Aleksakova
architect, oprichter van Buromoscow
“Niemand schrapt alle normen. De normen voor stadsplanning moeten worden herzien, dit is een enorme hoeveelheid werk die wordt verricht door Strelka, het Moskou-ruimtevaartuig en het Onderzoeks- en Ontwikkelingsinstituut van het Algemeen Plan. Volgens de bestaande normen kan alleen een model van een microdistrict worden samengesteld en zouden er meer mogelijkheden moeten zijn.
Idealiter wordt de kwaliteit van de leefomgeving gegarandeerd met één ruimtelijke stadsontwikkelingsstrategie met zonering en dichtheid / hoogtebeperkingen per wijk. En hoogwaardige projecten gemaakt door teams van specialisten: stedenbouwkundigen, transportwerkers, economen, sociologen, ecologen. Er zijn nog geen mechanismen om het een of het ander te organiseren, maar ze zijn in ontwikkeling.
Er zijn verschillende modellen van grondbezit. Het eigendom van het aangrenzende grondgebied wordt geassocieerd met de typologie van ontwikkeling: driemaandelijks of microdistrict. De infrastructuur moet bij de stad horen, de stad is verantwoordelijk voor haar conditie. De werf kan een privéterrein zijn, maar dan is het onderhoud ervan een last voor de bewoners, dit is een dubbelzinnige situatie."
opgenomen door Nastya Kolchina
architect
