Het genre van "voortgangsrapportage" lijkt vandaag weer relevant te worden. De recente crisis bevroor de meeste projecten, een effectieve manager Sobyanin nam de plaats in van Luzhkov, een liefhebber van architectuur, en het gelukkige decennium waarin, zoals Michail Khazanov het uitdrukte, 'architecten sliepen op bouwplaatsen', is voorbij, dat betekent dat het nu tijd is om te praten over hoe het was. Over wat de architecten wilden en wat er uiteindelijk uitkwam.
In plaats van humanisme stelde Khazanov voor om te praten over de rol van het toeval, dat ook een zeer belangrijke rol speelt in de geschiedenis van de architectuur. Met een casus bedoelt een architect de som van enkele specifieke omstandigheden die het mogelijk maakten om een bepaald project uit te voeren. De Russische jaren 2000 waren naar zijn mening rijk in dergelijke omstandigheden, maar "rationaliteit was duidelijk inferieur aan de lokale smaak". Als we Marshall McLuhan's beroemde uitdrukking "medium is de boodschap" toepassen op het architecturale discours, blijkt dat alles wat in deze periode is gebouwd, eerder de sociale structuur van onze staat vertegenwoordigt en mogelijk zijn macht, maar niet de architectuur. En het is des te verrassender, meent Khazanov, dat er tegen deze achtergrond in Rusland enkele opvallende architectuurwerken zijn verschenen.
Mikhail Khazanova beschouwt het gebouwencomplex van de regering van de regio Moskou als een van de belangrijkste projecten die door zijn studio zijn uitgevoerd - de architect heeft zo gedetailleerd mogelijk stilgestaan bij de geschiedenis van de creatie van dit object en deelde met het publiek een veel grappige afleveringen. Dit project begon in het bijzonder met het feit dat het ontwikkelaarsbedrijf zeer ijverig en haastig een funderingsput groef voor het toekomstige complex, en later bleek dat deze ijver een zeer specifieke economische rechtvaardiging had: het zand gewonnen uit de ingewanden van Moskou Regio bleek erg waardevol en goed verkocht. Toen de regionale overheid hoorde over het extra inkomen, werd de ontwikkelaar vervangen - het was "Kurortproekt", d.w.z. instituut, waarbinnen een werkplaats van Khazanov is. In de Russische praktijk worden een ontwerper en een ontwikkelaar zelden vertegenwoordigd door één bedrijf, wat uiteindelijk het resultaat aanzienlijk beïnvloedt. Het gebouw bleek door het zand zo dicht mogelijk bij het project van de architecten te liggen, vatte de architect samen.
Maar het project van een wolkenkrabber voor de regering van Moskou werd niet uitgevoerd - de situatie veranderde en toen werd het Moscow City International Business Center helemaal als een stedenbouwkundige fout erkend en werd het project verlaten, ondanks het feit dat de stichting had al gevuld. Maar zelfs hier had Khazanov het publiek iets te vertellen. Het begon allemaal met een internationale wedstrijd - zoals je weet, winnen buitenlanders meestal wedstrijden voor zulke belangrijke objecten, dus de werkplaats van Khazanova voltooide zijn project in het Engels en er werd een chauffeur gestuurd om hem te vertegenwoordigen. De vermomming was succesvol - de studio stond op de shortlist. En toen het project werd gewonnen, moest het worden goedgekeurd door de belangrijkste "architect" van de hoofdstad - een belangrijke stedenbouwkundige beslissing werd alleen genomen door burgemeester Luzhkov, die in het algemeen zeer kenmerkend was voor de stedenbouwkundige situatie.
Het project van de cottage-gemeenschap "Gorki-11" werd in zijn oorspronkelijke vorm uitgevoerd, opnieuw vanwege subjectieve omstandigheden. Deze keer dankzij aardrijkskunde. Het dorp ligt in Sochi en om wijzigingen aan te brengen in het oorspronkelijke project, zou de ontwikkelaar naar Moskou moeten reizen."Het was gewoon goedkoper om niet terug te trekken uit het project", gooit Khazanov zijn handen in de lucht.
Maar het dorp in Serebryany Bor had zoveel pech. Het oorspronkelijke idee van de architecten was dat de huisjes worden gecombineerd tot blokken en dat hun daken één ruimte vormen die kan worden gebruikt voor allerlei sociale en sportieve functies. Maar het bleek dat zo'n humaan collectivisme de inwoners van het dorp diep vreemd was: de daken werden onmiddellijk overwoekerd met roosters, bebouwde vloeren, geglazuurde loggia's. "Shanghai in plaats van modernisme" is een van Michail Khazanovs favoriete uitdrukkingen, en helaas past het hier perfect.
Deze afleveringen zijn voldoende om te begrijpen waarom Michail Khazanov weigerde over humanisme te praten. De echte praktijk van architecten in Rusland is ver verwijderd van dit concept, en in dergelijke omstandigheden slaagden maar weinig mensen erin om niet beschamende architectuur te maken. Het atelier van Khazanov is geslaagd, maar het is nogal een gelukkige uitzondering op de regel, vindt de architect zelf.
