Grigory Revzin schreef deze week twee artikelen gewijd aan de laatste tentoonstelling "Arch Moscow". In een ervan spreekt hij over identiteit "van bovenaf". Onder Yuri Luzhkov werd het uitgedrukt in de "Moskou-stijl". En onder de huidige burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, in zijn pogingen om een dialoog tot stand te brengen met de creatieve klasse, waarbij hij het Gorky Central Park of Culture and Leisure als platform gebruikte. Maar op een kritiek moment ging de creatieve klas naar Chistye Prudy en Barrikadnaya, zonder zelfs maar aan het park te denken. Dit, schrijft Revzin, kan worden beschouwd als een mislukking van het Sobyanin-project. De criticus vraagt hoe dit allemaal verband houdt met de tentoonstelling. En hij antwoordt zelf - absoluut niet. En als “wat er in Moskou gebeurt, niets te maken heeft met Arch Moscow, betekent dit dat Arch Moscow niets te maken heeft met wat er in de stad gebeurt. En dat is vreemd voor een tentoonstelling genaamd Arch Moscow, die druk bezig is met het zoeken naar een nieuwe identiteit. " Het tweede artikel van de criticus is gewijd aan de tentoonstelling van neoklassieke architectuur, voor het eerst gepresenteerd in Arch Moskou, die werd samengesteld door Maxim Atayants. In de tijd van Yuri Luzhkov vormden architecten die zich tot historische stijlen wendden het 'brok van architectonische oppositie'. Nu is dit kleine deel van de architecten, die onderling proberen uit te zoeken wie van hen beter is, slechts een oppositie. De criticus maakt vergelijkingen met de politieke oppositie. Dus Maxim Atayants is de beste, omdat hij hele steden bouwt, hij is de enige die het idee had om iedereen te verzamelen en samen op te treden, en hij gelooft dat er veel van zal komen. Dit is Vladimir Ryzhkov van neoklassieke architectuur. Mikhail Belov is de beste, omdat hij het meeste heeft gebouwd, hij acht het noodzakelijk en correct om samen te werken met de autoriteiten, om hun smaak te beïnvloeden, hij is een man met een grote persoonlijke charme en charme. En daarom is hij de neoklassieke Ksyusha Sobchak. Hij vergelijkt Dmitry Barkhin met Lyudmila Alekseeva en Mikhail Filippov met Boris Nemtsov. En terwijl al deze architecten uitzoeken welke van hen beter is, zonder een beweging te vormen, zijn er geen vooruitzichten. Evenals er geen vooruitzichten zijn in het leven van gewone mensen, concludeert de criticus.
Het derde seminarie over de ontwikkeling van de agglomeratie Moskou vond afgelopen weekend plaats, schrijft de krant Izvestia. Dit keer richtten de architectuurteams die aan de wedstrijd deelnamen hun aandacht op de transportproblemen van de hoofdstad. Zo kwam het Franse team Antoine Grumbach et Associes met het idee om een grote spoorwegring en vier nieuwe stations in de buurt van Moskou te bouwen, evenals een nieuwe hogesnelheidstreinring in het stadscentrum. Het Amerikaanse team van Urban Design Associates ging verder in de ontwikkeling van spoorwegknooppunten: de architecten denken dat het gigantische station zich zou kunnen bevinden op de plek van het gesloopte Rossiya Hotel. Bovendien stelden de Amerikanen voor om een deel van de rivier de Moskva in nieuwe gebieden te lanceren. “Dit, zoals ze in jeugdjargon zeggen, is een grap. Ik kan je verzekeren dat dit zeer serieuze mensen zijn, en in sommige opzichten was het een grap,”merkte Vyacheslav Glazychev, een lid van de expertgroep van de wedstrijd, op over de voorstellen van het Amerikaanse team. Andrey Chernikhov zei in zijn toespraak dat de stations in het stadscentrum moeten worden gesloten of in musea moeten worden veranderd. En nieuwe stations moeten dichter bij de ringweg van Moskou worden gebouwd. Een van de co-auteurs van het concept voor de ontwikkeling van de agglomeratie Moskou, gepresenteerd door de studio van Tsjernikhov, architect Alexei Ginzburg, zei dat hun team met hun voorstellen probeert het gezicht van de stad te herstellen. Voor hen is Moskou in de eerste plaats een historisch belangrijke plaats. Alexei Ginzburg sluit de mogelijkheid niet uit om de machtsstructuren over te brengen naar het grondgebied van het "nieuwe" Moskou, maar benadrukt tegelijkertijd dat dit het probleem van de transportoverbelasting van de hoofdstad niet zal oplossen. (Zie het materiaal van Archi.ru over het derde seminar van Groot-Moskou). Ondertussen vertelde een bron in het stadsbestuur Moskovsky Komsomolets dat de autoriteiten teleurgesteld zijn over de voorlopige resultaten van de wedstrijd. Tot nu toe zijn er weinig constructieve voorstellen, en de voorstellen die er waren, waren duidelijk, zelfs zonder de tussenkomst van dure buitenlandse specialisten. Desalniettemin bereiden ambtenaren zich al voor om naar het grondgebied van het "nieuwe" Moskou te verhuizen. Ze raden aan om het Doema-gebouw aan Okhotny Ryad op te nemen in de lijst van monumenten van cultureel erfgoed, zodat het gebouw na de verhuizing niet voor kantoren wordt gebruikt.
Deze week verschenen verschillende interviews in de media. Afisha magazine sprak met het hoofd van Central Park in New York, Douglas Blonsky, die op uitnodiging van Friends of Zaryadye naar de Moskou Biënnale voor Architectuur kwam. De Amerikaan deed zijn voorstellen over de toekomst van het park in Zaryadye. Hij gelooft dat het Rode Plein zijn voortzetting kan krijgen en contact kan opnemen met Green Square. Maar eerst is het de moeite waard om te begrijpen wie het park zal gebruiken. Douglas Blonsky stelt voor om het te maken voor Moskovieten, die er nog maar weinig zijn in de buurt van Zaryadye, maar het is het park dat de katalysator zal worden voor de ontwikkeling van het gebied, mits het toegankelijk is. De expert is er ook zeker van dat het park een vrije ruimte moet zijn, zonder strikte beperkingen voor bezoekers, het moet beschikken over water en een ontwikkelde ondergrondse ruimte.
De nieuwe president van de Union of Moscow Architects (UMA), hoofdarchitect van Metrogiprotrans, Nikolai Shumakov, vertelde RIA Novosti dat hij in zijn nieuwe functie als zijn belangrijkste taak beschouwt om alle architectonische krachten van Moskou te consolideren. Tegenwoordig wordt het beroep van architect vernietigd en is het woord 'architect' bijna een vies woord geworden, zowel in de bouwsector als op het gebied van machtsstructuren, zegt Nikolai Shumakov. Klanten begrijpen niet waarom extra geld uitgeven om een kwaliteitsomgeving te creëren die de architect creëert. In de hele andere wereld, een heel andere houding ten opzichte van de omgeving en dus ook ten opzichte van de architect.
Scott Nazaryan, creatief directeur van het kantoor van Frog in Seattle, een interactief ontwerpbedrijf, deelde zijn visie op de steden van de toekomst met Theory and Practice. Hij is van mening dat steden moeten worden gebouwd als computerprogramma's, zodat ze de flexibiliteit hebben die ze nodig hebben. De stad zou zich volgens hem moeten aanpassen aan haar inwoners, stadsfuncties zouden moeten bewegen afhankelijk van de behoeften van de mensen. En de Japanse architect Kengo Kuma vertelde de Izvestia-krant over het creëren van een nieuw type harmonie en een nieuwe intellectuele stijl van interactie tussen materialen en mensen. Hij gelooft dat hiervoor zowel Japanse als Russische architecten alle mogelijkheden hebben, die hun krachten kunnen bundelen. Rusland heeft een enorm potentieel in het gebruik van lokale materialen vanwege zijn natuurlijke hulpbronnen. En Kengo Kuma's nieuwe beeld van de omgeving is primair verbonden met materialen, en niet met vormen. In Japan worden lokale materialen al lang actief gebruikt in de bouw: bamboe en rijstpapier.
Binnenkort, in het vroege najaar van 2012, zullen Moskovieten met eigen ogen een voorbeeld van Japanse architectuur van papier kunnen zien. De Japanse architect Shiregu Ban ontwierp het tijdelijke paviljoen van het Garage Centrum voor Hedendaagse Cultuur in het Cultuurpark. Gorky. Het paviljoen zal worden gebaseerd op papieren kolommen (pijpen) geproduceerd door de fabriek in St. Petersburg. Hierdoor vormen de kolommen een ovaal gebouw met een totale oppervlakte van 2,4 duizend vierkante meter. m en een hoogte van 6 m. De architect gebruikt papier in zijn projecten, ook in dragende constructies. Maar deze keer draagt de buitenste papierwand de last niet, het dak rust op de stalen binnenwanden.
Het beste gebouw en winnaar van de All-Russian architectuur- en constructieprijs Best Building Awards 2012 was het "House on Mosfilmovskaya" in Moskou, ontworpen door het bureau van Sergei Skuratov, schrijft The Village. De selectie van projecten vond plaats in drie fasen. Aanvankelijk koos de Openbare Raad onder leiding van de architect Andrey Bokov 30 huizen. Verder werden de genomineerden geëvalueerd door de Expert Council, onder leiding van de architect Sergei Tchoban, die 12 finalisten identificeerde. De winnaars werden bepaald door een open online stemming. Volgens de organisatoren namen 33 duizend mensen uit 20 landen van de wereld eraan deel. Naast het Huis op Mosfilmovskaya werd het Planetarium van Moskou bekroond in de categorie "Reconstructie van het jaar", evenals het centrum voor pediatrische hematologie, oncologie en immunologie van de hoofdstad in de nominatie "The Brightest Social Object of the Year". (Zie ook de tekst van Archi.ru over de uitreiking van het Huis van het Jaar).
Petersburg bespreekt actief de opening na drie jaar reconstructie van de zomertuin. Toegewezen uit de federale begroting was 2,3 miljard roebel voldoende voor de restauratie van 92 sculpturen en de productie van hun kopieën, de behandeling van het groene massief, de reparatie van paviljoens, de restauratie van bosquetten en fonteinen, de recreatie van Peter's Havanets en de lancering van wifi. Maar voor de restauratie van het zomerpaleis van Peter en Peter's huis aan de andere kant van de Neva waren de toegewezen middelen niet voldoende. Hun restauratie zal de volgende fase van het werk zijn. De krant Moscow News schrijft dat de historische zomertuin, die Poesjkin zag, voor altijd verloren is gegaan. Tegen de 19e eeuw was het niet langer normaal, er waren geen sabelcellen en fonteinen in. Het was een pittoresk, luchtig park. Maar de huidige autoriteiten zijn blijkbaar dichter bij striktheid, regelmaat en vervalsingen in plaats van originelen. De auteur concludeert dat "De Zomertuin in zijn huidige vorm de directe erfgenaam is van het Constantijnspaleis, de residentie van Poetin, waar helemaal geen enkel historisch ding is." Alexander Margolis, medevoorzitter van de VOOPIIK-tak in St. Petersburg, is ook ontevreden over de wederopbouw: “De transparantie die de afgelopen anderhalve eeuw inherent was aan de zomertuin, is volledig verdwenen. Nu is de zomertuin een soort verzameling doodlopende wegen gevormd door toekomstige wandtapijten, die op dit moment eenvoudige hekken zijn”. En de plaatsvervanger van de Wetgevende Vergadering van Sint-Petersburg Konstantin Sukhenko beoordeelt de wederopbouw positief. Hij zegt dat de zomertuin diverser en multifunctioneler is geworden, omgetoverd tot een openluchtmuseum.
