Het grootste succes van de expositie gewijd aan de architectuurprojecten van de innovatiestad Skolkovo en gemaakt door curator Sergei Choban en co-curatoren Sergei Kuznetsov en Valeria Kashirina, had de netwerkpublicaties. Dit is begrijpelijk: het idee om "exposities" in QR-codes te coderen was in overeenstemming met hun activiteit, niet minder virtueel en ongrijpbaar. Het is vanwege deze ongrijpbaarheid en maakbaarheid dat de tentoonstelling werd geprezen door de oprichter van Archdaily.com David Basulto, en de populaire blog dezeen plaatste de Russische Federatie in de top 5 van beste paviljoens van de Biënnale. Ook het Franse melty.fr en het Engelse artlyst.com spraken hun enthousiasme uit. Ook de Amerikaanse tv-zender CNN heeft zich aangesloten bij online publicaties.
Volgens de juiste opmerking van Anne-Marie Febvre in een Franse krant
Libération, het Russische paviljoen had zijn "ultrafans" en "ultra-tegenstanders". Zo vergeleek de correspondent van het Australian Design Review magazine Juliet Moore zijn aanwezigheid op de tentoonstelling met "zwemmen op een stille maanloze nacht wanneer de horizon niet zichtbaar is": de informatie daar is "verborgen onder de dekmantel van duisternis, getoond via een web van QR codes."
Tegelijkertijd criticus van de Britse krant
The Guardian Steve Rose noemde het paviljoen 'een verkwikkende lading van op-art, grenzend aan vulgariteit' en merkte op dat het grootschalige project van 'sterren'-architecten dat op de tentoonstelling werd gepresenteerd, niet goed past bij het algemene thema van de tweejaarlijkse, toegewijde op de ernstige problemen van het beroep en de samenleving. Zijn collega Rowan Moore van de gerelateerde publicatie The Observer noemde Skolkovo helemaal niet, maar nam goedkeurend nota van een ander deel van de expositie - over geheime Sovjetwetenschappelijke steden.
AFP-correspondent Dario Tebern noemde de tentoonstelling in het Russische paviljoen een "tempel van geavanceerde technologieën", en Rory Olkayto van het Britse The Architect's Journal zag in de i-city een metafoor voor de hele biënnale en zelfs het stadsleven in het algemeen, met zijn proces van het absorberen van informatie zonder het veel te begrijpen. Hij kwam tot deze conclusie door te observeren dat bezoekers voortdurend QR-codes van de muren lazen, maar zonder rekening te houden met de projecten die met hun hulp werden ontvangen.
Voor dergelijk openbaar gedrag komt Laura Weissmüller uit
De Süddeutsche Zeitung heeft een hardere verklaring: de projecten van Skolkovo zijn gewoon niet interessant, en het proces om ze hightech te krijgen, maakt ze er niet beter op. Nikolaus Bernau van de Berliner Zeitung vraagt zich af: waarom zijn donkere, glinsterende hallen nodig als alle informatie die daar wordt gepresenteerd op het net kan worden gedownload?
Wojciech Chaya in zijn artikelen
in de Oostenrijkse Der Standard veroordeelt het Russische paviljoen juist vanwege zijn maakbaarheid - samen met al zijn andere manifestaties op de Biënnale, en ziet ook in het complexe proces van het verkrijgen van informatie op de tentoonstelling een tegenspraak met het idee van openheid, dat Sergei Tchoban vertelde hem over in een interview.
Tijdschrift
Wallpaper * prees de expositie om zijn fotogeniciteit, en in deze categorie behaalde Rusland een onbetwistbare overwinning: afbeeldingen van i-city verschenen in veel media als illustraties van artikelen over de Biënnale, ook al werd de tentoonstelling helemaal niet genoemd in de teksten zelf. Onder de publicaties die zich beperkten tot een neutrale beschrijving van het paviljoen zijn de Franse Le Figaro en Le Nouvel Observateur, de Duitse Tagesspiegel en het Amerikaanse The Wall Street Journal.
Een grappig aspect van buitenlandse recensies van de nationale tentoonstelling van de Russische Federatie in Venetië was dat meer dan de helft van de commentatoren de tabletcomputers waarmee de bezoekers de tentoonstelling 'bekeken' iPads noemde (in feite waren het Samsung-tablets). Blijkbaar waren de auteurs in de war door de naam van de expositie: i-city. En alleen The Architect's Journal ging naar het andere uiterste en merkte op mysterieuze wijze op: "De Russen zouden Apple nooit gebruiken in hun nationale paviljoen." Blijkbaar bestaat voor deze editie het raadsel van de Russische ziel niet.
