De aandacht van bloggers is weer gevestigd op Zaryadye: vorige week werden zes finalisten van de meest spraakmakende architectuurwedstrijd van het huidige burgemeesterskantoor bepaald. Op het net worden de resultaten met scepsis bekeken; Zo schrijven ze op de pagina "Project Rusland" op Facebook met ironie over de deelnemers: "We lazen de" motivatiebrief "van de eerste deelnemer van Diller Scofidio + Renfro (VS). Solide gemeenschappelijke plaatsen. Het enige dat opvalt is: "Het project moet ook de basis leggen voor de realisatie van een nieuw concertgebouw en hotelcomplex." Hallo, RUSLAND-2!"
“Het belangrijkste is dat we op tijd wakker werden en niet begonnen met het bouwen van idiote projecten van het zakencentrum. Het hotel bevindt zich echter helemaal aan het einde van Varvarka. En dus … in ieder geval iets goeds, "- zegt dmitryl68 in de blog hitrovka.livejournal.com. De auteur van de blog nashenasledie is op zijn beurt van mening dat de competitieve TK over het algemeen nutteloos is, aangezien deze in tegenspraak is met de huidige wetgeving; vervangen, schrijft de blogger en de jury, waarin er geen 'geen enkele archeoloog, restaurateur, museummedewerker, vertegenwoordiger van de kerk, vertegenwoordiger van het Ministerie van Toerisme, en federaal, vertegenwoordiger van UNESCO, vertegenwoordiger van het Ministerie van Cultuur, want Zaryadye is de bufferzone van het Kremlin. " Blogger Oleg Kruchinin in een commentaar op Archi.ru is verontwaardigd over de strikte kwalificatieselectie van de wedstrijd: "Waarom zijn deze" pronkstukken "met een portfolio? Wat verhinderde dat de concurrentie voor iedereen werd gemaakt? Wat zijn we zorgzaam geworden voor onze collega's uit het Westen …”. Volgens seakonst moet je echter niet dromen van normale wedstrijden. Het wordt een groot, duur en volkomen modderig project. Niet Sotsji natuurlijk, maar met alle karakteristieke kenmerken."
Arkhnadzor-coördinator Marina Khrustaleva schrijft in een blog op Yopolis over het archeologische potentieel van de bouwplaats. Volgens de auteur zou het werk van archeologen hier openlijk kunnen worden uitgevoerd en deze zomer "een onderdeel worden van de stadsattractie van de" ontwikkeling "van de stad." Niets verhindert intussen om het hek van het gebouw zelfs nu nog te verplaatsen, waardoor de oude tempels worden onthuld, het herinnert de auteur aan het idee van de recente tentoonstelling "Through the fence" op het festival "ArchMoscow".
Wat betreft de architectuur van het toekomstige park zelf, te oordelen naar de werken van de finalisten, wordt er iets helemaal niet klassiek verwacht. Architect Mikhail Belov biedt intussen zijn project uit 1986, gemaakt in samenwerking met Andrei Savin, aan als een ingenieus alternatief. "Het project zou" Zelfgemaakte jungle in het besneeuwde Moskou "kunnen heten, schrijft Belov. "Progressieve Moskovieten en hun conservatieve broers zouden zich daar hebben verzameld, in een nanotechnologisch betekenisvolle jungle."
“Zaryadye is de belangrijkste historische wijk van Moskou. Je hebt minstens één straat van de oude stad nodig, misschien zelfs met ganzen en koeien in de tuin. De kerken waartoe het zou moeten leiden, zijn godzijdank gebleven”, schrijft andynoz nog een geestig commentaar op de Kommersant-blog. - In houten woningen kunnen cafés en tentoonstellingen zijn (ambachten, enz.). In het midden van het park, achter de bomen, alsjeblieft, modern”, vervolledigt de blogger het plaatje naar de smaak van Yuri Luzhkov.
De wedstrijd raakte ondertussen ook de deelnemers aan de discussie in de RUPA-gemeenschap rond de onverwachte populariteit van stedelijke kwesties onder huidige politici. Irina Irbitskaya herinnert er bijvoorbeeld aan dat het idee van het park in Zaryadye de verdienste was van Vyacheslav Glazychev, die de toenmalige tandem van de noodzaak ervan wist te overtuigen. - “Ze realiseerden zich bovenaan dat het beter is om overtollige stoom af te blazen door de parken. Maar dit gesprek is nog ver verwijderd van het echte park, merkt Valery Nefedov op. - De absurditeit van het landschap die in het land heerst, maakt de minste kans om iets anders te bouwen dan een "gedenkteken voor het absurde" volledig uit. Met brons en kerstbomen. Onze landschapsschilders aan het hof, hoe ze zich ook gedragen als beschaafde, zouden niet eens in de discussie mogen komen. " Volgens Irina Irbitskaya heeft de organisator van de Strelka-wedstrijd echter zojuist een compromis gevonden - "het waren niet onze landschapsontwerpers die slaagden, maar onze + buitenlandse architecten". Het zou nog beter zijn, merkt de architect op, als er onderwijsinstellingen aan zouden worden toegevoegd, die volgens Irina Irbitskaya voorkeuren zouden moeten krijgen in de wedstrijd.
Ondertussen meldde een artikel in Gazeta.ru dat het eerste plaatsvervangend hoofd van de presidentiële administratie, Vyacheslav Volodin, onlangs naar het Strelka Institute of Media, Architecture and Design kwam om met jonge architecten over stedenbouw te praten. De professionele werkplaats zag dit echter als een zelfpromotie van een ambtenaar, en helemaal niet als een wens om stedenbouw tot de speerpunten van het grote stedenbeleid te brengen. "Op het gebied van stedelijke ontwikkeling gaat het land vol vertrouwen op een ramp af", aldus Alexander Lozhkin. - De belangrijkste architecten van steden zijn uitstekende leiders van dit beleid /… /. Professionals die de situatie begrijpen, gaan simpelweg niet naar staats- en gemeentelijke instanties om niet deel te nemen aan wat er gebeurt '', besluit de architectuurcriticus.
Saratov-bloggers begroetten daarentegen Volodins verschijning op Strelka levendig: in het tijdschrift masha-usova.livejournal.com schrijven ze bijvoorbeeld over de deelname van de ambtenaar aan een aantal succesvolle stadsontwikkelingsprojecten in Saratov, waaronder de nieuwbouw van het Theater voor jonge toeschouwers, de gebouwen van de Saratov-universiteit en het project een park bij het circus, dat volgens de auteur van het tijdschrift echter na het vertrek van Volodin werd opgebouwd met een ander winkelcentrum.
Over het algemeen is de opkomende professionele discussie over de stad, naar de mening van de leden van de RUPA-gemeenschap, niet nutteloos. Bovendien zou het volgens Irina Irbitskaya de moeite waard zijn om de professionals van het Luzhkovskaya-team erbij te betrekken, bijvoorbeeld de voormalige hoofdarchitect Alexander Kuzmin: "Er zijn bijna niet zulke grote, grootschalige persoonlijkheden als Kuzmin", merkt Irina Irbitskaya op. - "Strelka is een drager van moderniteit, en Kuzmintsy is een drager van ervaring". "Sobyanin werkt aan die theoretische materialen, actieplannen die zijn gemaakt door het professionele team van Kuzmin", beaamt Ilya Mashkov.
Overigens werd veel herrie in de blogs veroorzaakt door het recente initiatief van burgemeester Sobyanin om de goedkeuring van bouwprojecten in de beschermde zones van het Moscow City Heritage Site in te trekken. Het is merkwaardig dat naast ambtenaren ook enkele architecten het wetsvoorstel steunden. De deelnemers aan dezelfde RUPA reflecteren bijvoorbeeld op tijd met het hoofd van de Moscow City Heritage Site, Alexander Kibovsky, die pleit voor het in overeenstemming brengen van de stadswetgeving met de federale wetgeving en het wegnemen van onnodige administratieve belemmeringen. "Als je bedenkt dat elke overeenkomst waarschijnlijk een ander smeergeld is, waarom dan niet?" - schrijft bijvoorbeeld Mikhail Lin. "Ik ben voor de verantwoordelijkheid van de architect, documenten en voorschriften en tegen goedkeuringen", ondersteunt Ilya Mashkov. Het is de hoogste tijd om de overeenkomsten te vervangen door duidelijke voorschriften in de veiligheidszones, weet Alexander Lozhkin zeker, vooral omdat "de norm voor goedkeuringen met overheidsinstanties voor constructie in de veiligheidszones meer dan 5 jaar geleden werd uitgesloten van 73-FZ", merkt de criticus op.
De tegenstanders van het initiatief waren, zoals verwacht, verdedigers van stadsrechten, van wie de goedkeuring van de wet de verwarring in de beschermde zones alleen maar zal vergroten, wat de historische uitstraling van de hoofdstad zal schaden. "Dus dit is het, nu is de reden voor het zwijgen van Sobyanin in talrijke gevallen van de sloop van de architectonische monumenten van Moskou duidelijk", schrijft Rufus55 in de commentaren op het Ridus-portaal. "Deze verdedigers van het historisch erfgoed belemmeren de ontwikkeling van pleinen in het centrum van Moskou!" "Het is dwaas om zo duidelijk blijk te geven van persoonlijke interesse in de ontwikkeling van historische sites", voegt sakaska toe in het Kommersant-blog. - "Zelfs Loezjkov stond zichzelf dit niet toe …", - concludeert de DIK-gebruiker.
Het stadsbestuur negeert ondertussen steeds meer de oproepen van stadsrechtenverdedigers en stadsactivisten moeten letterlijk hun gezondheid op het spel zetten door monumenten te redden. Dus nadat ze alle legale manieren hadden uitgeput om de wederopbouw van het Bolkonsky-huis op Vozdvizhenka, 9, in de nacht van 25 juni te stoppen, klommen Arkhnadzor-coördinator Rustam Rakhmatullin en twee activisten op het dak om de ontmanteling van de historische koepel te voorkomen: de koepel. De kraan haakte hem vast met een haak, maar begon niet te hijsen, uit angst om mensen kapot te maken”, zegt Marina Khrustaleva in een blog op Yopolis. Het resultaat was dat de bouwvakkers tot de ochtend werden gestopt; stadsrechtenactivisten bedanken hun collega's voor hun toewijding, maar beseffen dat de confrontatie daar niet zal eindigen.
