Sinds eind vorig jaar discussiëren de stadsbeschermingskringen van Sint-Petersburg over resonerende wijzigingen van de wet op de grenzen van beschermde gebieden. KGIOP stelde samen met experts van VOOPIiK voor om op te nemen in de lijst van de zogenaamde. tegenstrijdige objecten (in het historische centrum - opgericht na 1917, aan de rand - na 1956), die nog steeds wettelijk beschermd zijn, zoals waardevollere gebouwen, maar daar blijkbaar niet het recht toe hebben. De blogs zijn van mening dat een dergelijke lijst nauwelijks fouten in de moderne stedenbouw kan corrigeren; maar de Sovjetgebouwen die erin vielen, openen een bekende weg voor investeerders. Ze schrijven ook dat het gevaarlijk is om met een "lijst" te stemmen over het lot van honderden gebouwen, en om een officiële betekenis te geven aan evaluatieve begrippen als "stedenbouwkundige fout" of "dissonantie". Wat als dissonantie wordt beschouwd en wat niet - ze konden het zelfs niet eens worden in de blog van de "Living City". Het onderwerp van de controverse was het Communicatiecentrum op Bolshaya Morskaya Street, waarvan de auteur van de post, Kleomen, voor het eerst opperde om in de lijst op te nemen. De meningen waren verdeeld: sommigen vonden het gebouw een uniek voorbeeld van constructivisme, anderen - een typologie van de gereformeerde kerk die zeldzaam is in Sint-Petersburg (het werd herbouwd in het Paleis van Cultuur in de jaren dertig); dienovereenkomstig bieden sommigen aan om niets aan te raken, anderen - om het terug te reconstrueren. Zoals r_p al samenvatte, is het corrigeren van dergelijke "fouten" een uiterst subjectieve zaak en moeten beslissingen over de herstructurering ervan op individuele basis worden genomen.
Welnu, om stedenbouwkundige fouten in principe te verminderen, stelde de architect Dmitry Khmelnitsky zijn collega's voor om een analoog van Dissernet op het netwerk te creëren voor openbare en onafhankelijke analyse van projecten die wedstrijden winnen en prijzen ontvangen. Omdat het meest actieve discussieplatform in het netwerk zich heeft ontwikkeld onder ontwerpers en stedenbouwkundigen, werd het voorstel van Khmelnitsky hier besproken. De meningen over de voordelen van het publiek "schamen" voor architecten waren verdeeld. Nikolai Nikolai is bijvoorbeeld van mening dat discussies langs de zijlijn voldoende zijn, terwijl niet iedereen een publieke positie kan uiten, vooral bijvoorbeeld beginnende architecten in grote ontwerpinstituten. Vitaly Ananchenko is van mening dat de beste kritiek een alternatief is: ik ben het er niet mee eens - doe het project zoals je wilt.
Architect Mikhail Belov zegt dat hij zich vaak "schaamt" voor moderne architectuur. Dus in het nieuwe essay ziet het creatieve proces van het huidige ontwerp voor de auteur van de blog er niet ingewikkelder uit dan het draaien van een caleidoscoop: "Mensen zitten en op talloze manieren verpletteren ze de muur op de computer / … /, zelfs tegels op de gevels of ramen met erwten ", ze leggen ook verschillende patronen op de gevels zowel rechte als" creatief verfrommelde "dozen. Het is niet verwonderlijk dat de op deze manier ontworpen structuren steeds meer doen denken aan de werken van kunstateliers voor kinderen, vat Mikhail Belov samen.
Om een nieuwe stedenbouwkundige fout in Perm te voorkomen, vestigt burgeractivist Denis Galitsky opnieuw de aandacht op de plaatsing van de Art Gallery in het gebouw van het River Station. Laten we u eraan herinneren dat de galerie zijn dagen doorbrengt in de bouw van de kathedraal, en Peter Zumthor zal er geen nieuw gebouw voor bouwen. Zoals Galitsky schrijft, erkende het onderzoek het rivierstation als een noodgeval, waardoor er twee voorstellen zijn voor vandaag: de eerste is om het monumentale gebouw (!) Te slopen en het opnieuw hoger op te bouwen (waardoor het risico op overstromingen wordt vermeden), en om het ruimtegebrek op te vullen met een extra gebouw op basis van het onvoltooide naast het winkelcentrum. De tweede is om het station te verlaten zoals het is, en de benodigde ruimtes, schrijft de blogger, zullen 'in de bebouwde verdieping zijn en het derde gebouw rechts in het midden van het plein, met een hoogte van 8- 10 verdiepingen. "Volgens Denis Galitsky is er maar één conclusie: een einde maken aan het idee om de galerij naar Rechnoy Vokzal te verplaatsen en een geschiktere plek voor het nieuwe gebouw te vinden; de blogger vond er een tiental. De gebruiker ar_chitect beschouwt de enige geschikte onder hen als Razgulyay en nodigt de Russische architectenvereniging uit om een architectuurwedstrijd te houden. "Er is genoeg ruimte voor zowel klassiek als sovrisk, een geweldige kans om evenementen te organiseren - er is een plein en je kunt in een rechte lijn door het plein bij het operahuis naar de esplanade lopen", voegt kotmitrij toe.
In Sotsji begon ondertussen aan de vooravond van de vakantie de sloop van het hoofdgebouw van het sanatorium van de Kaukasische Rivièra in 1904-1909. de gebouwen. Zoals de auteur van de blog beliaeva-t.livejournal.com schrijft, onder het mom van de lopende restauratie sinds 2008, heeft het federale monument al aanzienlijke vervormingen ondergaan. De dag ervoor oordeelde de rechtbank negen nieuwe gebouwen op zijn grondgebied illegaal, maar in plaats van ze te slopen, werd het historische gebouw van het hoofdgebouw verwoest, overwoekerd met nieuwe vloeren en bijgebouwen tijdens de recente wederopbouw. En in Moskou wordt het oudste gebouw van de Khudozhestvenny-bioscoop voorbereid op wederopbouw. De blog g-victor.livejournal.com schrijft dat het de bedoeling is om de gevels terug te brengen naar hun oorspronkelijke uiterlijk, ontworpen door Feder Schechtel (de bioscoop werd geopend in 1909). Op de derde verdieping, voegt de auteur van de blog toe, komt er nog een universele projectiehal en in de voltooide galerijen rond de dakspanten komt een tentoonstellingsruimte.
De traditionele recensie van restauraties, verliezen en conservering van objecten van houten tempelarchitectuur van het afgelopen jaar wordt door de gebruiker albokarev in zijn tijdschrift gepubliceerd. Het is niet altijd gemakkelijk om de staat van monumenten te volgen, merkt de blogger op, de vernietiging van degenen die op afgelegen plaatsen staan, wordt na een paar jaar bekend. Talloze media schreven echter over het grootste verlies van het afgelopen jaar - de dood van een ensemble van een kerk en een klokkentoren in Lyadiny in de regio Arkhangelsk door een blikseminslag. Met het verdwijnen van het federale monument is het aantal "houten tees" (van twee kerken en een klokkentoren) dat bewaard is gebleven in het Russische Noorden, albokarev samengevat, afgenomen tot zes; de meest bekende bevindt zich in Kizhi.
