Ice Palace "Crystal" op Luzhniki Street
Het is de bedoeling dat het ijspaleis wordt gebouwd op het grondgebied van het Olympisch complex Luzhniki tussen de sportarena van Malaya en het sportpaleis. Momenteel herbergt de site een oude ijsbaan, gebouwd in het begin van de jaren zestig. Eerder droeg het ook de naam "Crystal", maar, zoals een van de auteurs van het project, Dmitry Bush (PI "Arena"), zei, werd het gebouw, dat al jaren niet meer gebruikt is, erkend als nood- en aangewezen voor sloop.
Bij het ontwerp van de nieuwbouw gingen de auteurs allereerst uit van de omgeving en volgden duidelijk het principe van continuïteit. Het bouwensemble van het sportcomplex met uitgesproken kenmerken van de conservatieve architectuur van het midden van de vorige eeuw bepaalde de stijl van het nieuwe project. Daarom kreeg het ijspaleis een strikt rechthoekige vorm, die slechts 70% van de toegewezen oppervlakte beslaat, maar de "landing" van het te slopen gebouw behoudt.
Gevels reageren ook op hun omgeving. Ondanks het feit dat ijsbanen in de meeste gevallen geen natuurlijk licht nodig hebben, hebben de auteurs hier, in overeenstemming met de algemene stijl, de gevels van glas gemaakt. En om het ijs te beschermen tegen direct zonlicht hebben we verticale lamellen voorzien, waarmee je de muur volledig doof kunt maken. Alleen bij het ontwerp van de entreegroepen trokken de ontwerpers zich terug van het idee van soberheid en laconiek van de gevels. Ze zijn versierd met volumetrische glas-in-loodramen, verwijzend naar de vorm van het kristal. Zo benadrukken de auteurs het behoud van de naam en het imago van de voormalige ijsbaan.
24.500 m² zijn verdeeld over drie verdiepingen van het gebouw, de ondergrond niet meegerekend. Op de begane grond zijn twee ijsarena's met onafhankelijke ingangen gepland. Elk heeft 250 zitplaatsen. Naast ijsbanen is er een zwembad van 25 meter met een SPA-centrum en een sauna gepland. Sportscholen, cafés en administratiekantoren bevinden zich op de tweede en derde verdieping. In het ondergrondse niveau is er een parkeerplaats voor 130 auto's. Het is de bedoeling dat het IJspaleis wordt voltooid tegen het WK-18.
De meeste vragen van de raadsleden werden veroorzaakt door de ligging van de entrees van het gebouw en hun ontwerp. Evgeny Ass vestigde de aandacht op hun "onopgeloste aard in het algemene plan". Hij hield ook niet van de symmetrische opstelling van de ingangsgroepen. Andrei Gnezdilov was het met zijn collega eens - volgens hem is het algemene plan van het ijspaleis niet in de context van het park ingebouwd, houdt het geen rekening met de bestaande planningsassen. De architectuur van het gebouw leek Gnezdilov heel passend: “Het gevoel overweldigd te zijn komt alleen voor in het ontwerp van de ingangen. Zo'n “pathos” past niet helemaal in zo'n laconiek en strikt volume”, weet Gnezdilov zeker. Vladimir Plotkin schaamde zich ook voor de "kristallen" inzendingen, maar hij sprak de hoop uit dat ze volledig konden worden verfijnd en gerechtvaardigd door de naam van de ijsbaan. Hij raadde de auteurs aan zich te concentreren op het algemene plan - dit is volgens Plotkin een veel serieuzer probleem, maar het kan worden opgelost.
Alexander Kudryavtsev herinnerde eraan dat Luzhniki niet alleen een belangrijk stadsontwikkelingsensemble is, maar ook een nieuw ontwikkelend centrum van Moskou. Met het oog op een dergelijke actieve ontwikkeling verschijnen en worden steeds meer nieuwe objecten ontworpen in het zuidelijke deel van het park. Volgens Kudryavtsev is het als een "architectuurparade" - verwant aan VDNKh. Of een dergelijk scenario mogelijk is voor de ingetogen Luzhniki, is een grote vraag. Andrey Bokov pakte ook het idee van zijn collega op. Hij herinnerde zich dat de voormalige Kristall een zeer bescheiden en secundair gebouw was in het Luzhniki-ensemble, gelegen aan de rand en niet al te veel aandacht trok. De nieuwbouw met een ondergeschikte rol is het daar duidelijk niet mee eens. Volgens Bokov is de hiërarchie die oorspronkelijk bestond vandaag echter door de opkomende nieuwe gebouwen verstoord. Het IJspaleis heeft in feite nergens meer invloed op, daarom heeft het bestaansrecht. De echte zorgen van Bokov werden alleen veroorzaakt door de hoogte van het gebouw. Het zou lager moeten zijn om het geliefde panorama van Moskou te behouden, dat weet hij zeker.
Evgeny Ass was het ermee eens dat het project als geheel moet worden ondersteund. Hij wees echter op een aantal problemen waaraan aandacht moet worden besteed. Naast de reeds geconstateerde planningsfouten, wees hij nogmaals op de ongepastheid van de stijl van de ingangen, twijfelde aan de noodzaak van hun isolatie en symmetrie en stelde voor om hun grootte te verkleinen - we hebben het tenslotte over eenvoudige trainingsbanen, en dergelijke een heldere en grootschalige oplossing zal bezoekers misleiden. Bovendien wordt een van de ingangen als secundair verklaard, maar doet dit op geen enkele manier onder voor de hoofdingang. Van de kleinigheden - te brede trappen, ongepaste inscriptie boven de ingang en overmatige opeenstapeling van diagonale structuren op de gevels onder een laag strikte verticale lamellen. Volgens Ass introduceert dit enige ‘constructieve verwarring’.
De discussie werd samengevat door Sergey Kuznetsov. Hij merkte op dat het project zeker moet worden gesteund en dat de kwestie van landschapsarchitectuur en het koppelen van de faciliteit aan de infrastructuur van het park afzonderlijk in een werkende staat moet worden opgelost.
Woongebouw aan de straat Barvikhinskaya
Het project van een wooncomplex, dat volgens de planning zal worden gebouwd op de kruising van de ringweg van Moskou met de Mozhaiskoe Highway, werd voor de derde keer overwogen door de Architectural Council. Het project werd voor het eerst gepresenteerd in november 2015, maar kreeg een aantal serieuze opmerkingen over de compositie- en planningsoplossing. Het werd in januari opnieuw bekeken en opnieuw afgewezen. De gemeente was niet tevreden over de indeling van de site, de indeling van het huis, de configuratie en architectuur.
Dit keer hebben de ontwerpers van het bedrijf Aimex-Group veertien varianten van planningsoplossingen voor de gemeente voorbereid. Als de belangrijkste kozen ze de optie met een toren met 22 verdiepingen, die in het plan een boogvorm heeft en gedeeltelijk de contouren van de Barvikhinskaya-straat herhaalt. De toren is geplaatst op een hoge stylobate die is ontworpen om plaats te bieden aan een hypermarkt en andere winkels die worden gesloopt voor de bouw. Ook bevindt zich op de stylobate in de diepten van de site het volume van de school en de kleuterschool. Er wordt voorgesteld om het grondgebied voor het stylobate vanaf de straatzijde voetgangers te maken, het te verbeteren en te verzadigen met commerciële en openbare functies.
Wat betreft de architectonische oplossing, werden hier drie hoofdopties getoond. Een van hen, door de auteurs aangemerkt als de belangrijkste, is ontworpen in de vorm van een horizontale "accordeon" van de glazen gevel met de uitbreiding van de bovenkant van het gebouw. In de tweede versie kreeg de toren plastic vanwege lange erkers. Het laatste voorstel is gebaseerd op het concept van een gebouw zoals gepresenteerd in het vorige onderzoek, dat naar boven uitzet door overhangende vloeren. Hier wordt dezelfde techniek herhaald, maar niet op de huisplaat, maar op een halfronde toren van 75 meter.
Na het beluisteren van het rapport van de vertegenwoordiger van Aimex-Group, vestigde Evgenia Murinets de aandacht van de raadsleden op enkele inconsistenties in het GPZU-project. In het bijzonder werd onthuld dat de toegestane hoogteparameters en indicatoren van de totale oppervlakte werden overschreden. Transportproblemen bleven ook onopgelost - de regeling is niet gekoppeld aan de bestaande situatie, het betreden van het complex gebeurt vanuit aangrenzende gebieden, er zijn geen haltes van het openbaar vervoer.
Andrey Gnezdilov was ronduit teleurgesteld over het gepresenteerde concept. "Dit is niet de eerste keer dat we dit project hebben gezien, maar ik voel me nog steeds ontevreden en verbijsterd", zei hij. - De eerder geuite wensen en aanbevelingen zijn helaas niet gehoord. Alle veertien landingsmogelijkheden van het complex zijn niet plaatsgebonden. De toren hangt, net als de kleuterschool, gewoon in de lucht. " De ontwerpers probeerden zichzelf te verdedigen en legden uit dat de definitieve versie het meest optimaal bleek te zijn - ze zeggen dat het de contouren van de straat herhaalt en geen schaduw geeft aan de naburige huizen. Ze herinnerden er ook aan dat noch de huisplaat, noch het hoekgedeelte tevreden was met de raad, en dat de toren precies op voordracht van de raadsleden werd gemaakt.
Vladimir Plotkin was het ermee eens dat de auteurs probeerden te reageren op de opmerkingen van de raad, en thuiskomen roept deze keer aanzienlijk minder vragen op. Helaas kan hetzelfde niet worden gezegd van de architectuur. Gelegen op zo'n belangrijke plek, bij de ingang van de hoofdstad, waar zich al een bepaald architectonisch ensemble heeft gevormd, moet dit huis zich ofwel volledig verbergen om onopgemerkt te blijven, of een helder en kwalitatief hoogstaand onderdeel van de omgeving worden. In dit geval gebeurt helaas noch het een noch het ander - Plotkin weet het zeker. Geen van de opties kan naar zijn mening worden gerealiseerd. Zelfs degene die als de belangrijkste wordt genoemd, ziet er ongepast uit op de site, vereist een veel meer aandachtige houding ten opzichte van details en ontwerp in het algemeen. De wens van de auteurs om verschillende ontwerptechnieken tegelijk te combineren, bederft volgens Plotkin alleen de indruk, overbelast het huis enorm. Trouwens, als de ontwerpers besloten om het effect van de "verfrommelde" gevel te gebruiken, dan zou dit ook in het stylobate gedeelte moeten worden weerspiegeld. Anders zijn het stylobaat en de toren volledig van elkaar losgekoppeld.
Een soortgelijke mening werd geuit door Andrey Bokov, die niet hield van het gebrek aan onderlinge verbinding tussen alle componenten van het complex - de toren, het stylobaat en de voorschoolse onderwijsinstelling, evenals de vreemdheid van het complex zelf in de bestaande omgeving. Evgeny Assa schaamde zich enorm voor de planning van de kleuterschool, volgens welke de meeste speelkamers niet geïsoleerd zijn. Ze 'hebben een hekel aan kinderen', zei Ass. Hij was ook teleurgesteld door het uiterlijk van de voorschoolse onderwijsinstelling, die niets met het complex te maken heeft.
Naast de raadsleden wilden bewoners van de woning naast de bouwplaats hun mening geven over het gepresenteerde project. Ze waren fel gekant tegen de planning en architectonische oplossingen van het complex. De hoogte is meer dan 70 m en de extreem korte ligging van de kleuterschool bij naburige huizen is naar hun mening onaanvaardbaar. Ze twijfelden ook aan de professionaliteit van de ontwerpers, die 14 varianten van het algemeen plan aan de gemeente presenteerden. Bewoners zijn ervan overtuigd dat een compromisoplossing een professionele architectuurwedstrijd kan zijn.
Sergey Kuznetsov was het eens met de verklaringen van collega's en bewoners. Hij verzekerde de laatste dat hij de klant zou aanbevelen om een aanbesteding uit te schrijven, wat zijn instemming echter niet garandeert. Volgens Kuznetsov zou de concurrentie kunnen bijdragen aan de zoektocht naar een optimale oplossing voor zo'n complexe site. Ontwerpers van "Aimex-Group", aldus de hoofdarchitect, hebben deze taak nog niet kunnen uitvoeren.
