Zes bureaus namen deel aan de laatste ronde van de wedstrijd; alle werken zijn hier te zien. We vroegen de juryleden om hun indrukken van de wedstrijd en hun mening over het winnende project te delen.
Alexey Muratov:
Partner van KB Strelka, medeoprichter van het tijdschrift Project Russia
“Sergey Skuratov bood een zeer overtuigende en tegelijkertijd rationele oplossing. De locatie van het complex in torens met meerdere verdiepingen maakt enerzijds het mogelijk om de grenzen van de site te fixeren zonder een onregelmatige veelhoekige vorm af te schermen, wat met name Atrium probeerde te doen, en anderzijds om te behouden een zekere transparantie van het gebouw, om het overweldigende effect van dichtbevolkte buurten glad te strijken. Op een belangrijk kruispunt van de Rublevskoye Highway verschijnt een dominante stedenbouwkundige architectuur met een heldere auteursarchitectuur, die tekenen bevat van het creatieve handschrift van Sergei Skuratov, organisch geïntegreerd in de algemene zoeklijn van de meester over het thema van compositie uit torenvolumes ('Garden Quarters'). ", Huisvesting en kantorencomplex in Kiev, etc.) … De torenstructuur wordt onder meer gekenmerkt door een hoge mate van flexibiliteit, waardoor de technische en economische indicatoren van het gebouw kunnen worden gevarieerd. In dit geval is het ook belangrijk, want voor deze sectie is nog geen GPZU afgegeven."
Vladimir Yudintsev:
hoofd van het architectenbureau "ARTE +"
“De plaats voor de bouw van een wooncomplex is zeer voordelig in termen van het stedelijk landschap. Dit is een hoogtepunt op de kruising van de rand van de Krylatsky-heuvel en de richting van de Yartsevskaya-straat van de uiterwaarden van de rivier de Moskva. De kijkomstandigheden zijn zeker niet beperkt tot de Rublevskoye Highway-route, maar omvatten de hele Krylatskaya-uiterwaarden, een deel van de Stroginskaya en Nizhniye Mnevniki - dat wil zeggen, een uitgebreide waaiervormige reeks verre punten. Daarom is de belangrijkste silhouetvereiste om op deze site te bouwen de maximale transparantie van de oplossing en de uitsluiting van alle soorten blinde schermen. Naar mijn mening wordt aan deze vereisten het beste voldaan door het project van Sergei Skuratov met vier torens van verschillende hoogtes. En aangezien bij afwezigheid van een GPZU een lichte afname van de oppervlakte van het complex in de toekomst mogelijk is, zal een kleine synchrone afname van de hoogte van de torens de algehele samenstelling van het project niet echt beïnvloeden."
Nikolay Shumakov:
President van de Union of Moscow Architects, hoofdarchitect van JSC "Metrogiprotrans"
“Ik wil graag opmerken dat alle recente wedstrijden positieve resultaten hebben opgeleverd: de winnende projecten tonen in bijna alle gevallen een zeer hoog architecturaal en professioneel niveau. Hetzelfde kan met volledig vertrouwen worden gezegd over deze wedstrijd. Ik vond het heel leuk dat alle zes de finalisten uitstekend werk van hoge kwaliteit presenteerden - de een beter dan de ander. Ik denk dat ze allemaal veilig kunnen worden geïmplementeerd. Maar Sergey Skuratov nam deel aan deze wedstrijd en waar hij deelneemt, blijft de overwinning in de regel bij hem. Deze wedstrijd was geen uitzondering. Sergey is een meester van de hoogste klasse, een van de weinige Russische architecten op internationale schaal. Voor de snelweg Rublevskoe presenteerde hij op het eerste gezicht een vrij eenvoudige, bescheiden oplossing - een compositie van vier woontorens met een delicaat gebruik van rood en wit op de gevels - maar deze torens waren zo vakkundig, subtiel, mooi en moedig gemaakt dat de jury twijfelde niet. De beslissing werd unaniem genomen, er was geen reden voor discussie.
Het belangrijkste voordeel van het project van Sergey Skuratov ligt precies in de eenvoud van de compositorische oplossing, die bij uitstek geschikt is voor een bepaalde plaats. De site bevindt zich bij de ingang van Moskou en tegelijkertijd op de kruising van de Rublevskoye-snelweg met de Yartsevskaya-straat, en van welke kant je ook kijkt - het silhouet werkt met succes, de torens zien er overal indrukwekkend uit. Het lijkt erop dat de door Skuratov ontdekte techniek is getest en schijnbaar niet nieuw is, maar dit is de vaardigheid van de auteur - om met minimale middelen een maximaal effect te bereiken."
Nikolay Lyzlov:
hoofd van de architectonische werkplaats van Nikolai Lyzlov
“De wedstrijd heeft mij zeer aangename indrukken nagelaten - zowel wat betreft organisatie en gedrag, als wat betreft het niveau van competitieve werken. Deze wedstrijd vond een geweldige respons: veel interessante aanmeldingen bevonden zich in de kwalificatiefase, zes finalisten werden geselecteerd uit alle aanvragers, die hun visie op het wooncomplex presenteerden, en uit deze werken moest één winnaar worden gekozen. Ondanks het feit dat alle projecten op hun eigen manier goed en interessant bleken, zag het winnende project er een orde van grootte beter uit dan de andere, dus geen van de juryleden had zelfs maar een zweem van twijfel over deze kwestie. Het feit dat het project van Sergey Skuratov de winnaar is, werd door iedereen tegelijk opgemerkt. Als gevolg hiervan was het werk van de jury buitengewoon eenvoudig.
Ik vond het leuk dat het project van Skuratov op een iets ander niveau werd uitgewerkt dan dat het positief verschilde van de rest, het zag er buitengewoon overtuigend uit, en bovendien is dit misschien het enige project dat alle vragen van de wedstrijdtaak beantwoordde en volledig beantwoordde de eisen van de site vanuit het oogpunt van de ligging in de ruimte”.
Evgeniya Murinets:
Hoofd van het Bureau van de Raad voor Architectuur van de Moskomarkhitektura
“De wedstrijd kan als succesvol worden beschouwd, vooral omdat dit de eerste wedstrijd in onze wedstrijdpraktijk is waarin het onderwerp huisvesting aan de orde komt. De deelnemers moesten een volumetrisch-ruimtelijke oplossing van het wooncomplex bieden en volledig nadenken over het architecturale en stedenbouwkundige concept. De klant van de wedstrijd was de PIK-bedrijvengroep, een serieuze en grote organisatie die al geruime tijd in Moskou actief is. Het is belangrijk dat de klant de resultaten van de wedstrijd goed vond, en we hopen dat PIK in de toekomst, gezien hun ontwerp- en constructievolumes, zijn concurrentiepraktijk zal voortzetten.
Wat de winnaar betreft, het project van Sergey Skuratov bleek echt het beste te zijn in alle posities. De voordelen waren zo duidelijk dat alle juryleden, zonder uitzondering, de eerste plaats aan dit project gaven. Ten eerste is het actieve silhouet van het complex interessant, dat er vanuit verschillende waarnemingspunten goed uitziet en bovendien de onopvallende omliggende gebouwen aanzienlijk diversifieert. Ten tweede was het erg belangrijk om het volume van het complex te kunnen veranderen op basis van de resultaten van de passage van de GZK. Het is een feit dat als, na ontvangst van de GPZU, de bestaande TEP's niet worden bevestigd, het geselecteerde project moet worden gecorrigeerd, daarom heeft de jury aandacht besteed aan het feit dat wanneer de TEP's worden gewijzigd, het hoofdidee en de samenstellingsoplossing dat wel doen verliezen hun kwaliteiten niet. In de projecten van een aantal finalisten was het duidelijk dat een vermindering van de oppervlakte of hoogte van gebouwen de verhoudingen van de binnenplaats zou veranderen, wat zowel de zonnestraling als de architectuur zelf zou kunnen beïnvloeden. In dit verband heeft het bureau van Skuratov een project voorgesteld waarbij de hoogte van de torens vrij pijnloos kan worden verkleind. De heldere coloristische oplossing van de gevels leek ook interessant.
Wat de rest van de werken betreft, hadden de tweede en derde plaats nagenoeg gelijke kansen. Bij het werk van Vladimir Plotkin merkte iedereen de spectaculaire compositie van twee platen op, en het Atrium-project trok aan met een interessant idee om een kleine "stad" van middelhoge verdiepingen binnen het complex te creëren. Niet alle juryleden vonden deze beslissing echter gerechtvaardigd voor deze site, waar de hele omgeving wordt vertegenwoordigd door grootschalige gebouwen."
